mohican

POZ

Nisu tacne ove statistike, pitajte bistija.

Mini moris oplodio fiata 500 ...

jok njemu cemo na brzinomer da stavimo posle 200');

Ne znam kako mu tacno pomaze sto neko ima slicno iskustvo kad niko nije ponudio resenje osim sto eto zna da nije jedini na svetu? Njegov problem nije sto ne radi nista vec sto sve sto radi moze sam da organizuje kako hoce i samim tim nema potrebu da ustaje rano ujutru jer mu obaveze nisu prema nekom drugom vec prema samom sebi te mu je nebitno hoce li uciti u 9 ujutru ili u 9 uvece sto onda znaci da moze, ako mu se spava, da produzi spavanje svaki put i tako se lagano pomera odlazak u krevet sve kasnije.

Onda na svakom dhcpu fiksiras po mac adresi klijente koji treba na njega da se kace i na svakom po nepreklapajuci skope. Mada za tako mali broj masina je to isto kao da si stavio fiksna podesavanja osim sto izmena tih podesavanja nije centralizovana.

Jedini nacin koji meni pada na pamet osim fiksiranja po mac adresama je vlanovima ako ih ruteri/swichevi podrzavaju ali si onda izgubio "jedan lan" koncept. Ima i ovaj clanak ali je draft tako da malo koji dhcpserver i klijent to podrzavaju http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-dhc-sio-00 A i tu se gubi malo poenta dhcpa jer opet na svakom kompu moras podesavati preffered dhcp server.

I u slucaju da je tih 2700 samo njegov profit sa 10 grafickih i dalje ih nije otplatio, a da ne pominjemo masine i struju.

Ne renderujes nikome nesto. Renderujes nesto sto nema nikakvu konkretnu primenu vec je relativno tesko za "renderovanje" kao sto je na primer zlato tesko za nalazenje i kopanje pa je u modernijim okvirima mogucnost digitalnog renderovanja i kapaciteti istog nesto nalik nekadasnjem bogatstvu rude. I jedno pitanje za statera topika. Imas 20 grafickih koje kostaju od 200-250e do 400-500e i ukupno si do sad zaradio 2700e. Ti jos uvek nisi otplatio investiciju tj nisi jos ni blizu.

Jel shvatas ti da je zadnjih 40 godina pisanja programskog koda i dalje u opticaju i da aktuelni programeri koriste nesto sto je neko pisao na "engleskoj" sintaksi i da ce bilo koji buduci programer morati da razume to sto je ovaj pre njega pisao i da toga ima milijarde i milijarde i milijarde stranica koda i da nece niko nikada to pisati opet lokalizovanim pismom. Tj nece ako ne zeli da izgubi 50 godina. To sto bi ti sve sravnio sa zemljom pa se 500 godina opet razvijao u nesto sto ti mislis da je ispravno je tvoj problem. A btw stagniranje, nazadovanje i tapkanje u mestu je upravo ono sto oni protiv kojih si zele jer time oni dobijaju veci prostor za exploataciju postojeceg nasuprot trosku napretka. Prebacivanje svega u nacionalne okvire btw nece moci svako da uradi. Srbija recimo nece, kina hoce te cemo mi biti u jos vecem kurcu nego sto smo sad. Pritom velikim troskom prebacivanja svega u nacionalne okvire nista ne dobijas jer smanjujes bazu mozgova koja na necemu moze da radi.

Ali ne drasko, onda neces imati internet. Da bi imao internet opet ces morati da znas latinicu. Sa znanjem svog pisma ces moci da vidis isto sto i na obliznjem kiosku.

Pa ne kapiras, i dalje ce sve biti na engleskom, svi programski jezici, sva oprema i njen softver, ceo it ce nevezano za ovo biti nerazdvojiv od engleskog jos jako dugo, a ovde konkretno nije cak u pitanju ni engleski vec latinica. I ne moraju biti vezani nelatinski i latinski naziv vec su se odlucili zato verovatno iz razloga koje pominjemo ovde sto ne znaci da ce tako biti zauvek. Tvoje hipoteticke ideje o uvodjenju lokalizovanih pisama u sve domene it-a bi rezultovale samo kao ogranicavajuci faktor it strucnjacima prilikom rada van okvira svog pisma, a inace je to upravo kontra od onoga zbog cega je it postao to sto jeste danas i zbog cega se toliko rasirio. Koga boli uvo gde si ako dobro znas da radis, a zbog jednistvenog interneta i informacija na njemu znas da radis isto kao neko na zapadu dok recimo onaj tamo majstor u zastavi ne zna koliko i majstor iz ferarija.

Sharuljatori je vidno urbaniji.

Tako sto je apsolutno nebitno sto gugl prepoznaje razna pisma u nekom ogranicavajucem pogledu jer to jelte nikoga ne ogranicava. Ako domen nije na ustaljenom kompjuterskom pismu znaci da je nevidljiv za sve one koji ne znaju to pismo. To je ogranicavajuci faktor koga nije bilo na internetu do sada (stranice na kineskom se mogu prevesti, ali ja ne mogu otici na sajt koji moram ukucati kineskim pismom). A koje su pozitivne strane? Drale moze cirilicom da kuca domene, kapitalisticki konzumerizam. Smislili su novu stvar koju ce da prodaju koja nikome ne treba.

Ne razumem kakve to veze ima sa ovime?

Ja ne razumem sta si hteo ovde da kazes?

Pozdravio te istok pavlovich

Nisi opet odgovorio na direktno pitanje, jesi li za ili protiv zakona o zastiti stanovnistva od izlozenosti duvanskom dimu? Pikavce bacas u kante za smece i prethodno ih ugasis. Ili ti je mozda tesko i degradirajuce da se sagnes ugasis cigaru i onda nadjes kantu da je bacis? A nije ti degradirajuce da budes raspala narkomancina koja ne moze da izdrzi bez svog fiksa? Za razliku od vas ja sta god sam radio nikada nisam bio zavistan od necega. Ko tebi brani da pusis tamo gde je dozvoljeno? Ko je uopste pricao o branjenju pusenja gde je dozvoljeno? Fora je sto sva ta mesta o kojima pricamo, kafane, klubovi i sl bi morali po zakonu jelte da imaju odvojeno za pusace i nepusace jer su vece od 80m^2, a nemaju. To je dodatna dimenzija ali ovde pricamo o zakonu,a ne primeni istog. Ne, cela tvoja ideja kako je ok sto ti trujes druge ljude zbog toga sto i oni truju tebe vozenjem kola na primer ne pije vodu bas zbog toga sto nije sve crno i belo kako si pokusao da predstavis tom konstatacijom. Nije isto pusenje u zatvorenoj prostoriji sa vozenjem kola na otvorenom pritom postoje zakoni o eko standardu kola da umanje i taj promil zagadjenja od kola. I ovo ne navodim kao tezu protiv pusenja na mestima gde je dozvoljeno vec kao tezu da treba da postoji zakon i da drzava treba da sprovodi zakon o zastiti stanovnistva od izlozenosti duvanskom dimu. I kao sto rekoh ranije, ti si uzeo kurac u usta, ne ja.

Pa ne nego ga verovatno i ne punis kako treba.

Moj desire hd sa standardnom 1230mAh gura minimum 2 dana a cesto i vise od 2 dana i 12h. Naucite da koristite svoje uredjaje.

I daki i sarma i barcas, ali samo daki i marmen permaban, ova dvojica se vrate truljenju posle nekog vremena pa ne smaraju forum svojim umisljeno-inteligentnim upadima.

Ne bih ja prizivao banove jer dok se vas dvojica niste pojavili da trolujete i jedete govna diskusija je isla normalno, pa pogadjaj dva puta ko treba da bude banovan.

Niko nije osporavao zakon osim sto je navedeno da se ne postuje i niko nije pricao o tome da treba ili ne treba postovati zakon vec treba li zakon da postoji uopste. Posto ti je sapatnik suvise retardiran da kvoutuje post sa datumom ovo sto sam gore kvoutovao sebe je posle toga ihaj. Dva mamlaza koji postuju iz dubine neke raspale igraonice glumeci neku nadpoziciju inteligencije dok ste zapravo previse retardirani da se ulogujete na svoj nalog kad postujete, nesto je sigurno poremeceno, mozda ne vasa veza ali vi ponaosob sigurno. Mislim hej, tebi je konstatacija da ugostitelji ne postuju taj zakon isto sto i osporavanje zakona. Koliko dementiran treba biti mozak da to zakljuci. A ja prijatelja imam vise nego sto mogu da postignem da se vidjam sa njima, cak dosta njih i sa foruma, ali hvala sto brinete i ti i gen pop. Verovatno cete obojica odgovoriti na ovo tek negde u nocnoj smeni kad dodjete u rupu gde radite, a sa vama svakako ne vredi pricati o bilo cemu jer primera radi na najbitnije od svega niste odgovorili, niste nasli iz svog tog pisanija gde sam ja to menjao teze i izbegavao pitanja jer kao sto rekoh cak sam i dakiju odgovarao i pokrili smo dosta primera i jedini odgovor na to vasih sasusenih mozgova je bio da je sve na svetu crno i belo sto je inace izjava veka. Nista bolje nisam ni ocekivao od mamlaza.

To pitanje (moram navesti koje posto ste jako slabi na inteligenciji, niko nije pricao o niti osporovao postovanje ili nepostovanje zabrane pusenja, pricalo se o tome dal je ta zabrana ok ili ne) nikad nije ni postavljeno na ovom topiku tako da ne znam kome odgovaras osim ako ne pricas sam sa sobom sto bi objasnilo tebe i barcasa i vasu duboko poremecenu emotivnu vezu. Daklem, jel ti mislis da drzava treba ili ne treba da regulise to pitanje? Sta mislis zasto se taj zakon zove "zastita stanovnista od izlozenosti".

Diskusija se povela tj ja sam usao u nju kad je dulio rekao da drzava ne treba da se mesa vlasnicima kafica u njihovu politiku dozvoljavanja ili ne dozvoljavanja pusenja i da ja sam bio za mesanje drzave iz razloga sto ja iz raznih razloga ili moram ili zelim biti na nekim od tih mesta i ne trebam biti primoran da udisem dim. Nijednu tezu nisam menjao i ni jedno pitanje (osim mozda vasih posto nisam razumeo gluposti koje pricate dok duckate jedan drugom) nisam izbegavao. Sve je pokriveno pa cak i dakijeve gluposti ali tvoj mozak zlatne ribice izgleda zaboravi sta je citao kad klikne na next page. Zakona sam se secao kroz maglu i mislio sam da je restriktivniji te ne znam sto se bilo ko od za-pusenje ekipe buni na ovakav zakon. Ja da se pitam bilo bi obrnuto a i ovakav zakon kakav je se opet ne postuje. Pritom uopste nisam nacista po tom pitanju, nit branim ljudima kuci tj cimam ih samo da ne puse u spavacoj sobi zimi jer ne mogu da izluftiram i cimam ih da u kolima otvore prozor, tresu cigare kroz prozor i izbacuju dim kroz prozor. Ali moj odnos sa mojim prijateljima koji imaju taj problem da puse veze nema sa konceptima o kojima se ovde pricalo i o kojima se prica. Jednostavno tvoj dim steti drugim ljudima tacka. Tako da nasisaj se kurcine mamlaze.