mogu ja da budem ozbiljan, kad diskusija dođe na taj nivo.
:)
postavio sam osnovne, logičke sumnje, odnosno nekonzistentnosti posmatrane konvencionalnim logičkim pristupom, zasnovanom na upotrebi sistematizovanog iskustva, ti postavljaš kontraargumentaciju u istom stilu, sumnje koje pobijaš zdravim razumom. i ti i ja pokazujemo koliko je nemoguć jedan ili drugi slučaj. to je za neki topik o teorijama zavere. teorije zavere, ma koliko istrošen termin, predstavljaju ozbiljnu naučnu pojavu, dakle one jesu teorije. ali, to nije za ovde.
o pojasevima, zračenjima i ostalom znam toliko. hvala.
ja sam gama radijaciju predstavio kao ekscese
tako da recimo treba izračunati verovatnoću da te jedan gama-vetar spiči, marginalno po vremenu provedenim u svemiru. jedna funkcijica verovatnoće. ili da napravimo komp i radar koji će naš KORABLJ da provedu "između kapi kiše", jer jadni busteri ne mogu olovne štitove da poteraju iz majčicinog zagrljaja.
tim pre što su enormni resursi upucani (i jedni i drugi su potrošili više na svemirske programe nego na Drugi svetski rat), potpuno mi je nemoguće da su tako dogovorno i jedni i drugi STALI (pa prasići sada čekaju Božić u raketama), i to pošto je pređen prag NAJVEĆEG ljudskog dostignuća u istoriji, te su Ameri "kovali konja po Mjesecu" naočigled sveta koji je mogao da vidi taj epohalni događaj na malim ekranima svojih te-ve prijemnika UŽIVO. (ako jesu, tojest.) dakle, kad su pare trebalo da krenu da se vraćaju, oni su stali. to bi bilo u rangu sa hipotetičkim događajem da su Ameri posle Trinitija, od Malog i Debelog dečaka napravili tegove za naftnu platformu.
profesor fizike je bio temeljniji, ja sam u jednoj rečenici sažeo sate naših razgovora o Kosmosu tokom godina.
na kraju, samo da znaš, ja navijam za bazu na Mesecu.