Debeli

па чекај, знали су за последице својих избора. али су ипак онако бирали... и Адам је знао шта ће да буде поједе ли јабуку. ако је хтео спознање, што Оца није питао, него је подлегао сатанским лажима посредством ходајућег ребра. и данас се зна шта је последица злочина - казна. што онда има толико зла на Земљи? па људи не верују. боли их курац, служе сотони, јер ће "црви да их једу" и ово је једини живот, а сотона овде може да им понуди свашта да му служе. паре, утицај, жене... све материјално. само да се одрекну живота који им је Творац завештао. и служи се лажима и заменама теза по принципу "Бог је болесни садиста, а ја вас заправо волим". НИШТА што ђаво каже није истина. све је ту да помути душу и сломи дух. верницима, које штити Бог, је далеко лакше да га прозру. атеисти падају под утицај. када би се доказало да Бог не постоји, зло би нужно постало правило живота на Земљи. да мало обрнем причу... :)

постављаш питање о пореклу дуализма. е јебига. ја то гледам овако: Бог је беспочетан. свим својим креацијама, укључујући и арханђела Деницу, је дао слободну вољу. рецимо, ЗНАО је да ће се део креација одметнути, као и да ће на крају добро победити. зашто је онда то радио? ту и верник застаје, јер сматра да му је недокучива Божја промисао. питање зашто постоји добро и зло нема неки разуман одговор. као и зашто постоји Бог. то се узима као датост. псотоје, а сад зашто постоје - није нам дато да спознамо. огромне су то категорије за наш ограничен ум. можда нам постане јасније на оном свету... зашто људи перципирају Бога и ђавола тако - па зато што верују. тј. осећају. што су спознали суштину. за људе који верују, типично за атеисту, мислиш да су шизофрени параноици, као у "Пи". и то је добар филм. рецимо да сам га разумео као причу о човеку који је, из недокучивог разлога (хахаха), почео да спознаје минијатурне делиће апсолутне истине и почео да луди. није то за наш ум, овде, спутаних на Земљи. одабрао је исправно, на крају. најпатетичнији су они који га јуре, од кабалиста до берзаната... атеисти упрошћавају веру и своде је на психологију. то је странпутица. they choosed poorly... :) рекао је да неће да уништи градове ако му Аврам нађе 50 праведника. на крају му је тражио 10. овај их није нашао. ти градови су били изгубљени под сатанским утицајем и били су почишћени. приликом Другог доласка, то ће се десити са свим неправедним који се не покају. као, што им Бог није показао прави пут? јесте. нису га слушали. слобода носи и одговорност. здраво довиђења...

у првом посту површно (дакле, као атеиста, лаик) си цитирао библијске наводе, дао си нека размишљања, мени потпуно уобичајена у оваквим разговорима, и одмах и укратко сам хтео да ти кажем где суштински грешиш, и да таква питања не воде никуда. поставио си питања у првом посту која се тичу ЗАШТО је Бог добар, и ЗАШТО је ђаво зао. тиме самим доводиш у питање само постојање Бога и ђавола, јер негираш апсолуте које они представљају. да ли можеш то да видиш? делује замршено, као затворен круг. дакле, кажем, Бог и ђаво ЈЕСУ. зашто? ђаво је то што јесте због гордости и због зависти. Бог је то што јесте зато што је Бог ЉУБАВ. човек има Богом дату слободу избора (између добра и зла). човека Бог воли, јер га је створио из љубави. ђаво мрзи Бога и мрзи човека као Божје дело. корумпирањем душа се руга Богу из зависти, јер НИЈЕ креатор, може само да квари. мучи људе који су му служили, јер МРЗИ људе. ђаво је тама, лаж и обмана, а Бог је љубав, светло и истина. апсолутна љубав, покајање и опроштај грехова су ОСНОВЕ хришћанске религије. религије су ту да у идеалном случају шире Божје учење, да брину о душама Божје деце. међутим, несавршене су као и свака људска творевина и подложне сатанском утицају. такође, не може се оспорити реална злоупотреба религија као чисто друштвеног актера - организације. и то је сатански, земаљски, коруптиван, материјалистички утицај. укратко: не разумеш и не можеш разумети, јер не верујеш. само то сам хтео да ти кажем. ЗАИСТА се не може доћи до ИКАКВОГ закључка по овим питањима ако не верујеш. ја иза тога стојим. теби може да се не свиђа, али то не мења ту чињеницу. опасно мешаш веру и религију и мешају ти се на много нивоа. вера је предуслов за разумевање суштинске природе религије. неверник може да посматра религију САМО као социјални феномен, и то је легитимно. атеиста када поставља питања о Богу и ђаволу, хода у магли. извини Вуди, нисам овде да бих нунао било чије сујете. само дајем аргументе и логички закључујем.

1-4. не. 5. ја то не радим. Бог постоји, веровао ти у њега или не. ;) али, као кад бих ја распредао о нечему, при чему бих оспоравао само постојање тога. питање зашто, мора да дође после ЈЕСТЕ ТАКО, а зашто је тако. тврдити да није тако, а расправљати о томе зашто је тако је вишеструка чиста логичка погрешка. нити можеш да разумеш оне који тврде да је тако, нити они то теби могу до краја да објасне зашто је тако, нити се са таквим премисама може ишта заиста утврдити. може се причати о друштвеној појави које се зове религија, немам ништа против. али, Лаг је поставио конкретно питање.

заправо сте у праву. сам сам рекао да је беспредметна расправа, до сад сам покушавао да се појасним. а не да серем по било коме.

- ништа тако нисам рекао - библија је религија, ја сам причао о вери - говорити о стварима које не познајеш није легитимно - библија је дело настало од просветљених људи, надахнутих Богом, није измишљена (колико је тад цивилизацијски био степен, толико је било и разумевање) - ко си ти да судиш шта је ретардирано

јебига Вуди, оспори границе. просто ЧЕЗНЕМ за озбиљном расправом, у којој се мењају мишљења. ураво после не дана, већ месеци проведених у таквим расправама ми се искристалисао овај закључак. немам такав наступ да би моја била последња, већ да би вам скренуо пажњу на неке ствари, које мислим да пропуштате. као да си провалио Матрикс.

наравно да може да се прича. али, причати о некој ствари и разматрати неку ствар није исто.

не, сви ви сте промашили тему. ја причам о вери као УСЛОВУ разматрања Бога и ђавола. веровању у апсолуте. кретању у таквом координатном систему. човек има своје ЈАСНО дефинисаном место у том систему. ви или причате о религији или причате о богу и ђаволу из угла који их не признаје и не познаје. како причати даље на ту тему?

мораш да будеш верник у те апсолуте да би УОПШТЕ могао да судиш о њима. из угла неверника (атеисте, пагана, а/гностика...), то изгледа као испирање мозга и ПОДРЕЂИВАЊЕ духа колективном лудилу. кад спознаш да ПОСТОЈЕ ти апсолути, кад "поверујеш", свет ти више никад није исти.

невероватан лик, као из приче...

и ја типујем на то решење.

јап бре Дуле, где бејах да те подржим... величанствено бродовље!!! Западну обалу ће да узму Јапанци. то ће да буде дил са Кином, која ће да лапи Аустралију и Рујама, које ће да врате Аљаску... \o/

кесо матора џангризава, јел'те јебе простата кад си овако горак? :*

па сад, мислим да може и овако. енивеј, не љути се Пејоре. :*

сјајно!

1.000 евра ће да оде: - Италијанима, кроз профит - домаћим страним банкама, кроз камату - Мишкету, кроз маржу даћемо их ми који плаћамо порез. плате у "Застави" ионако иду из буџета, по договору из "посла века". ја гледам да купим неке друге "Заставине" производе.

шта рећи више...

Пејоре, кад будеш 2 пива саставио за истом вечером, моћићеш тако да причаш о Дулету. :!

е Цигићи, ко ће сад да вас јебе у чмар, када је Џаја отишао у ЦЗ па у ЦГ?

која си ти будала Лагоња, јеб'о те Корто Малтезе... :*

добар резултат.

!

увек сам поистовећивао тај филм са SC.