Debeli

веруј брату, Гарантни фонд постоји и ради, како сам написао. није то моја логика, застани, размисли, па види да сам у праву. возач ВЕЋ плаћа све што потенцијално може штетно да учини као возач трећим лицима. и пешак је учесник у саобраћају и он је покривен мојим осигурањем ако га ударим. нема разлике. постоје тзв. материјалне и нематеријалне штете које покрива обавезно осигурање од аутоодговорности за штету начињену трећим лицима (ли-ци-ма). па сви и прљамо приобаље, неко баци шкољку, неко кесу ђубрета. не говоримо о случају да си УХВАЋЕН у непочинству, онда иду казне. посебни порези (таксе, акцизе, дажбине било које врсте) су усмерени на специфичну групу људи или правних лица са циљем да се друштву алиментирају настале или потенцијалне штете услед тог њиховог специфичног деловања, то је логика. па могао си да питаш мене, нпр., за савет. :)

štetu načinjenu od strane nepoznatog vozila, ako to možeš da dokažeš, ili od neregistrovanog vozila pokriva nešto što se zove Garantni fond prii Udruženju osiguravača Srbije. čišćenje priobalja od školjki automobila pokrivaju valjda porezi, ekološke takse i sl. mojne ti meni da držiš predavanje o osiguranju.

kada bi motociklisti vozili sredinom trake onda bi mogli da voze po putevima predviđenim za vožnju vozila. ti praviš paralelu sa vožnjom, zajedno sa Dakijem. smešno je što se identifikuješ sa njegovim najlošijim izdanjima. ja ne držim konja da bih se vozio. osiguranje pokriva SVU moju odgovornost prilikom vožnje, a uz to plaćam i registraciju da bih mogao da vozim, a zatim plaćam još i benzin koji ima 70% cene nakarikan od države, kao i putarinu. i rekao sam porez na životinje koje se drže u stanu, ne na sve životinje.

\o/

\o/

диапоинтМЕНТ? :)

је ли после кољу ту козу и поливају се њеном крвљу? :)

отишли смо далеко... :) порез се користи да се нешто дестимулише. моја поставка је да треба дестимулисати држање животиња у становима. са тиме се неће сложити држаоци животиња у становима. овај конкретан порез је произвољан, направљен да утера паре од народа, без смислености и плана у друштвеном смислу, у једном ширем контексту. лепо би било када би постојао циљ којем тежимо, па нека то и не буде "нулто стање животиња у становима", али бар да буде на линији обезбеђивања неких цивилизацијских тековина.

види, не правдам ни један потез ових кабадахија, правдам принцип за који сматрам да је оправдан у друштву ка коме бисмо требало да тежимо. не кажем да сам сигурно у праву, штавише извесно је да нисам у праву са својим екстремним ставом који одсликава неки мој идеал и да би оптимално решење било свакако негде између. зато покушавам да водим конструктиван разговор правдајућисвоје ставове, који су, понављам, подложни корекцији у једној конструктивној расправи. проблематика је комплексна и ти си навео, по мени, оправдане критике. узгајивачи треба да плате један порез, власници други. не мислим да треба бити радикалан у достизању неког циља, напротив. медијска манипулација поводом животиња у друштву је део ширег поља деловања слуђивања друтва и не поводим се за њом, напротив - сматрам је погубном и усмереном на даље уништавање друштва. слажем се и да је основни план управо тај који си и навео - млаћење лове, а навео сам раније да циљ пореза не треба да буде млаћење лове, већ вршење друштвене функције. надам се да разумеш мој став.

razumem opravdanu srdžbu vlasnika kuca i maca i lolpitona, ali nemojmo bljuvati vatru bez potrebe.

e vidiš, deca i kompjuteri bi išli u bonuse, loša ti je analogija, jer težimo društvu sa što više dece sa kompjuterima.

дивно, осигурање од одговорности за власника дивљих животиња. :) а да мало власник оде да одржава канале за наводњавање уместо прогресије премије? :) не тролујем ја Дулета, него Дуле пада у ватру око глупости, а ја само имам можда екстреман став за његов сензибилитет.

серем се и ја у твоје виђење државе које се некако отелотворује око нас већ 10 година. пардон, већ 11 година. сматрам да свако ко држи животињу, а да то није домаћа животиња, као крава, коза, овца*, треба да плати порез. ето, сматрам, па ме мрзи сад до миле воље. нисам против животиња, нисам против власника животиња, него сматрам да порез треба да врши друштвену функцију. није одговоран твој пас, али ти, имајући пса, доводиш друштво у ризик, од којег мора да се брани градећи кафилерије, организујући шинтере и слично. сматрам да порези (или бонуси) треба да служе визији друштва и успостављању норми понашања и система вредности. поента пореза није и не треба да буде само пуњење буџета да неко прими плату одатле. сматрам да је држање животиња ради плезира луксуз у друштву у којем се људи самоспаљују од немаштине, сматрам да је држање паса/дегенерисаних змија у стану злочин против природе, сматрам да је колатерална штета пет-индустрије (у виду нападнуте деце, засраних тротоара и сл.) одраз друштва каквог нећемо. ето, то све сматрам, не тврдим да је то непобитна истина, једино могуће решење, спреман сам за разговор, али нема потребе да ме мажеш говнима као кад те убеђујем да је бело - бело, а црно - црно. овде смо негде у сивилу... :) едит: *и овчарски пас, пас трагач, пас водич за слепе или пас/мачка преписан за аутистичну децу и сл.

ма само маћадо! :)

:D i socijalu ako nemaš za benzin. mojne MENE da troluješ.

подржаваш тај концепт. да нема таквих као што си ти, та наказна несврсисходна укрштена врста организма неспособног за живот би изумрла и природа не би ни трепнула. зашто се расправљамо? не осуђујем те или нешто слично, у контексту топика сматрам да и ти треба да платиш порез и то је то.

у другим дискусијама већином износим објективну истину. :)

подржаваш и то финансијски.

кад купим кућу, деца ће да имају животиње. едит: улеће Дуле, изгледа да је укључио ремпејџ. :)

не кулирам тај аспект, већ сам ти рекао да то онда мораш да платиш. не кажем да си ти крив за то, али си део једне погрешне слике, што си и сам признао. поздрав за брата Абоноса! :) едит: у јеееееееее ДУЛЕ БРАТЕ... :) чиме сам заслужио каст ЗИД ТЕКСТА? све је јасно и у неколико речи. ;)

СРЕЋНА СЛАВА!!!

АУД је још доступан на тржишту, у малим количинама. у осталим вестима... цене некретнина су у стагнацији или благом расту, услед повећане тражње на тржишту некретнина, што ореспондира са чињеницом о масовном пребацивању новца у некретнине. такође, удео кредита у кашњењу је 18,8%, док је код неких банака тај удео далеко далеко већи.

БРАЋО РАКИЈАШИ!!! :)

рецимо. :)

вазда сам за добру ракију. пробао бих крушку и кајсију па да видимо, да правимо неки посао. :)