Debeli

ахххх... Статор продао традицију. јбг... баш волим овакве топике. ПОЗИТИВНО: + добио другог сина, срећу татину, нека је жив и здрав :))) + направио журку поводом принове, као некада, вратио се у прошлост те ноћи :) (иако ово није у рангу са осталим мега догађајима, мени је много значило) + реновирао и опремио крајем прошле године купљени стан, од пода до плафона и уселио се у њега, мој први стан :) + сви моји били здрави и прави, Богу хвала :))) + био у Аустралији месец дана, видео нови свет :) + ушао у трећу годину складног брака :)) + смршао мало, психички никад јачи, стабилан, радостан :) НЕГАТИВНО: - процес реновирања стана, 20так мајстора, тоне и тоне најразличитијег материјала, 6 месеци фрустрације, милионске суме - финансије доведене до црвеног усијања, планирано, али опет вруће... - не напредујем ни на послу ни у послу, нека врста застоја - смршао недовољно, здравље мало нарушено, сад већ хронично уморан и стресиран - опште стање у друштву запљускује све више обале мог личног царства, окружење под притиском и стресом све у свему, велика година за мене, огромни послови, подухвати и срећни догађаји, сав труд и рад претходних година се исплатио, задовољство због завршеног посла. постао још зрелији, тврђи и храбрији, стрпљивији. све "негативно" није толико негативно, а позитивно је мега позитивно. деца ме променила из темеља (на боље). и поред тога свега, притиска ме перспектива, неизвесност, депресија свуда око мене. и поред свих плусева, не радујем се као некада, све је мање мог личног времена, социјални живот сведен на дечје рођендане и славе мојих пријатеља. надам се само здрављу у следећој години, да смо живи и здрави, остало ћемо да решимо. :)

па не правим бре ја паралелу, већ Мохи. овде се неколико ствари брка... трошкови и приходи, органска повезаност трошкова и прихода, као предуслов опорезивања, праведност и сврсисходност опорезивања, опште и појединачне користи, опште и појединачна одговорност...

они који имају кола плаћају: 1. регистрацију 2. таксу МУП 3. таблице МУП 4. обавезно осигурање 5. путарину 6. 70% цене горива држави то би било као кад би ти платио: 1. регистрацију за пса (чип) 2. годишњу таксу за држање пса 3. дозволу за шетање пса ван приватног поседа 4. 3х скупљу храну за пса 5. допиши нешто сам

полако а ако бакица има доброг адвоката, који зна судију, неће да је осуде, не брини. :)

а онај што је бакици отимао ташну би имао отежавајућу околност? :)

а то да плаћају и они који немају џукца? мислим, то јурење праћење и сл.

па кад си допунио пост, сад тек видим други део. не, ја управо хоћу да они који изазивају појаву џукела по улицама плаћају за контролу и надзор тих паса.

а ако забранимо држање џукаца, онда неће бити потребе да се јуре ти џукци... нема трошка и крај приче.

ма брате... полиција увек и свуда ради једно те исто. ако се полиција бави лоповима, јавним редом и миром, онда је то опште добро, ако патролира око школа и то је опште добро, јер су деца приоритет сваког друштва. ако се баве сузбијањем корупције то је опште добро. али ако се баве чиповање, праћењем, класификовање, јурењем џукаца, онда то није опште добро, него специфичан посао. тако еколошку таксу плаћа свака фирма која својим деловањем штети природи. по твојој логици би сви требало да плаћају еколошку таксу, а не само те фирме.

а ја на пример нећу да плаћам порез уопште, онда, и шта сад?

сад ћемо морати да се договоримо шта је опште добро, а шта су (или треба да буду) посебни (усмерени, селективни) порези.

па мислим, зашто би само возачи финансирали буџет тако непропорционално... хоћу да кажем да је проблематика општих и посебних пореза врло комплексна, па поред економско-финансијског дела утиче пре свега на расподелу богатства у друштву и тиме дотиче друштвену проблематику. ја НЕЋУ да плаћам за твог кера полицију, капираш? не можеш ти да имаш кера који кења по паркићу и да ми кажеш да порез који се узима од мене доноси опште добро јер сређује срање које је твој џукац направио у мом парку. разумеш ли сада?

živa je vrhunski otrovna materija. detaljno očisti ponovo svaki deo gde je mogla da dospe.

уфффффффф... а зашто онда ја плаћам бензин којем је 70% цене дажбина? зашто ти не плаћаш већи порез на "своју кућу у предграђу" (хрмпххххх... ) а да ја плаћам дупли јефтинији бензин? види, не знам како је у пракси, закон каже шта каже. ако ти из свог искуства кажеш да је тако, онда је тако.

да, свима од користи, али да нема љубимаца не би било ни потребе за чиповањем, односно трошковима у вези с њима. буди конзистентан...

мамлази... чек сад да видим где да те упутим... ево... контакт Г.Ф. захтев за надокнаду штете са списком потребне документације

зато постоји увиђај који раде професионалци, из којег такође професионалци могу да утврде ко је крив. не копчају се на леђа баш пандури и ликвидатори штета... :) едит: позови ти твог осигуравача, то је најсигурније.

комунална полиција је бедно замаскирано удомљавање жутара под Другом Ђидом. боље да не почињем о широј причи пореза и јавне потрошње у овом друштву. овај топик не би издржао ШИТСТОРМ усмерен према жутом предузећу.

а ко финансира ту полицију и комуналну полицију? СВИ ГРАЂАНИ, а не само имаоци паса. то, видиш, није у реду, да се вратим сад контра-путем ка мојој поенти. дакле, посебне таксе и порези за циљну групу да алиментирају друштво од потенцијалних штетних последица њиховог специфичног деловања, у овом случају имања кућних љубимаца у урбаним срединама. драго ми је што се разумемо. :* едит: ево отишао сам на линк са Калимановог почетног поста и дао МИНУС у Новостима понуђеном решењу.

ОДЛИЧНО. е сад. ако РЕШИМО Слобине и Брозове луталице (цирка месец дана посла), што би био проблем организовати онда лепо на бази прихода од пореза као "пет-полис"? да контролише како ти пси (уопште љубимци) живе, у којим условима, да прате ризике, елиминишу пуштање нових љубимаца на улицу, чипују, вакцинишу, проверавају, испитују, удомљују итд... а ако пас није чипован? ко проверава чипованост паса?

ама чујеш ли ти себе? прво поредиш са колима, онда поредиш са оружјем... аман, човече, од тог пореза би се намиривали само као из Гарантог фонда, ако је луталица или пас неутврђеног власника неког повредио. порез би ишао на подизање квалитета живота људи и животиња у граду. опет понављам, не браним ПОСТОЈЕЋЕ РЕШЕЊЕ, говорим о принципу. А КО СУ ТИ КОЈИ ПУСТЕ ПСА НА СЛОБОДУ АКО НЕ ВЛАСНИЦИ ЈЕБЕНОГ ПСА?!?!!?!?!?!?!?!

класифајд! :)

ти ме бре не слушаш, касниш 1-2 корака непрекидно, понављам се... лепо ти пише... шта хоћеш да кажеш? да данашњи власници данашњих паса не сносе одговорност за БУДУЋЕ луталице?

а зашто ти данас плаћаш п.д.в.? мислим, јасно је где смо, ако бар можемо да причамо, макар хипотетички, о неком сређенијем друштву, о неким принципима, и то је корак напред, БАБО ЈЕДНА! позови полицију на увиђај, добиј записник, и правац Гарантни фонд. најбоље је да се обратиш друштву које је осигурало твој ауто од аутоодговорности. иако неће они да ти исплате штету, даће ти помоћ по тачкама. конкуренција, пажња према клијентима, ово-оно.