Debeli

полако а ако бакица има доброг адвоката, који зна судију, неће да је осуде, не брини. :)

а онај што је бакици отимао ташну би имао отежавајућу околност? :)

а то да плаћају и они који немају џукца? мислим, то јурење праћење и сл.

па кад си допунио пост, сад тек видим други део. не, ја управо хоћу да они који изазивају појаву џукела по улицама плаћају за контролу и надзор тих паса.

а ако забранимо држање џукаца, онда неће бити потребе да се јуре ти џукци... нема трошка и крај приче.

ма брате... полиција увек и свуда ради једно те исто. ако се полиција бави лоповима, јавним редом и миром, онда је то опште добро, ако патролира око школа и то је опште добро, јер су деца приоритет сваког друштва. ако се баве сузбијањем корупције то је опште добро. али ако се баве чиповање, праћењем, класификовање, јурењем џукаца, онда то није опште добро, него специфичан посао. тако еколошку таксу плаћа свака фирма која својим деловањем штети природи. по твојој логици би сви требало да плаћају еколошку таксу, а не само те фирме.

а ја на пример нећу да плаћам порез уопште, онда, и шта сад?

сад ћемо морати да се договоримо шта је опште добро, а шта су (или треба да буду) посебни (усмерени, селективни) порези.

па мислим, зашто би само возачи финансирали буџет тако непропорционално... хоћу да кажем да је проблематика општих и посебних пореза врло комплексна, па поред економско-финансијског дела утиче пре свега на расподелу богатства у друштву и тиме дотиче друштвену проблематику. ја НЕЋУ да плаћам за твог кера полицију, капираш? не можеш ти да имаш кера који кења по паркићу и да ми кажеш да порез који се узима од мене доноси опште добро јер сређује срање које је твој џукац направио у мом парку. разумеш ли сада?

živa je vrhunski otrovna materija. detaljno očisti ponovo svaki deo gde je mogla da dospe.

уфффффффф... а зашто онда ја плаћам бензин којем је 70% цене дажбина? зашто ти не плаћаш већи порез на "своју кућу у предграђу" (хрмпххххх... ) а да ја плаћам дупли јефтинији бензин? види, не знам како је у пракси, закон каже шта каже. ако ти из свог искуства кажеш да је тако, онда је тако.

да, свима од користи, али да нема љубимаца не би било ни потребе за чиповањем, односно трошковима у вези с њима. буди конзистентан...

мамлази... чек сад да видим где да те упутим... ево... контакт Г.Ф. захтев за надокнаду штете са списком потребне документације

зато постоји увиђај који раде професионалци, из којег такође професионалци могу да утврде ко је крив. не копчају се на леђа баш пандури и ликвидатори штета... :) едит: позови ти твог осигуравача, то је најсигурније.

комунална полиција је бедно замаскирано удомљавање жутара под Другом Ђидом. боље да не почињем о широј причи пореза и јавне потрошње у овом друштву. овај топик не би издржао ШИТСТОРМ усмерен према жутом предузећу.

а ко финансира ту полицију и комуналну полицију? СВИ ГРАЂАНИ, а не само имаоци паса. то, видиш, није у реду, да се вратим сад контра-путем ка мојој поенти. дакле, посебне таксе и порези за циљну групу да алиментирају друштво од потенцијалних штетних последица њиховог специфичног деловања, у овом случају имања кућних љубимаца у урбаним срединама. драго ми је што се разумемо. :* едит: ево отишао сам на линк са Калимановог почетног поста и дао МИНУС у Новостима понуђеном решењу.

ОДЛИЧНО. е сад. ако РЕШИМО Слобине и Брозове луталице (цирка месец дана посла), што би био проблем организовати онда лепо на бази прихода од пореза као "пет-полис"? да контролише како ти пси (уопште љубимци) живе, у којим условима, да прате ризике, елиминишу пуштање нових љубимаца на улицу, чипују, вакцинишу, проверавају, испитују, удомљују итд... а ако пас није чипован? ко проверава чипованост паса?

ама чујеш ли ти себе? прво поредиш са колима, онда поредиш са оружјем... аман, човече, од тог пореза би се намиривали само као из Гарантог фонда, ако је луталица или пас неутврђеног власника неког повредио. порез би ишао на подизање квалитета живота људи и животиња у граду. опет понављам, не браним ПОСТОЈЕЋЕ РЕШЕЊЕ, говорим о принципу. А КО СУ ТИ КОЈИ ПУСТЕ ПСА НА СЛОБОДУ АКО НЕ ВЛАСНИЦИ ЈЕБЕНОГ ПСА?!?!!?!?!?!?!?!

класифајд! :)

ти ме бре не слушаш, касниш 1-2 корака непрекидно, понављам се... лепо ти пише... шта хоћеш да кажеш? да данашњи власници данашњих паса не сносе одговорност за БУДУЋЕ луталице?

а зашто ти данас плаћаш п.д.в.? мислим, јасно је где смо, ако бар можемо да причамо, макар хипотетички, о неком сређенијем друштву, о неким принципима, и то је корак напред, БАБО ЈЕДНА! позови полицију на увиђај, добиј записник, и правац Гарантни фонд. најбоље је да се обратиш друштву које је осигурало твој ауто од аутоодговорности. иако неће они да ти исплате штету, даће ти помоћ по тачкама. конкуренција, пажња према клијентима, ово-оно.

Дуле, концентриши се, не подржавам ово конкретно решење, него говорим о принципу. проблем распуштених полудивљих животиња у овом друштву је лако решив. поред иницијалног улагања које би обезбедило физичку елиминацију луталица, од даље настављених прихода по основу ове врсте дажбине би се даље унапређивало окружење за куце и маце које живе код власника у стану, у смислу сређивања зелених површина за њих, бесплатне вакцинације, ветеринара и сл...

ама Мохи, брате, Гарантни фонд ће исплатити и ЛИЦУ штету, под наведеним условима. то што ти нешто ниси чуо, не значи ништа. ђубретари могу да однесу било шта, па и шкољку кола. тај што држи оружје такође плаћа ПОРЕЗ на то своје оружје сваке године. није ми само јасно што си толико тврдоглав као мазга. власници паса су УТИЦАЛИ и и даље утичу, да не улазимо сад у нагађање %, на популацију паса луталица. нису ваљда утицали сабласни невени?

не Трупси, то је Рипли из "Осмог путника". :) ако нас тролујеш карао те Кјоот!