evoluciju uslovljava faktor prezhivljavanja. dakle, ako postoji razlog i potreba za nechim da bi prezhiveo tj ako ce velika kolichina ljudi na nekoj teritoriji umreti jer nemaju neshto shto odredjena druga grupa ima, onda ce se nastaviti taj, u tom sluchaju dominantni, gen. zamislimo da nestane pijece vode na zemilji. prezhivela bi ona minimalna kolichina ljudi u kojima se desila takva mutacija koja im je omogucila da piju slanu vodu i ljudska rasa ce odjednom dobiti tu sposobnost u svom genetskom kodu (jer ce samo oni sa tom sposobnosti prezhiveti).
e sad za prave primere: kroz vekove zheni da bi prezhivelo je trebalo da bude u domu i radi i povremeno da izadje napolje i vrti dupetom i sisama, ali je bilo gomila situacija gde je mushkarcu, da bi prezhiveo, bio potreban osecaj za prostor i orijentaciju, pogotovo u ratu. zato je sad, u odnosu na mushkarce, mnogo veci prosek zhenki koje su izgubljene ko muve bez glave kad ih npr bacish u centar nepoznatog grada. malo je vague primer ali kontam da kapirate na shta mislim.
jedan meni mio primer ljudske evolucije su dalekoistochni narodi. oni dugo nisu imali neki dobar sistem za vadjenje rude gvozhdja, tako da su u istoj oskudevali. stoga nisu imali materijala bash da shtancaju full plate armore i sl, pa da im se oruzhje svodilo na "daj shta dash pa cu od toga napraviti neshto bash vrh" iliti katane koplja i slichna agi oruzhja. i armori su im bili relativno jadni tako da se sve svodilo na shto bolje oruzhje i shto veci agi likova, dok je str bio nebitan. znachi dash dvojici katane istog kvaliteta i onaj koji je manji i zhilaviji (tj brzhi i pokretniji) ce prezhiveti. prirodno, kad posle neke vece makljazhe (u obliku rata) ostane gomila sitnijih zhilavijih likova normalno je da se nece bash neshto lozhiti na zhenke za glavu vishe vec na one nad kojima mogu da izdominiraju i osecaju se kao mushkarci, tako da se gen sitnih zhilavih nastavlja a visoki masivni i tromi izchezavaju.