Klinac Balavac Posted February 11, 2006 Report Share Posted February 11, 2006 (edited) Ko je gledao ovaj film i šta misli o njemu? Moj komentar je da je Minhen jedan od boljih filmova poslednjih godina, i jedan od boljih Spilbergovih ali ne najbolji. Priča je ispričana sa tek malo vidljivom blagom naklonošću ka Jevrejima. Traje dugo, ali nije dosadan, pun je tipičnih triler scena koje konstantno drže pažnju na nivou. Ima par scena za koje bi se moglo reći da su doprinos filmskoj umetnosti uopšte (npr. paralelna scena seksa i masakra - čist Frojd na platnu). Takođe, ima dosta toga što Spilberg ostavlja gledaocu na razmišljanje, pa tako film drži pažnju i kad je završen. :) Teme za razmišljanje: -Zašto Efraim odbija da sa Avnerom lomi hleb (običaj kod Jevreja) -Ko su Francuzi koji pronalaze mete? -Zašto je Avner ostao živ? Ne znam da li ste primetili bliznakinje u poslednjem kadru koji traje ceo minut, i ne samo to, nego je potpuno očigledno da je kadar namenjen njima, stoje u fokusu sve vreme ali bez zuma da bi ostao nenametljiv, šta mislite o tome? Edited February 11, 2006 by Klinac Balavac Quote This post has been edited by Klinac Balavac Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kole Posted February 11, 2006 Report Share Posted February 11, 2006 Na "gledah u skorije vreme" topicu sam izrazio svoje negativno mishljenje o ovom filmu...prica je ispricana super, tj steva tehnichki radi filmove zavrseno, ali je sama prica ekstremno slaba, nemotivisana i dosadna moji odgovori/razmishljanja na pitanja -zato sto ga prezire kao ubicu -nebitno, oni su francuzi bez kicme koji stvari rade za pare (tj sin je taj, [predstavlja novu generaciju fracuza koje ameri sada mrze] deda/papa je lik koji na stari dobar americki john wayne nacin radi taj ljigavi posao i on zajedno sa amerima mrzi/prezire svog sina... -zato sto, realno, i dalje radi za mossad/zato sto je pobegao od zlih dvolicnih kolega u obecanu zemlju ameriku de je sve lepo i divno i da, primecuju se twin towers u zadnjoj sceni 2x, jako kvalitetno odradjen cgi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klinac Balavac Posted February 11, 2006 Author Report Share Posted February 11, 2006 Uhh, mislim da si baaaš pormašio ovo za hleb, mislim, ni ja nisam preterano siguran u svoje tumačenje, ali mislim da grešiš iz 2 razloga. 1. Avner je taj kome se budi savest i koji ima moralna kolebanja, za razliku od Efraima koji misli da je sve bilo kul. Tako da je Avner bliži da čak sam sebe osuđuje, nego Efraim koji ga je uveo u to. 2. S obzirom ko je Efraim i na kom položaju se nalazi, po svoj prilici je i on ubijao Ja mislim da je odbio da lomi hleb sa njim jer ga ne smatra više za pravog Jevreja, jer je rođen u Izraelu a odlučio je da ga napusti, nasuprot idealističkim generacijama koje su iz svih krajeva sveta čak i rizikovale svoje živote da bi se dokopali novosnovane države koja je bila pod stalnom opsanošću i naletima agresivnih komšija. I taj običaj je postojao pre svega u ono vreme kada su se Jevreji silom prilika potucali po svetu, pa je bio običaj da se nahrani svaki Jevrejin koji dolazi bilo odakle, da se lomi hleb, da se nahrani, pruži mu sva pomoć itd... A sve to jer nemaju svoju državu pa svuda gde ih ima treba da se pomažu i da se čuvaju, jer nemaju svoju državu da ih štiti i brine o njima. Sada kada je imaju Avner je otišao iz nje i to obesmišljava taj običaj... Mislim da si površno prešao preko stvari, i da ti se zato nije svideo film. U redu da su francuzi "beskičmenjaci" ali ko je u stanju da obavlja taj posao i to na tako kvalitetan način sve i da hoće, to je pitanje. A za bliznakinje mislim da nisu samo tačan detalj tog vremena. Kada Avner odlazi, kamera ga prati sve dok bliznakinje ne dođu u sredinu kadra, onda kamera staje, Avner izlazi iz kadra, i scena dalje traje još čitav minut. Po meni je to poruka da je Avner u pravu po pitanju borbe protiv terorizma. Quote This post has been edited by Klinac Balavac Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demian Posted February 12, 2006 Report Share Posted February 12, 2006 Film je dobar.Ne odlican, samo dobar.Drzi paznju za razliku od mora djubreta u zadnje vreme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klinac Balavac Posted February 12, 2006 Author Report Share Posted February 12, 2006 (edited) Pa taj rad, "Minhen jedan od boljih filmova poslednjih godina, i jedan od boljih Spilbergovih ali ne najbolji". I Spilberg je pravio sranje filmove, a što se generalno tiče produkcije u poslednje dve godina naručito, KATASTROFA. Kad se samo setim Aleksandra... uh... to jedno od najskupljih sranja koje je čovečanstvo izasralao (što bi rekao Šeki od Haga :)) Edited February 12, 2006 by Klinac Balavac Quote This post has been edited by Klinac Balavac Link to comment Share on other sites More sharing options...
phantomq Posted February 15, 2006 Report Share Posted February 15, 2006 meni se film jako svideo, mada ne svidja mi se nacionalisticka pozadina ovo za lebac je vrlo jednostavno nije hteo da lomi hleb zato sto ga vise ne smatra jevrejinom izdao je zemlju zato sto nece vise da radi za mosad sto se tice francuza to jos nisam provalio ocigledno je da nisu davali informacije samo za pare sve u svemu vrlo mi je cudno sto su uopste dopustili da se snimi ovakav film, mada mislim da znam sta je jedan od razloga narocito mi se svideo onaj deo kad kaze da amrinkanci placaju palestince samo da ne bi dirali njihove diplomate i ona scena sexa i ubijanja u fazonu svetu se jebe za to sto jevreji ginu :@ Quote ((((Q)))) SRBI su najgluplji narod na svetu!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sinister Posted February 15, 2006 Report Share Posted February 15, 2006 masterpiece... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ramirez Posted February 16, 2006 Report Share Posted February 16, 2006 odgledah film malopre... dosta realan i na momente dosta nejasan film. - ko je unajmio holandjanku? kgb to radi sam, kao i arapi... ko je tretja strana? - zashto je lui rekao i avneru i arapima da mogu da bleje u istoj gajbi u atini... a da posle avner nishta ne pita povodom toga? - mrzi me da se setim drugih, ali ima ih... 1. shto se hleba tiche, nekako mi je to objashnjenje klinca blizhe... mada chak i kad gledam scenu imajutji u vidu to objashnjenje nisu mi sve kockice na mestu. 2. francuzi i mene najvishe interesuju. matori je bio chlan pokreta otpora i kako i sam kazhe, posle toliko borbi i protiv ovih i onih sve se svodi na isto. zato ne zheli da ima nishta sa drzhavama. i tu negde kazhe da kojeg god neprijatelja (uslovno recheno) da poraze dodje novi (mozhda i gori) 3. zaista ne znam zashto je ostao zhiv. mozhda ga mosad ne dira iz nekoliko manjih razloga (josh mozhe da im zatreba, zna premijerku lichno, nema opasnosti od njega, mnogima je heroj, itd). kgb i arapi mozhda ne mogu da ga nadju... mada, onda se postavlja pitanje zashto ga francuzi kuliraju... ili se mozhda i oni plashe mosada u sluchaju da se avramu neshto desi. i shto se tiche bliznakinja mi je to objashnjenje da je avner u pravu skroz ok. kao... ubijemo ove, dodju neki 2put gori. on je i sa onim arapinom iz atine pokushao da pricha umesto da ga prikolje na mestu. dalje, ne znam dal' ste primetili ali niko od talaca iz berlina nije ubijen bez razloga (prva dvojica jer su se suprotstavili, ostali jer jer je murija/vojska pochela da puca na otmichare), i chak se spominje da su otmichari to izveli u berlinu da bi se njihov glas chuo (kapiram da je to i bio plan). avram je valjda skapirao da svo to jurenje po belom svetu za ljudima koji se sumljiche za terorizam (i to je jedan momenat u filmu koji ima paralelu u sadashnjosti) i njihova likvidacija umesto hapshenja i suda nikako ne pomazhe. i to otvoreno i kazhe na kraju filma... u istoj sceni gde se pojavljuju bliznakinje. sve u svemu, dobar film. Quote Spoiler http://www.slobodanjovanovic.org/author/vukasinmileusnic/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sinister Posted February 16, 2006 Report Share Posted February 16, 2006 e da, meni jedno nije jasno... ako je avner radio u mosadu, bio telohranitelj premijera... kako je onda mogao da se skenja kad su ubijali onog garija u Rimu ?! mislim, vidi mu se po faci a i tresao se.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ramirez Posted February 16, 2006 Report Share Posted February 16, 2006 e da, meni jedno nije jasno... ako je avner radio u mosadu, bio telohranitelj premijera... kako je onda mogao da se skenja kad su ubijali onog garija u Rimu ?! mislim, vidi mu se po faci a i tresao se.. ← pa kad se kazhe da je bio telohranitelj ne mora da znachi da misle na one napucane likove sa crnim naocharima iz holivudskih filmova. a inache, mosad je tek u to vreme dobijao na snazi... sve shto su imali bili su sami agenti (i te pare ajde), a ti agenti su opet uchili usput. mozhda su malo i isforsirali tu scenu ali ko zna... nije lako kad nikad pre toga nisi ubio, a nalazish se pred metom na metar, u stranoj zemlji, bez kontakta sa shefovima... praktichno ne postojish a treba da uchinish da neki drugi lik stvarno ne postoji :] Quote Spoiler http://www.slobodanjovanovic.org/author/vukasinmileusnic/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
lazica Posted March 11, 2006 Report Share Posted March 11, 2006 Slab film. Mrzim kad ljudi nahvale film, onda ga pogledam, trudim se da ga vidim Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KalElen_ Posted March 11, 2006 Report Share Posted March 11, 2006 nepotrebno razvuchen i pomalo naivan, ali gledljiv Quote My koong-foo is the best Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreadnought Posted March 12, 2006 Report Share Posted March 12, 2006 Nishta specijalno, ali ok za pogledati. Daleko od masterpisa, ali ne smara kao vetjina shita shto izranja ko zna odakle ovih dana. Quote ... ukusi su razlichiti... reche djavo i sede u trnje... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taur Posted March 12, 2006 Report Share Posted March 12, 2006 nije masterpiece ali je vise nego dobar, spilberg se popravio u odnosu na " rat gluposti" koji je bio ne podnosljiv jebeno! cim se pominju jevreji u prici spilberg obavezno pravi pro jevrejski film ( svi smo gledali sindlera koje jeste masterpiece:).....u principu pro jevrejstvo mi ne smeta toliko ajde covek je jevrej ipak pa mogu da mu progledam kroz prste... btw FILM IMA NAJBOLJE AKCIONE SCENE KOJE SAM IKAD GLEDAO!!! uradjene su toliko graciozno i uredno da sam kod svake rekao "covece".... jako dobar film Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OrthodoX Posted March 12, 2006 Report Share Posted March 12, 2006 @Taur: Minhen nije projevrejski film. Neki su chak proglasili Spilberga antisemitom zbog ovog filma. Quote FZ: I have a message to deliver to the cute people of the world...if you're cute, or maybe you're beautiful... there's MORE OF US UGLY MOTHERFUCKERS OUT THERE THAN YOU ARE!! So watch out. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaudDib Posted March 12, 2006 Report Share Posted March 12, 2006 odgledao sam film juche .. odgledao sam ga onako pred spavanja pa ne mogu da kazem da sam bash posvetio paznju detaljima niti se toliko uziveo u prichu, a prevod shto je bio losh o tome necu da pricham tako da sam vecinom film gledao bez prevoda .. sve uzeto na gomilu mogu da kazem da film nije losh, kamera, atnosfera je lepo uradjena, al mi je pricha nekako tanka a sad moje vidjenje pitanja: 1. avner je lik kome je upao prljav vesh, i mislim da je najsveto neko pravilo medju jevrejima oko ubistva .. iz tog razloga ovaj ne zeli da husa sa ubicom 2. francuzi predstavljaju neo talas .. moderno drushtvo, koji rade bez obzira na ideologiju, znaju da ideologija nosi zivote zbog toga shto nosi ideju .. to se i dobro vidi u delu kad matori pricha sa avnerom i ovaj mu prizna shta je bilo u bejrutu, a ovaj mu odgovori nema veze jel ti dobro placash 3. ostao je ziv, al u vechitom strahu .. shto je gore nego da je mrtav Quote • crno nam se piše • belo nam se šmrče • mind over matter • jebo sam vam mater Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Gotti_ Posted March 15, 2006 Report Share Posted March 15, 2006 JET SET je film...uradjen je skorz u full fazonu.. Quote don't grow up it's a trap Link to comment Share on other sites More sharing options...
iguana Posted March 21, 2006 Report Share Posted March 21, 2006 btw mnogo mi se svidja glumica koja je glumila avnerovu zhenu u filmu. Nekako je....engleski jezik poznaje termin endearing. Quote It's nice to be good, but it's nothing compared to being bad Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sajro Posted March 21, 2006 Report Share Posted March 21, 2006 Skoro sam gledao film, na DVDu poshto nisam imao prilike da odem do bioskopa.. film mi se u celini svideo ali neke scene mi nisu bile najjasnije (i vidim nisam jedini, par ljudi je pomenulo isto), takodje film ima zestoko dobre i realne scene smrti, pushkaranja :) etc. Sve u svemu (pored zachina C), film je dobar - nadprosechan ali nishta vishe. Sve preporuke da se odgleda, ali ne ochekujte previshe! ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 22, 2006 Report Share Posted March 22, 2006 JET SET je film...uradjen je skorz u full fazonu.. ← istripovao si da ćeš se smoriti, pa si iskulirao da se ne bi izbedačio? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 и ја га ево одгледах и извукох овај топик из нафталина. танко, јаааако танко... филм је развучен, неконзистентан и на моменте имбецилно нелогичан. Спилберг се заплео као пиле у кучину, покушавајући да помири истраживање истине, људску причу и холивудски брендиран приступ. о Французима не сазнасмо ништа. о операцији не сазнасмо ништа. они убијају ван списка, Французи као да их усмеравају на пут који им одговара, нико им не узима као минус што не следе наређења, већ их хвале, милионске трошкове "сиромашне земље" нико више не спомиње у Авнеровом личном крсташком походу, Холанђанка и пијани Амери као да су пали с неба... тим је скупљен с коца и конопца, односи у тиму су неразрађени, напетост шпијунског трилера мањка, главни глумац је блееееееед, итд... толико је ствари које су у филму превиђене, као да је коначну продукцију и склапање филма радио човек с Алцхајмеровом болешћу... у вези са Мосадом: Мосад је већ у то време био врхунска организација, одмах уз CIA, КГБ и злогласни Штази, развијена у деценијама непрекидних ратова и лова на нацисте. оваквог неубедљивог траљавка никад не би изабрали за овакав посао па нека је 100 пута "син Израела" и лични телохранитељ Голде Меир. много више сам очекивао, али по ко зна који пут ме Спилберг уверио да је он само брендирани режисер ограничених домета... близанкиње у завршном кадру су јефтина алегорија, без икакве дубље поруке. најјачи утисак у филму, да не буде да је потпуни промашај, је оставио на мене Авнеров разговор са Јеменцем у сигурној кући у Атини. то је најближе што се Спилберг примакао суштини. не могу да превидим и сјајну Голду Меир и њен монолог на почетку. да се Спилберг више бавио суштином, и да је нашао јачег главног глумца, и да је филм макар мало мање хаотичан и наконзистентан, вероватно би био међу одличним остварењима. и сад моје ПИТАЊЕ зашто јеврејски свећњак (заборавих тачно име, симбол јевреја) који броји тачно седам чирака, у сцени у кући Авнерове мајке, има ДЕВЕТ чирака?!?!? немогуће да је то промакло матором. поготово имајући у виду да ваљда НИКО не прави јеврејски свећњак са девет, већ седам чирака?!?!?!? морао је бити НАРОЧИТО наручен... Quote MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kole Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 generalno drale je samnom na istoj talashnoj duzhini sto se ovog filma tiche, pisao sam na vishe mesta o tome... a o tome koliko chiraka ima prava menora pojma nemam...ja sam vidjao i sa pet i sa devet...bemliga chika drale zasto je stavio bash taj sa 9... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dreadlord Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 Film je po meni savrshen, samo sa nekih par propusta i jedina zamerka je to shto na momente razvlache... Quote poz voz 2011 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Debeli Posted July 25, 2006 Report Share Posted July 25, 2006 a o tome koliko chiraka ima prava menora pojma nemam...ja sam vidjao i sa pet i sa devet...bemliga chika drale zasto je stavio bash taj sa 9... izgleda da moze i sa 9... to je neki za spec. prilike izgleda... samo ja taj od 9 nikad nisam video u zivotu... Quote MORTALIS HOMO AURA PER KHARONE SERVAStyle over subsistenceCrown of Light. Keeper of The Yoda Chamber. I&I, Righteous Army of One. Link to comment Share on other sites More sharing options...
iguana Posted August 1, 2006 Report Share Posted August 1, 2006 samo sedmodelna menora je prava, po ugledu na onu iz solomonovog hrama ili sa titusovog slavoluka iz rima. sa devet se prave samo onda ako lokalni ortodoksni rabin zabrani kopiranje neceg tako svetog kao prvobitni tip menore, pa se radi nesto slichno. Quote It's nice to be good, but it's nothing compared to being bad Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.