loled2010 Posted October 13, 2012 Report Share Posted October 13, 2012 (edited) http://www.emmi.rs/s...productId=26398 SSD SATA3 120GB Kingston V+200 535/460MBs, SVP200S37A/120G Kupio sam ovaj ssd i podesio bios itd itd , sad imam jedno pitanje da li je ovo njegova brzina ? http://postimage.org/image/8erkuce0v/ amd phenom x6 1090t 3.6ghz oc , m5a99fx pro ploca , 8gb ddr3 1600mhz kingstone , msi gtx 580 oc Edited October 14, 2012 by loled2010 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Trebalo bi uraditi i ovo http://www.overclock.net/t/1226963/how-to-properly-re-align-your-ssd-hdd-partitions Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Eve gi, mada nisam probao i ne garantujem ništa http://tweaks.com/windows/44119/improve-sata-hard-disk-performance-convert-from-ide-to-ahci/ tako da bolje ostavi to za neki trenutak kad budeš reinstalirao sistem, taman da i te particije poravnaš kako treba. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 šta pričaju ovi, kakav dobitak u brzini sa ahci-jem? ja sam mislio da je ista brzina, a da je prednost u tome što dobijaš hot plug i još neke kerefeke koje nisu relevantne za kućnu upotrebu u svakom slučaju, POST postane (he he) osetno duži ako se uključi ahci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G!!! Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 ahci nekom obrzava nekom ne, sve zavisi od kombinacije sata kontrolera na ploci i ssd-a u realnom radu neces nista primetiti, ima sve da ti leti lol jedan od tipova je da ssd kacite uvek na SATA1 prikljucak na ploci... ima dosta slicnih tipova na benchmarku koga ne mrzi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 lul wat Gde si čuo tu preporuku? :DA inače sve ploče imaju SATA2 minimum, osim ITX ploča sa Atomima koji imaju mator kontroler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zwerko Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Mislim da je mislio na prvi SATA port na ploči, a ne na SATA1 kontroler. Mada ne vidim kakvu bi to zapravo razliku napravilo... Quote Heghlu'meH QaQ jajvam Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Novije ploče često imaju prva dva konektora vezana na SATA3, a ostale na SATA2 (koji je odvojen kontroler van čipseta). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shekk Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 a ko ima samo SATA2 konektore nek ga duhi? Quote jebote, smorio si sa kukanjem vise :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Pa radiće i na SATA2 s tim što si capovan na 300 MB/s, a sa ovim mainstream modelima to teško i da možeš da prebaciš. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shekk Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 aham pa dobro seek time će da mi pruži slatku iluziju da mi mašina leti Quote jebote, smorio si sa kukanjem vise :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Nabudžiš Windows XP da se butuje iz RAM drajva, nema brže :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Moze da ga nabudzi da radi sa ram drajva ali da se butuje, tesko. Quote OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shekk Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 A da dignem VM XP na 8GB RAMDrive-u i da letim prostranstvima instant odziva! :D Quote jebote, smorio si sa kukanjem vise :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Moze da ga nabudzi da radi sa ram drajva ali da se butuje, tesko. Može preko GRUB-a. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 (edited) A odakle ce da napuni ramdisk? I odakle ce uopste da ucita grub fajlove? Sa ramdiska koji je u ram-u? Edited October 16, 2012 by mohican Quote OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Brate idi vidi kako radi mini Windows XP na Hiren's Boot CD-u :) Ne znam tehnikalije ali GRUB može da pročita konfiguraciju sa diska i onda da kikstartuje neki namenski bootloader, koji kreira ramdrive, prepiše particiju u njega i kikstartuje Windows kao second-stage bootloader (sam sebe pregazi u RAM-u) Znači butovanje traje malo duže, al posle ne gasiš :DMislim ne znam da li tačno ovako radi, ali ovo je sasvim realan scenario! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Radi tako sto se ucita sa cd-a u ram, ali se butuje sa cd-a i ucitava se sa cd-a SAMO RADI POSLE SA RAMDISKA Tako da kao sto rekoh, mozda RADI sa ramdiska ali se sigurno NE BUTUJE sa ramdiska. Drz se ti programiranja. Quote OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Pa tehnički, Windowsov bootloader (ntldr) ne zna ništa o prirodi diska (bio on fizički ili ramdisk), on samo gađa neku adresu u RAM-u this way or another, a pošto je u trenutku launchovanja Windowsa sa ramdiska on jedini aktivni bootloader na sistemu, ipak se radi o butovanju. Mislim ako ćemo tako, onda nijedan operativni sistem ne butuje PC nego to radi BIOS. I sigurno ne kažeš da si butovao kompjuter GRUB-om umesto Linuxom, iako GRUB pripremi teren, učita kernel imidž u RAM, prebaci program kaunter na neku adresu i pusti Linux da dalje sam vozi, što je isto kao ovo sa Windowsom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 A odakle je ucitan taj ntldr majku mu jebem vudu ... iz rama koji je prazan na boot-u? Quote OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 (edited) Ama brate butovao si neki OS iz onog odakle je taj OS mauntovao fajl sistem ne racunajuci kernel. To da li sam ja imao 2 ili 15 koraka pre toga da spremim uslove da on mauntuje taj fajl sistem je nebitno, nemoj jebati. I mnogi Linuxi se danas butuju iz dva koraka, veliki kernel koji mountuje ramdrajv pa u njega manji kernel init, moja greska, koji ucita samo module po potrebi, pa tek onda glavno montiranje fajl sistema sa fizickog diska, isto sranje drugo pakovanje. Edited October 16, 2012 by voodoo_ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 To je kao da kazes da je isto sranje drugo pakovanje linux instaliran unutar windowsa i standalone.Dakle da bi grub radio mora da ucita fajlove sa nekog fajlsistema. To ne moze biti ramdisk, znaci vec tu imas ucitavanje jednog kernela i mountovanje jednog fajl sistema pa onda on pravi ramdisk, formatira ga, ucitava fajlove na njega i onda startuje taj zeljeni operativni sistem sa tim "root" fajl sistemom na ramdisku. Quote OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 (edited) Onog trenutka kad je GRUB pokrenuo drugi OS, taj drugi OS je preuzeo totalnu kontrolu nad računarom tako da je izraz "butovao OS iz RAM-a" sasvim na mestu u ovom slučaju. GRUB nije pokrenuo (u smislu startovao, pustio u izvršavanje) loader drugog OS-a sa diska, nego je loader prethodno učitan u RAM, dakle da crknu svi diskovi u kompjuteru u tom trenutku, taj drugi OS bi radio normalno jer je kikstartovan iz RAM-a i fajl sistem mu je u RAM-u. Post broj 16, "Nabudžiš Windows XP da se butuje iz RAM drajva", ne "Nabudžiš kompjuter da se butuje iz RAM drajva". Edited October 16, 2012 by voodoo_ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Prvo grub ne moze da napravi ramdisk i da ga formatira i da na njega snimi sve sto treba i da onda pusti boot sa njega, tako da grub loaduje prvi os koji priprema sve za drugi os (xp sa ramdiska). U svakom slucaju ne moze ono sto si prvobitno zamislio pa ti sad menjaj da ucitavanje operativnog sistema bude isto sto i butovanje da ne ispadnes glup u embedovanim vodama. Quote OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted October 16, 2012 Report Share Posted October 16, 2012 Vidi postove 21 i 23. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.