Ljudi, planiraju psetocid!

[abohac]

немам ништа против ДРЖАЊА животиња у домаћинству, само не у затвореном простору са људима (стан, кућа). оки?

:)

Što? Pogledaj enciklopediju pasa npr., neke rase treba da se drže isključivo u stanu.

[Doolio]

Па то ја причам, можемо причати о гејости ''велике слике'' тј. томе да ли је погрешно што су у почетку људи као врста доносили животиње у станове из њихових природних станишта. Али САДА ова врста змије (тј тип ове врсте змије, мислим на узгајане) је кућнија од мене. Ја бих још и мого да глумим Бера Грилса напољу, она не би. Не би ни у Африци одакле потиче. Никако. Цркава ако није на гајби.

Верујем да је тако и са одређеним расама паса, генетски трипови и колективно навикавање су од њих направили (можда гротескне, али није о томе прича) животиње које су гајбене. Не знам зашто Драле већ два или три пута кулира овај аспект кад га ја предочим.

Дакле, да се квотујем, пошто је на овај прошли пост, Драле квотово само прву реченицу која је само део онога што сам рекао:

Моја змија би напољу цркла за дан. Од услова, од паразита, од бактерија и вируса. Цркла би исто тако и да је превезеш у Африку. НЕ ПОСТОЈИ други начин да та змија преживи од овог који јој ја омогућавам.

чињеница - животиња коју ја имам на гајби НЕ МОЖЕ да преживи на неком другом месту, осим у некој другој гајби. Ни у дворишту, ни у природном станишту.

чињеница - она је таква рођена, не постоји начин да она буде функционална у природи. Није ни прва генерација која је рођена таква.

чињеница - примерци ове животиње који живе у дивљини НЕМАЈУ ВЕЗЕ по многим параметрима са онима из узгоја и они би заправо цркли на гајби, док би у западној Африци опстали нормално.

чињеница - услови код мене су бољи него у узгајивачницама. Ја сам овој змији побољшао живот. Овде бих такође замолио да се не спинује на тренд припитомљавања животиња и то како сам ја ''војник'' у том великом млину јер је то друга тема.

чињеница - може се расправљати да ли је цео концепт деферализације животиња погрешан. Али то није тема о којој причано, чак ни ти не причаш о томе.

Дакле, мене занима У МОМ КОНКРЕТНОМ ПРИМЕРУ, дакле са овим примерком (да не кажем индивидуом), као и са осталим примерцима који спадају у овај тип ове врсте животињр (која не може да преживи напољу, где год то напоље било па макар било и двориште, и не може да преживи без човека), где се овде овој КОНКРЕТНОЈ животињи чини нешто нажао. И молио бих те да не спинујеш на фазон ''то није требало ни у почетку да се доноси из африке као врста'' јер сам то покрио и то је друга прича и о њој можемо да причамо, мада мислим да се ту слажемо.

Извињавам се што ово није о псима, али исто важи и за псе, тако да не реметим ништа.

Дакле, Анкалагон се третира неадекватно (дакле анкалагон, не краљевски питони као врста) на који тачно начин? Пошто смо причали конкретно о животињама које се држе на гајби, а не о тренду припитомљавања и генетског инжењеринга, ово ме страшно занима да ми Драле појасни. Дакле, не идемо ван Анкалагона. Он се излегао и одатле почиње прича.

[Debeli]

не кулирам тај аспект, већ сам ти рекао да то онда мораш да платиш. не кажем да си ти крив за то, али си део једне погрешне слике, што си и сам признао.

поздрав за брата Абоноса!

:)

едит:

у јеееееееее ДУЛЕ БРАТЕ...

:)

чиме сам заслужио каст ЗИД ТЕКСТА? све је јасно и у неколико речи.

;)

Edited December 19, 2011 by Debeli

[abohac]

Па то ја причам, можемо причати о гејости ''велике слике'' тј. томе да ли је погрешно што су у почетку људи као врста доносили животиње у станове из њихових природних станишта. Али САДА ова врста змије (тј тип ове врсте змије, мислим на узгајане) је кућнија од мене. Ја бих још и мого да глумим Бера Грилса напољу, она не би. Не би ни у Африци одакле потиче. Никако. Цркава ако није на гајби.

Верујем да је тако и са одређеним расама паса, генетски трипови и колективно навикавање су од њих направили (можда гротескне, али није о томе прича) животиње које су гајбене. Не знам зашто Драле већ два или три пута кулира овај аспект кад га ја предочим.

Nisu sve groteskne, mada za svačiji ukus postoje odvratne životinje. Bilo bi prilično epski ostaviti čihuauhu ili afričkog golokožog psa (koji su meni oba gadni do besmisla) na ovoj zimi a mislim da bi to bio divan pokazatelj kakvoj osobi je to prihvatljivo. Mislim, imati kuče u dvorištu (zato što je to dvorišna životinja, lol) a napolju je toliko zazimilo da će da skiči, crkne, razboli se pa da crkne i ja ga ne pustim iz principa znači da sam dokazano lud, jebiga. Mislim to bi trebalo da ilustruje neku simbiozu između čoveka i prirode, ono, jedni evoluiraju uz druge pa se onda menjaju, idu zajedno dalje... Zašto životinja i čovek ne treba da žive u istoj kući iako su simbiotičke vrste je meni misterija a sumnjam da su najlegitimniji razlozi "kuče me ugrizlo kad sam bio mali" ili neke druge arhaične predrasude. Zamisli tek situaciju prvih uzgajivača vukova u pse, na šta li njih tek pravila njihova okolina...

edit: Debeli lepo priznaj da se bojiš pasa i sve ti je oprošteno, da ne moram ovako indirektno, vidim da su kratki postovi moderni pa bih da ispratim trend. :))

Edited December 19, 2011 by abohac

[Doolio]

Зато што на моје ''брате моја змија би цркла напољу'' ти кажеш ''зато што си је узео из хабитата'' и ''држи је у дворишту'' и то си пар пута рекао и онда сам био у фазону чек брате ево ти неизбежни ВоТ.

Ја нисам потраживао да се змије припитоме, узео сам једну из понуде. Та понуда не утиче на змије у дивљини јер се узгајање врши на нивоу гајбених змија, домаћа узгојена змија јебе домаћу узгојену змију. Ради се о изолованом типу змије који је такав какав је. То што ти причаш чега сам ја део се ВЕЋ ДЕСИЛО ПРЕ НЕГО ШТО САМ СЕ ЈА РОДИО. Дакле, ништа ја не подстичем, ништа не охрабрујем, никакав концепт не подржавам. Ја тиме што сам купио ову змију, нисам утицао на то да се улови змија из африке да би се појачала понуда већ се то ради тако што ће да се јебу исте овакве змије као што је моја и да имају децу исту такву.

[mohican]

Za razliku od velikog broja drugih diskusija i stavova koje iznosi u njima ovde je rekao "moj licni stav je" tako da nema poente drviti dalje o tome.

Moj stav je da mnogo gresi i da ce time uskratiti svoju decu za jedan, po meni, veoma bitan deo odrastanja.

Edited December 19, 2011 by mohican

[Doolio]

Nisu sve groteskne, mada za svačiji ukus postoje odvratne životinje.

Брате мили, нисам на то мислио, већ на цео концепт Менгеле трипа. Не мислим да је животиња гротескна кад је погледаш него да је нефункционална као ферална животиња и да је доведена до тога од стране човека.

Мислим брате, ти причаш исто што и ја.

Za razliku od velikog broja drugih diskusija i stavova koje iznosi u njima ovde je rekao "moj licni stav je" tako da nema poente drviti dalje o tome.

Moj stav je da mnogo gresi i da ce time uskratiti svoju decu za jedan, po meni, veoma bitan deo odrastanja.

Па мој лични став је да је Коби говнар, па могу бити разуверен. Ја сам њему дао параметре за које мислим да су добра аргументација за оно што говорим. Наравно да је он изнео свој лични став, није изнео твој лични став сигурно.

[Debeli]

Za razliku od velikog broja drugih diskusija i stavova koje iznosi u njima ovde je rekao "moj licni stav je" tako da nema poente drviti dalje o tome.

Moj stav je da mnogo gresi i da ce time uskratiti svoju decu za jedan, po meni, veoma bitan deo odrastanja.

кад купим кућу, деца ће да имају животиње.

едит:

улеће Дуле, изгледа да је укључио ремпејџ.

:)

Edited December 19, 2011 by Debeli

[abohac]

Дакле, не идемо ван Анкалагона. Он се излегао и одатле почиње прича.

Dule, on snosi grehove svojih predaka, još od pitona koji je nagovorio (MAMU MU JEBEM!!!) Evu da hasa jabuku. I nadam se da ti je jasno da imaš zmiju kao domaću životinju pre koju stotinu godina, u recimo tada naprednijem Londonu od ostatka sveta bio imao jebeno ozbiljan problem sa Svetom Inkvizicijom.

[alfa]

mrzi me da citam sve, ali moram da kazem da sam se iskrivio od smeha na "psetocid" :))))))

hvala ti cali, ulepsao si mi dan!

[Debeli]

Дакле, ништа ја не подстичем, ништа не охрабрујем, никакав концепт не подржавам.

подржаваш и то финансијски.

[mohican]

Ama o cemu vi drvite. Kakve veze ima dal je zivotinja sposobna da prezivi napolju ili ne. Svaka zivotinja hoce u skloniste, a na tebi je da mu isto pruzis ili uskratis. Zavisi od tvoje "humanosti" ili licnih tripova (draskov slucaj) jer su te zivotinje u svakom slucaju pripitomljene i nema nijednog prakticnog razloga da ne budu i u kuci.

[abohac]

Брате мили, нисам на то мислио, већ на цео концепт Менгеле трипа. Не мислим да је животиња гротескна кад је погледаш него да је нефункционална као ферална животиња и да је доведена до тога од стране човека.

Мислим брате, ти причаш исто што и ја.

Da Dule, to se zove razgovor, prijateljsko ćaskanje itd.

[Doolio]

подржаваш и то финансијски.

Ај брате не буди јадан сад. Објасни ми шта? Значи поломим се ко мајмун да би ме ти лаконски одјебао. Зајеби ме с тим форицама.

Јел сам лепо написао да се то већ десило. Ја финансијски подржавам ТО ДА ЋЕ ВЕЋ ОДОМАЋЕНЕ ЗМИЈЕ ДА СЕ ВИШЕ ЈЕБУ ЈЕР САМ ПОВЕЋАО ПОТРАЖЊУ. Нико не лови питоне по африци. Дакле, питони из узгоја сами себе јебу и сами себе праве. А ти што су узимали питоне из станишта су то радили пре него што сам се ја родио. ОВАЈ ТИП ЖИВОТИЊЕ КОЈИ ЈА ИМАМ НИ НА КОЈИ НАЧИН НЕ УТИЧЕ НА ТИП ЖИВОТИЊЕ КОЈИ ЈЕ У ПРИРОДИ.

Штавише, ја сам тој истој животињи обезбедио услове боље од оних о којима је могла да сања и то јој провајдујем парама. Да не спинујеш - мислим на њој одговарајуће услове. И то је чињеница. Дакле и даље чекам да ми појасниш како ја подржавам то о чему говориш. Ја мислим да је то управо супротно.

Da Dule, to se zove razgovor, prijateljsko ćaskanje itd.

Ма мислио сам на то да то није тај контекст у ком си ти разумео.

[abohac]

Ja se ne bih čak ni tako lako složio da potrošač podržava industriju, proizvođače itd. svojim opredelenjem kako će da troši novac. Kada firma kaže da je u nevolji i da ljudi kupuju njene proizvode da bi podržali "svog omiljenog proizvođača" to je podržavati, ali snositi odgovornost za sve posledice trošenja novca na slobodnom tržištu je suludo. Niko nema pravo da ucenjuje potrošača da će njegove kupovine imati posledice, kao što npr. Debeli ovde pokušava da podvali Duletu. Gde to vodi? Ako kupim Imlek crći će keva nekome u Dukatu? Ceo taj trip potrošne odgovornosti vuče korene iz japanskog modela trgovanja od pre ko zna koliko godina i nije u našoj svakodnevnici u potpunosti primenjen kako valja te dolazi do tih kretenskih situacija da firme brendiraju potrošače, da ih uslovljavaju i ucenjuju posledicama njihovog nazovi slobodnog izbora. Debeli, slaba za to da Dule ikoga podržava kupovinom zmije, nije on ni kriv ni odgovoran za bilo kakvu dalju investiciju od strane uzgajivača, nije čak ni kriv ni odgovoran za grafikone na kojima piše da on ukazuje na trend povećanja kupovine zmija te dalje ulaganje u to, to je sve u oku potrošača. Erm, posmatrača.

Edited December 19, 2011 by abohac

[Doolio]

Ako kupim Imlek crći će keva nekome u Dukatu?

Додај томе да змија живи пет пута боље код мене него у узгајивачници. Колико-толико битан елемент који јогурт не може да покрије:)

[Debeli]

Za razliku od velikog broja drugih diskusija i stavova koje iznosi u njima ovde je rekao "moj licni stav je"

у другим дискусијама већином износим објективну истину.

:)

[abohac]

у другим дискусијама већином износим објективну истину.

:)

Dupla pobeda za tebe ovde, em istina i objektivni stav, em lično mišljenje. Full win! :)))

[Debeli]

Ја финансијски подржавам ТО ДА ЋЕ ВЕЋ ОДОМАЋЕНЕ ЗМИЈЕ ДА СЕ ВИШЕ ЈЕБУ ЈЕР САМ ПОВЕЋАО ПОТРАЖЊУ.

подржаваш тај концепт. да нема таквих као што си ти, та наказна несврсисходна укрштена врста организма неспособног за живот би изумрла и природа не би ни трепнула.

зашто се расправљамо? не осуђујем те или нешто слично, у контексту топика сматрам да и ти треба да платиш порез и то је то.

[samir^b]

Da, i 160.000 da platis ako stavis ime firme na interfon jer si istakao firmu, s obzirom da je 60.000 malo. I vazdusarinu ako ti je kuca visa od 0 spratova. I porez na luksuz ako imas zimske gume.

[Debeli]

Dupla pobeda za tebe ovde, em istina i objektivni stav, em lično mišljenje. Full win! :)))

:D

Da, i 160.000 da platis ako stavis ime firme na interfon jer si istakao firmu, s obzirom da je 60.000 malo. I vazdusarinu ako ti je kuca visa od 0 spratova. I porez na luksuz ako imas zimske gume.

i socijalu ako nemaš za benzin. mojne MENE da troluješ.

[samir^b]

Brate Drale, trolujes Dulija od pocetka, moram i ja malo :)

[mohican]

Po kojoj osnovi da plati porez? Na egzoticne vrste? Zasto? Zato sto ti tako mislis? Serem se u tvoje vidjenje drzave gde ce se porez naplacivati na ono sto ti mislis da treba.

Primer: Treba naplacivati opasan porez na kic iz ociglednih razloga, pitko je za masu ljudi i zaglupljuje sto utice opet na drzavu kao celinu. Kako utice dulijova zmija? Porez je placen kroz prodaju zmije i kroz prodaju hrane za nju u buducnosti. I tu je tacka.

Isto vazi i za pse. Ti bi od tih para finansirao sintere, azile, sterilisanja i ciscenje? Kako je tacno moj pas odgovoran za sve to? Niti ja pustam male kucice na ulicu kad se okote niti moj pas ostavlja govna za sobom niti napada ljude. Imam istih osnova da finansiram takve institucije kao i ti.

[Ramirez]

Pa ono, ima puno smisla to sto Debeli govori. Fora je sto svaki vlasnik psa, recimo, ima dobru sansu da bude odgovoran za neko sranje koje napravi njegov ljubimac (od govneta koje ostavi na ulici, do napada na drugog ljubimca ili coveka), plus moze uvek da izbaci svog ljubimca na ulicu (posle cega taj njegov bivsi ljubimac postaje opterecenje za sve gore pobrojane usluge) bez ikakvih posledica.

Porez na ljubimca delom i sluzi da svu tu problematiku predupredi koliko je moguce i razumno. Kad znas da te ljubimac kosta toliko i toliko, onda ces dobro razmisliti dal si spreman na tu odgovornost. Pa ako odlucis da si spreman, dobro ces se iscimati da postujes sve te propise.

E sad, ja odavde pa nadalje ne bih bio toliko pausalan da govorim o slicnim ili istim taksama za sve ljubimce, pa cak i za sve pod vrste nekih vrsta, konkretno za te pse recimo. Ne mogu isto da se oporezuju rotvajleri i jazavicari, recimo. Niti isto mogu pas, macka, ili papagaj.

[samir^b]

Pa ono, ima puno smisla to sto Debeli govori. Fora je sto svaki vlasnik psa, recimo, ima dobru sansu da bude odgovoran za neko sranje koje napravi njegov ljubimac (od govneta koje ostavi na ulici, do napada na drugog ljubimca ili coveka), plus moze uvek da izbaci svog ljubimca na ulicu (posle cega taj njegov bivsi ljubimac postaje opterecenje za sve gore pobrojane usluge) bez ikakvih posledica.

Pa svaki vlasnik automobila ima dobru sansu da bude odgovoran za ubistvo ali ne treba da lezi u zatvoru "u napred" sto bi se reklo. Mislim da to nije dobra logika.