Dinosauruse definitivno ubio asteroid

[StormScion]

Mozda se vise brinu za smanjenje smoga u urbanim sredinama nego za ozonske rupe nad australijom :) 

[peja_]

evo dvini, nasao sam ti jedan lep video

dugacak je, ali mozda te zaintrigira :) mozes i da proguglas ime doticnog pa da na brzinu nesto procitas o svemu ovome, ali bolje bi bilo da pogledas, ako ne ceo onda bar prvih 10 minuta

(ja sam pogledao, da ne pomislis da te trolujem sa filmom od sat i po vremena :D)

poz

[Debeli]

Drasko i njegove teorije zavere....

zasto bi jedna nemacka (ili francuska isto) svojim autoproizvodjachima koji su sigurno 20% njenog GDP-a, svake druge, trece godine postavljala nove uslove svojim proizvodjachima po pitanju prosechne potroshnje ili emisije CO2 i time trazila od njih da konstantno ulazu milijarde u razvoj hibridnih pogona, cistijih motora? Da osujeti razvoj Kine? Kao da kinezi nisu sposobni da rastave jedan motor VW-a i da, inverznim inzenjeringom, dodju do procesa proizvodnje istog tipa motora u roku od 6 meseci?

Drasko ovo nije srednji vek, gde se iznosenje svilene bube iz Kine ili odavanje tajne cistoce Venecijanskog stakla, placalo zivotom.

Иги, брате...

каква Немачка, па Немачка је под окупацијом већ 65 година... јасно сам говорио о САД и Ал Гору. разводњава се индустријски напредак јер се намеће СЛЕПО ЦРЕВО истраживања, тј. СМАЊЕЊЕ ШТЕТНИХ ГАСОВА! то нема везе са природом, већ има везе са ЗАДРЖАВАЊЕМ РЕВОЛУЦИОНАРНОГ НАПРЕТКА, који треба да донесе нова технологија и нов начин стварања енергије.

и каква црна кола... у Немачкој кола НИКАД нису загађивала околину НИ БЛИЗУ као у САД, па САД су престале да производе Хамера за цивиле ТЕК услед СЕКЕ. ради се о наметању ограничења емисија СО2, што се пре свега односи на ЕНЕРГИЈУ, тј. СТРУЈУ, која ПОКРЕЋЕ СВАКУ привреду. Кинези спаљују планине угља да би се развијали, спаљују и нафту да би правили струју. циљ је да ВИШЕ НЕ СПАЉУЈУ толико, односно да СМАЊЕ брзину свог развоја.

ја можда живим у средњем веку, али ти живиш у Батаји.

:*

[dvnityCker]

evo dvini, nasao sam ti jedan lep video

dugacak je, ali mozda te zaintrigira :) mozes i da proguglas ime doticnog pa da na brzinu nesto procitas o svemu ovome, ali bolje bi bilo da pogledas, ako ne ceo onda bar prvih 10 minuta

(ja sam pogledao, da ne pomislis da te trolujem sa filmom od sat i po vremena :D)

poz

pogledacu kad dodjem kuci, fala.

@neo - gari ja sam oko 25. decembra prosle godine igrao basket u duksu celo pre podne. jedna slicica, da te podseti kako katolicki bozic treba da izgleda:

[dvnityCker]

temperatura vazduha je 2 stepena?

March |5| |2| |11| |-14| |30|

prva brojka je prosecna martovska temperatura u srbiji

druga je minimalna prosecna

treca je maksimalna prosecna

cetvrta je minimalna ikad zabelezena

peta je maksimalna ikad zabelezena

izvor:

http://www.travelserbia.info/weather.php

[peja_]

evo jos jedan videa sa istim onim likom, ovog puta kraci :)

prica sa nekom grinpis zenom

[iguana]

Иги, брате...

каква Немачка, па Немачка је под окупацијом већ 65 година... јасно сам говорио о САД и Ал Гору. разводњава се индустријски напредак јер се намеће СЛЕПО ЦРЕВО истраживања, тј. СМАЊЕЊЕ ШТЕТНИХ ГАСОВА! то нема везе са природом, већ има везе са ЗАДРЖАВАЊЕМ РЕВОЛУЦИОНАРНОГ НАПРЕТКА, који треба да донесе нова технологија и нов начин стварања енергије.

и каква црна кола... у Немачкој кола НИКАД нису загађивала околину НИ БЛИЗУ као у САД, па САД су престале да производе Хамера за цивиле ТЕК услед СЕКЕ. ради се о наметању ограничења емисија СО2, што се пре свега односи на ЕНЕРГИЈУ, тј. СТРУЈУ, која ПОКРЕЋЕ СВАКУ привреду. Кинези спаљују планине угља да би се развијали, спаљују и нафту да би правили струју. циљ је да ВИШЕ НЕ СПАЉУЈУ толико, односно да СМАЊЕ брзину свог развоја.

ја можда живим у средњем веку, али ти живиш у Батаји.

:*

ako je globalno-zagrevanje jedna "anglo-cionisticka" zavera amerike i njenih saveznika, kako ti tvrdish, zasto su onda Kina i Indija potpisnici i dogovora u Kjotu i u Kopenhagenu. Kina drzi u saci ameriku kreditima koji odrzavaju dolar iznad povrshine pa je niko ne moze efektno uceniti i primorati.Ista zemlja salje ljude u svemir, Indija salje satelite do Meseca, pa nije tesko nijednoj od ove dve zemlje da nezavisno, samostalno dodje do nauchnih podataka koji potvrdjuju ili obaraju teoriju o globalnom-zagrevanju, ili o ljudskom uzrochniku klimatskih promena... Pa su obe zemlje potpisale sve sto se moze potpisati.

http://www.nytimes.com/2010/03/10/science/earth/10climate.html?scp=1&sq=india%20china%20climate&st=cse

i ova fora za Bataju ti je debilna, na nivou humora jednog Mohija. A na kraju krajeva, moja bataja nije toliko stvar izbora koliko su tebi tvoje teorije zavere.

[Debeli]

колико знам САД нису потписале Протокол из Кјотоа. сад их БРИК корнерује њиховом причом.

мислим, наравно да ће земље које су циљ негативне америчке акције да одговоре што јаче могу. САД су очекивале да ће моћи да наставе са политиком "што важи за САД не важи за остатак света и обрнуто". како пропадају, све је апсурднија та доктрина. ипак, прича о "глобалном загревању" има за циљ оно што сам навео, Кјото само потврђује моју тезу. сваки циљ се на крају сведе на долар и то је то. тако САД размишљају и тако ће и да нестану...

ништа мање нису дебилне твоје опаске о средњем веку и тобожњи просветитељски тон којим покушаваш да удахнеш нову снагу својој аргументацији, те да ме представиш као неког полуделог пустињака.

[iguana]

amerika nije potpisala Kjoto, i najverovatnije nikada nece ni potpisati iako onaj Obama nesto sere po tom pitanju, ali njega niko ne zarezuje. Sve druge ekonomske sile jesu, pa i Japan Ali cinjenica da amerika jedina nije potpisala Kjoto, ne menja takodje cinjenicu da su Kjoto potpisale i Kina i Indija u trenutku kada ne postoji instrument sile da ih na to natera.

i Drasko,sto se tiche teorija zavera,tehnicke nauke nisu pogodne za zavere kao npr istorija pa da jedan subjekat moze da je spinuje, lazhira prema svojim potrebama. Srebrenicu mozesh spinovati jer je to momenat u vremenu gde istinu znaju jedino neposredni svedoci, a i kada ti neko nesto kaze o tome uvek mozesh da kazesh - ti si to i to, lazesh, subjektivan si, zaboravljash detalje, tendenciozan si... Do nauchnih podataka o zagrevanju planete i ljudskim uzrochnikom moze da dodje svako sa voljom da obavlja eksperiment u jednom duzem periodu,sa odgovarajucim ali nista posebnim fakultetskim znanjem iz polja hemije... i odredjenim budzetom koji nije preveliki. I onda, ako je sve to jedna lazh, zasto zemlje koje imaju svemirske programe sposobne da posalju sondu na mesec (indija) ili ljude u orbitu zemlje, dakle nisu ogranichene nedostatkom struchnih ljudi ili novcem, potpisuju klimatske dogovore ?

Edited March 12, 2010 by iguana

[f4ts0]

полуделог пустињака.

лолололо драле царе

[Kal1mero]

amerika nije potpisala Kjoto, i najverovatnije nikada nece ni potpisati iako onaj Obama nesto sere po tom pitanju, ali njega niko ne zarezuje. Sve druge ekonomske sile jesu, pa i Japan Ali cinjenica da amerika jedina nije potpisala Kjoto, ne menja takodje cinjenicu da su Kjoto potpisale i Kina i Indija u trenutku kada ne postoji instrument sile da ih na to natera.

i Drasko,sto se tiche teorija zavera,tehnicke nauke nisu pogodne za zavere kao npr istorija pa da jedan subjekat moze da je spinuje, lazhira prema svojim potrebama. Srebrenicu mozesh spinovati jer je to momenat u vremenu gde istinu znaju jedino neposredni svedoci, a i kada ti neko nesto kaze o tome uvek mozesh da kazesh - ti si to i to, lazesh, subjektivan si, zaboravljash detalje, tendenciozan si... Do nauchnih podataka o zagrevanju planete i ljudskim uzrochnikom moze da dodje svako sa voljom da obavlja eksperiment u jednom duzem periodu,sa odgovarajucim ali nista posebnim fakultetskim znanjem iz polja hemije... i odredjenim budzetom koji nije preveliki. I onda, ako je sve to jedna lazh, zasto zemlje koje imaju svemirske programe sposobne da posalju sondu na mesec (indija) ili ljude u orbitu zemlje, dakle nisu ogranichene nedostatkom struchnih ljudi ili novcem, potpisuju klimatske dogovore ?

Mora da imaju neku svoju racunicu :D i za svinjski grip su sigurno znali sta je u pitanju pa su opet narucivali vakcine :)

[Debeli]

amerika nije potpisala Kjoto, i najverovatnije nikada nece ni potpisati iako onaj Obama nesto sere po tom pitanju, ali njega niko ne zarezuje. Sve druge ekonomske sile jesu, pa i Japan Ali cinjenica da amerika jedina nije potpisala Kjoto, ne menja takodje cinjenicu da su Kjoto potpisale i Kina i Indija u trenutku kada ne postoji instrument sile da ih na to natera.

i Drasko,sto se tiche teorija zavera,tehnicke nauke nisu pogodne za zavere kao npr istorija pa da jedan subjekat moze da je spinuje, lazhira prema svojim potrebama. Srebrenicu mozesh spinovati jer je to momenat u vremenu gde istinu znaju jedino neposredni svedoci, a i kada ti neko nesto kaze o tome uvek mozesh da kazesh - ti si to i to, lazesh, subjektivan si, zaboravljash detalje, tendenciozan si... Do nauchnih podataka o zagrevanju planete i ljudskim uzrochnikom moze da dodje svako sa voljom da obavlja eksperiment u jednom duzem periodu,sa odgovarajucim ali nista posebnim fakultetskim znanjem iz polja hemije... i odredjenim budzetom koji nije preveliki. I onda, ako je sve to jedna lazh, zasto zemlje koje imaju svemirske programe sposobne da posalju sondu na mesec (indija) ili ljude u orbitu zemlje, dakle nisu ogranichene nedostatkom struchnih ljudi ili novcem, potpisuju klimatske dogovore ?

још једном...

Америка је иницирала Кјото да га сви потпишу сем ње, мислећи да ће тако моћи и да ће сви да спутају свој раст сем Америке. и сви су га потписали и чекају да га и Амери потпишу, јер Амери више нису у позицији да кажу "ма ко вас јебе" и да на томе остане. Кјото би највећу штету учинио управо Америма. и сад се та прича окреће против њих. није Индија и Кина потписала Кјото зато што су уверени у истинитост приче о загревању јер су послали сателит у орбиту и јер су дубоко свесни и одговорни према екосистему (Иги, брате, понекад се питам да ли разумеш како функционише висока политика), већ су потписали да корнерују Америку. ионако се тог Кјота нико и не придржава сем Јапана, Немачке и чини ми се Француске и УК.

конто приче о "егзактним" наукама... знаш ли ти који је опсег реалних климатских истраживања? колико један вулкан наштети атмосфери у поређењу са ауспусима? где је загревање Земље у последњих 200 година, док су се индустријализовале САД, УК, Француска, Немачка? како се сад одједном загрева Земља, кад су поменути завршили индустријализацију а други је тек почели? хау конвинијент!!!

исто је и са "људским правима", "демократијом", "спашавањем китова", "свињским/птичјим/слоновским... грипом" итд... СВЕ те приче су ИСКЉУЧИВО у служби ЈЕДНЕ И ЈЕДИНЕ ствари - долара.

[iguana]

Drale, Amerika kao federacija nije potpisala Kjoto, ali na primer Kalifornija, federalna drzava sa 8. ili 9tom ekonomijom u svetu, ima apsolutno najrigoroznije ekoloske propise, UOPSTE, jer im svako leto izgori sve vishe i vishe shume. I kako to onda Kina korneruje Ameriku?

I ne pominji vulkane kao objasnjenje promena, pliz. Vulkani jesu sposobni za tako nesto ali 1.) dokazano, na primerima erupcija Pinatuba i josh Krakataua da vulkani, imaju kontra efekat na zagrevanje planete, jer izbace u atmosferu ogromnu kolichinu chadji i pepela koje reflektuju sunceve zrake. Vulkani mogu da zagreju atmosferu izbacivanjem ogromnih kolichina gasova, ali koje su se to velike erupcije, na nivou Pinatuba ili Svete Jelene, desile u poslednjih 10,15 godina? I hocesh da mi kazesh da je jedna erupcija vulkana koja u najboljem slucaju traje nekoliko dana, ima veci efekat na atmosferu od samo nekoliko miliona vozila koje svaki dan sagorevaju fosilna goriva, da ne pominjem termoelektrane itd...

конто приче о "егзактним" наукама... знаш ли ти који је опсег реалних климатских истраживања? колико један вулкан наштети атмосфери у поређењу са ауспусима? где је загревање Земље у последњих 200 година, док су се индустријализовале САД, УК, Француска, Немачка? како се сад одједном загрева Земља, кад су поменути завршили индустријализацију а други је тек почели? хау конвинијент!!!

ovaj deo ti je za Riplija. Postavljash se kao da je ljudsko dejstvo na klimu momentalno a ne kumulativno i pri tome zaboravljash da je ukupna populacija cele evrope sa amerikom tek nesto vishe od milijardu ljudi, dok same Kina i indija imaju po toliko. Do pre 30 godina u Kini nisi mogao da vidish auto koji nije pripadao nekom visokom partijskom chinovniku. Sada je to najvece svetsko automobilsko trziste, sa mesechnom prodajom od preko milion jedinica. Indija nije daleko. Da li shvatash kakva se industrijska revolucija desila u ove dve zemlje u poslednjih 30 godina??!?koliko je tu novih potroshacha energije koja se dobijam sagorevanjem ovih ili onih fosilnih goriva???

I ovaj argument sa 200 godina je bushan... Zemlja kao relativno zatvoren sistem moze da tolerishe covekov uticaj do nekih granica. Mogla je da trpi 200 godina industrijske revolucije na zapadu, ali pitanje je da li moze da izdrzi josh 2 milijarde ljudi koji idu na posao kolima ili troshe struju koja je nastala sagorevanjem uglja. Jebiga, Kina nije dozivela industrijsku revoluciju kada i ostali, zbog mnogo razloga, ne svojom krivicom uglavnom.

Sta sad treba da radimo? da pustimo kinu i indiju da rade sta hoce 200 godina dok se desava sta se desava sa klimom u Africi, Australiji,...?

[Debeli]

хоћу да кажем да један супервулкан МОМЕНТАЛНО гурне Земљу у ледено доба, што је крајња последица и "глобалног загревања". хоћу да кажем да човек ни приближно нема тај потенцијал ни за 2 века индустијализације. хоћу да кажем да је 20 година статистичка грешка код истраживања кретања температуре. већу штету чини сеча Амазона или загађивање водотокова којима се убијају алге, које стварају кисеоник у морима, која апсорбују 60% СО2 из атмосфере. занимљиво је да се спомиње мање ауспуха и термоелектрана, а не и заштита алги и шума. кажем да је проблем ухваћен са тањег краја и да је то учињено са јасном намером.

управо у оввом твом другом делу одговора је поента. поента је не дозволити Кини да се развије као Запад, а из страха да ће њен развој да нас гурне у "дан после сутра"...

[iguana]

okej, a koja se to supererupcija dogodila u poslednjih 30, 50, 100 godina, koja moze da objasni klimatske promene? da li primecujemo porast generalne aktivnosti sunca, pored ciklusa od 11 godina? Slazem se oko zastite amazona i generalno zastite shuma kao pluca zemlje, ali to ne menja cinjenicu da industrijska revolucija koja traje vec treci vek, mora imati posledice

управо у оввом твом другом делу одговора је поента. поента је не дозволити Кини да се развије као Запад, а из страха да ће њен развој да нас гурне у "дан после сутра"...

ako je poenta zavere da se Kini uspori rast, u tome da se sprechi posledice po klimu a ne da se odrzi ekonomski primat zapada (kao i lichni standard stanovnika tih zemalja) u odnosu na nove istochne ekonomske sile, onda ne vidim sta je problem. Regulisanjem klime spasavamo i Indiju i Kinu jer stotine miliona ljudi ove dve zemlje zivi na primorju, u gradovima kao sto su Mumbaj, Shangaj, Kalkuta, Hong Kong...

[dvnityCker]

meni je jako zanimljivo kako se odmah zamene teze i tako zagovornici globalnog zagrevanja postaju placenici zelenih i ala gora, a ljudi koji govore protiv usvojenog stava o globalnom zagrevanju su zapravo intelektualci i govornici istine, a nikako placenici upravo onih koji najvise zagadjuju planetu, i pritom drze 90% svetske ekonomije

btw pejo pogledao sam prvih 10 minuta onog govora i covek nije ama bas nista rekao. pogledacu jos kad uhvatim vremena, al nadam se da ce prestati da demagogise o istini

[Debeli]

Двини, тврдим само да људски фактор, у виду спаљивања фосилних горива, није ни близу узрочник "глобалног загревања".

људски фактор неспорно негативно утиче на климу. сва људска делатност, дакле: дефорестација, загађење вода и атмосфере, по мени, може само да убрза процес достизања новог леденог доба, које нам следује ионако у овом миленијуму, према кретањима по циклусима у последњих неколико стотина хиљада година.

изабрана су фосилна горива као тема са највећом буком, јер је циљ спутавање развоја сила у развоју.

то је све што тврдим.

ako je poenta zavere da se Kini uspori rast, u tome da se sprechi posledice po klimu a ne da se odrzi ekonomski primat zapada (kao i lichni standard stanovnika tih zemalja) u odnosu na nove istochne ekonomske sile, onda ne vidim sta je problem. Regulisanjem klime spasavamo i Indiju i Kinu jer stotine miliona ljudi ove dve zemlje zivi na primorju, u gradovima kao sto su Mumbaj, Shangaj, Kalkuta, Hong Kong...

смањење "емисије штетних гасова", чак ни радикално, НЕЋЕ зауставити дугорочан раст температуре на Земљи.

[peja_]

tih 10 min je trebalo da te zaintrigira da pogledas sve, ali posto ti je mozak ispran onda nije!! :D

ostavio sam ti i onaj kraci :D

[iguana]

смањење "емисије штетних гасова", чак ни радикално, НЕЋЕ зауставити дугорочан раст температуре на Земљи.

kako to znash? opet te pitam, ako izuzmemo "ljudsku" emisiju gasova "staklene baste" sta bi to moglo da uzrok kontinualnog, i sve brzeg rasta prosechne temperature na zemlji ako nije bilo neke supererupcije vulkana u 20tom veku ili nema pokazatelja da sunce ima intenzivniju aktivnost, van prirodnog ciklusa od 11 godine???

[tracktorista]

изабрана су фосилна горива као тема са највећом буком, јер је циљ спутавање развоја сила у развоју.

ali dobro iguana kaze, ako je ovo tacno, zasto su onda kinezi i indijci potpisali sporazum. da je to zaista cilj amerike i da je globalno zagrevanje bullshit mislis da to kinezi ne bi znali i ne bi mogli da provale namere iste te amerike?

[f4ts0]

ljudi vi ovde pricate o globalnom otopljavanju, a onda o ledenom dobu odma u sledecem postu ...prokleta zima, dajte prolece da zamru ovaki topaxxi.

[Debeli]

kako to znash? opet te pitam, ako izuzmemo "ljudsku" emisiju gasova "staklene baste" sta bi to moglo da uzrok kontinualnog, i sve brzeg rasta prosechne temperature na zemlji ako nije bilo neke supererupcije vulkana u 20tom veku ili nema pokazatelja da sunce ima intenzivniju aktivnost, van prirodnog ciklusa od 11 godine???

загревање је неповратан процес, зачарани круг и води леденом добу. ради се о временским серијама од неколико хиљада, па и десетина хиљада година, дакле о природном Земљином циклусу.

ali dobro iguana kaze, ako je ovo tacno, zasto su onda kinezi i indijci potpisali sporazum. da je to zaista cilj amerike i da je globalno zagrevanje bullshit mislis da to kinezi ne bi znali i ne bi mogli da provale namere iste te amerike?

Кјото је неприменљив ако га сви не потпишу, а САД га нису потписале. остало је на "свести" појединих земаља да га примењују. зато се и ради на "свести". друго, Кјоото има смешне захтеве по питању умањења гасова, тј. чак и да га сви примењују не би ништа урадили. треће, по Кјоту, земље у развоју имају "резерву" СО2 које могу да потроше. четврто, зашто не потписати нешто што је за тебе у датом тренутку повољније од конкуренције (ти имаш "резерву", а већа штета ће да буде на индустрији и стандарду САД), иако на дужи рок губиш - очекујеш да неће доћи до тог дужег рока.

пето, зашто није објављен егзактан податак о % повећања СО2 у атмосфери у некој временској серији. прича се о катастрофалном повећању СО и СО2, а нигде не видим бројке, него тумачења... БУЛШИТ!

и напослетку, већу штету у ефекту стаклене баште чини дефорестација и загађење океана него емисија штетних гасова. 1/3 Амазона мање, нестанак алги из мора... природа би ЛАКО уравнотежила евентуално више СО и СО2 у атмосфери (већом вегетацијом и са више алги), али се упорно прича само о гасовима, док се други аспекти прећуткују.

[Debeli]

Земља се загрева, људи цвокоћу

Постоји ли икаква веза између свеопштег отопљења и садашњих олујних мећава широм света, па и у Србији

Осам климатских заблуда

Шта се то збива с временом које не меримо часовником: у многим деловима света завејани коловози, залеђене улице и олујне мећаве?

Клима се и у прошлости поприлично колебала у великим размацима, налик клатну које је неко јако зањихао. Смењивала су се жарка раздобља на већем пространству планете, без залеђеног покривача на половима, и ледена доба у којима је већи део умереног појаса прекивао подебели слој леда.

Земљу поново хвата грозница: до краја столећа жива у термометру попеће се, у просеку, за осам, а у тропским крајевима, који су ионако топлији, за пет подељака. Наликоваће себи од пре 55 милиона година када је наступило велико отопљење, са отприлике истим порастом температуре од вулканског пепела и прашине. Тада није било двоножних разумних бића с термометрима да нам оставе сведочанство.

Прохујало је 200.000 година – на геолошком часовнику трептај ока, за човека веома дуго раздобље – пре него што се повратило пређашње стање. Процењује се да је из вулканских купа у атмосферу избачено од 0,3 до три тератоне (хиљада милијарди тона) угљеника који се спојио с кисеоником и начинио „пакао угљен-диоксида” (Пакао је постојао, ако нисте знали? А за рај питајте неког другог.) И у наше време је отпуштено, најмање, пола тератоне преко дозвољене мере.

Прекретна тачка

Гасови од којих настаје тзв. стаклена башта (пропушта сунчеве зраке, али не дозвољава да се врате) данас се исказују у износу од 380 честица на милион, а пре индустријске револуције било их је 275. Израчунато је да је 400 горња граница, после које су климатске промене неповратне. Настави ли се садашњим кораком – а нема назнака да неће – достићи ћемо је за деценију.

Да ли је наша планета прекорачила „тачку без повратка” – она се загрева, а људи цвокоћу?

Када би се сав лед и снег истопили, мора и океани нарасли би још 60 метара! За сада је извесно да се антарктички ледници, „успавани дивови”, буде из вечитог дремежа и полагано разблажују слану воду, што ће угрозити највећи „ланац исхране”. Истовремено се повлаче глечери са 142 од 144 највише планине света.

Проучавањем леда с дубине од три километра установљено је да у минулих 650.000 година угљен-диоксид ниједном није премашио данашњу концентрацију!

Продужи ли се (до)садашњом кораком, половином столећа ишчезнуће четвртина копнених животиња и биљака, а то је милион живих врста!

Суморни наговештаји подударају се са скорашњим извештајима многих међународних истраживачких установа, иако су Уједињене нације недавно одлучиле да кључне налазе још једном подвргну строгој провери имајући у виду неке несагласности и недоречености.

Климатолози су се, очигледно, забунили. На видело је изишло и да су, припремајући извештај (више од 1.000 страница) за светски сабор у Копенхагену крајем прошле године, поједине опомињуће податке досолили.

Зар је чудно што је пре неколико дана малтене сваки други (48 одсто) од 1.014 одраслих житеља САД изјавио „Галуповим” пропитивачима да је планетарно загревање – преувеличано! Подршка је за две године опала за седам посто – са 40 на 33.

Сасвим је извесно да су пропустили убедљиво оповргавање осам климатских заблуда које је 2007. објавило Краљевско друштво Велике Британије. Није згорег да их се подсетимо (видети табелу). Закључак: научно разумевање климатских промена звучи довољно уверљиво када се каже да гасови „стаклене баште” (угљен-диоксид, метан и други) узрокују свеопште отопљење.

Пораст неповерења

Хтели не хтели, жива у термометру се уздиже, највероватније (више од 90 посто), као последица гомилања угљен-диоксида у атмосфери. Можемо ли то знати сасвим поуздано? Не. Зашто? Зато што личи на „руски рулет” револвером с девет од десет метака. Ко је вољан да куша срећу?

На самом измаку јануара Годардов институт, под окриљем НАСА, објавио је да је деценија коју смо отпратили (2000–2009) најтоплија од 1880. године, а првооптужени зове се угљен-диоксид. На позорницу ступа, речником физичара, повратна спрега: гомилање гаса поспешује пораст температуре, пораст температуре поспешује гомилање гаса.

Али, човек није једини виновник климатских промена, поменућемо одступања у Земљиној путањи (Миланковићеви циклуси), изливе на Сунцу, ригање вулкана и природно испуштање појединих штетних гасова.

Уколико нисте знали, у сто непознаница које научници до краја нису расветлили увршћенe су две климатске: колико ће отоплити због „стаклeне баште” и како ће екосистеми одговорити на свеопште отопљење?

У минула два десетлећа опажено је, међутим, и да је све топлије на Марсу, Јупитеру, Нептуну, Плутону и највећем Нептуновом пратиоцу Тритону. Ко је кривац, ако човек тамо још није крочио?

Станко Стојиљковић

[објављено: 14/03/2010]

један од најбољих текстова, са подацима, које сам икад прочитао на дату тему.

[iguana]

nevidjena,amaterski napisana, neinformisana glupost. "Na klimu utichu kosmicki zraci" - da Kolumbo, zato je na Merkuru toplije nego na npr Marsu. Ali lik takodje zaboravlja da se osvrne na slucaj Venere koja je toplija nego Merkur, iako je dalja od njega zbog atmosfere bogate ugljen dioksidom koja akumulira toplotu koju dobija od zvezde. Sunce ima periodichnu aktivnost svakih 11 godina, i niko ne belezi porast aktivnosti van tog ciklusa.I jeste Milutin Milankovic pisao na temu promena klime ali radi se o periodima klase 10000 godina a ne porastu temperature od 2 stepena od 2. svetskog rata... i ovo za neptun i pluton je mogao da napishe samo neki idiot.najblize plutonu smo doshli sa sondama vojadzera a i dalje ovo je najbolje sto imamo od slika Plutona - slika . Pri tome autor zaboravlja da napomene da pluton ima esktremno eliptichnu orbitu koja ga u jednom trenutku chini blizim od Neptuna,koja dovodi do tolikih oscilacija u povrshinskoj temperaturi i da u jednom trenutku se njegova atmosfera, koja je toplija u vishim slojevima, prosto zaledi na povrshini planetoida. Ovaj koji je napisao ne govori koliko se menja temperatura na tim planetama, niti govori o tome da nije isto kada se poveca temperatura za pet stepeni na bezivotnoj steni i kada se poveca za isti broj stepeni na Zemlji, koja ima kompleksnu biosferu

[Debeli]

Миланковићева серија је ~20к година и ми смо овердју неколико векова већ - дакле овај миленијум је осуђен на лед.

даље, менмејд СО и СО2 не могу ни у лудилу да се узму у обзир приликом анализе таквих временских серија.

дај да се разумемо... Човек производи "штетне гасове", то није спорно. споран је значај, који се тој емисији придаје у изазивању новог леденог доба. да Човек САМо производи те гасове не би било проблема и то је истина 1/1. проблем је у Човековом деловању на укупан систем, а превасходно на уништавању шума и океана. Да ли је повећање "штетних гасова" од 40% у последњих 250 година разлог за панику у последњих 10 година? КАМАААААН... и ко је направио тај помак од 40%? Кина?

све у свему, кул је користити сијалице без жаруље (7-10 јура уштеде годишње по грлићу), лепо је развијати ветрењаче (n пута скупљи kW/h од термоелектране, али је футпринт једнак нули ), до јаја је гледати Дискавери и Нешнал, само лепо је користити и своју главу...

човечанство је суочено са изазовом и све се своди на дарвинизам, сурвавјл оф д фитест. дакле, ко буде имао више злата/нука/воде/хране ће да се дружи са бубашабама. трихагере ће да прогута Џиновски Цунами.

брате, о чему ми овде заправо причамо...