bolkonski Posted December 17, 2009 Report Share Posted December 17, 2009 imas na torentima, samo search. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
prota_ Posted December 17, 2009 Report Share Posted December 17, 2009 Ja isto kapiram da mozhe. Zavisnost koju izazivaju krek i kokain nisu ni priblizhne, i u toj kategoriji definitivno ne mogu u isti kosh. Shtetnost je skroz druga pricha ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immortalis Posted December 17, 2009 Report Share Posted December 17, 2009 nije druga prica, zavisnost treba uzeti u obzir na prvom mestu kad su u pitanju ovakve liste. Ne mozes da napravis razliku izmedju nje i ostalih sajdefekata kad su oba fizicka, barem u ovom slucaju. Quote This video contains content from Jimmy Kimmel Live, who has decided to block it in your country. [23:47] <manager-> jao dete jao dete :D chickenonaraft.kom Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted December 17, 2009 Report Share Posted December 17, 2009 Da nije neko pogledao kriterijume koje sam naveo na osnovu kojih je napravljena lista? Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
prota_ Posted December 17, 2009 Report Share Posted December 17, 2009 (edited) Jesu oba fizichka, s tim shto je kod kreka jacha fizichka zavisnost i brzhe se stiche, nego ona kod kokaina. Ovo je lista shtetnosti droga, odnosno koliku shtetnost sama droga napravi organizmu, a ne kolika je shtetnost koju napravi droga po odvikavanju zajedno sa adikcijom. Fizichka adikcija mozhe da izazove tezhak mejlfankshn organa, i u nekim sluchajevima mozga. Posledice koje droga izaziva mogu da budu iste kao i zavisnost a i ne moraju, u zavisnosti od tezhine droga. Tipa, ako je neko fizichki zavisnik od dopa i neko drugi od eksera zavisnost kod oba sluchaja mozhe da izazove iste posledice, ali sama droga ne. I to je, kapiram, poenta ove liste ... edit: Ubaci se Bolkonski, pa sam pogledao kriterijume, koje sam prevideo ranije. Kriterijumi: Kako droga utice na ljudski organizam. Zavisnost. Posledice po drustvo. Ako je ovo jedan od kriterijuma, onda i ja mislim da krek i kokain ne mogu u isti kosh. Chak ni po posledicama po drushtvo. Nisam dovoljno struchan da serem o ovome, proshao sam par shkoli o ovome pa imam neko pred znanje, ali ovo je neki moj zakljuchak na osnovu svega vidjenog i prochitanog o drogama ... Edited December 17, 2009 by prota_ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
voodoo_ Posted December 17, 2009 Report Share Posted December 17, 2009 narkomani su pičke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitch Posted December 17, 2009 Report Share Posted December 17, 2009 svakog dana neko umre il' se rodi,zakuvaj tebra pa se ubodi! Quote Bjukenon Mitch Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted December 17, 2009 Report Share Posted December 17, 2009 @Prota Sve je to ok sto kazes, ali su stavljene u istu grupu jer je jedna u prahu a druga u kristalu, a nastale od iste stvari. Jedna je za bogate, druga je za siromasne. Uticu jednako na organizam, samo jedna brze, druga sporije. Ako pogledas emisiju shvatices bolje od ovoga sta sam ja napisao, odnosno zasto su stavljeni u istu grupu. edit Zapravo poenta i nije u tome da li su u istoj grupi ili ne, ako ce ti biti lakse ili bilo kome drugom, neka bude lista od 21 droge, na drugom mestu je krek, na trecem kokain. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Majstor bora Posted December 17, 2009 Report Share Posted December 17, 2009 (edited) Bole dokumentarac je nista posebno jednom recju jadan, 2min za svaku supstancu kao kontraverzno informativno, lici mi na onaj nas insajder tako je lozacka emisija. Totalno je neozbiljna emisija, bolje da pogledate od Lestera Grinspoona(profesor sa Harvarda) onaj video gde govori o marihuani a napisao je i knjigu, to mi deluje mnogo ozbiljnije nego ovo. Edited December 17, 2009 by De1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitch Posted December 17, 2009 Report Share Posted December 17, 2009 pa ajde nam ostavi neki link ili nesto,kako bismo mogli da pogledamo. :) Quote Bjukenon Mitch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Majstor bora Posted December 17, 2009 Report Share Posted December 17, 2009 http://www.youtube.com/watch?v=Ih7TTPAO61k&feature=PlayList&p=263785C76E45A512&index=0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted December 18, 2009 Report Share Posted December 18, 2009 Nije kao da si dao neki argument povodom ozbiljnosti emisije. Ali emisija je sasvim dobra. Ona nije napravljena da bi se ulazilo u detalje, sto sam napisao u pocetnom postu, nego da razresi neke mitove oko droga. Meni je sasvim dobar bio tim naucnika koji su na projektu radili, osim ako ne priznajes najbolje univerzitete i institute u Britaniji. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
epicAlpha Posted December 18, 2009 Report Share Posted December 18, 2009 sacu i ja da pogledam taj film treba mi malo edukacije Quote Našikam se i pravim haos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kojot Posted December 18, 2009 Report Share Posted December 18, 2009 meni treba DROGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! ping! Quote Porno Ikona 90-tih:)dve najmocnije grupacije na svetu: Deijevi rodjaci, Mohijevi Ortaci(Ivan_ @ May 27 2009, 10:33)da se kojim čudom nađem na čelu plejboja, promenio bih fazon totalno.jebao bih vrlo mnogo, drogirao se jos vise i vodio kojota kao maskotu na zlatnom lancu okolo, a on bi vikao HARRRRSACU DAT E JBEEM NAMATSIO SAM KARU KOAKINOM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimke Posted December 18, 2009 Report Share Posted December 18, 2009 Aahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha joj uf mda... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Majstor bora Posted December 19, 2009 Report Share Posted December 19, 2009 Nije kao da si dao neki argument povodom ozbiljnosti emisije. Ali emisija je sasvim dobra. Ona nije napravljena da bi se ulazilo u detalje, sto sam napisao u pocetnom postu, nego da razresi neke mitove oko droga. Meni je sasvim dobar bio tim naucnika koji su na projektu radili, osim ako ne priznajes najbolje univerzitete i institute u Britaniji. Bole moze i Harvard da napravi sranje, ne radi se o tome koji je univerzitet u pitanju ali posvetiti 2 minuta svakoj supstanci i onako iznositi informacije kao u B92 insajderu nema smisla, evo i ova emisija sto sam ja postovao je intervju sa profesorom Harvarda ali on o samo o Marihuani prica onoliko koliko traje ta cela emisija. Vredi pogledati ali nista posebno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unknown user 234 Posted December 19, 2009 Report Share Posted December 19, 2009 Bole moze i Harvard da napravi sranje, ne radi se o tome koji je univerzitet u pitanju ali posvetiti 2 minuta svakoj supstanci i onako iznositi informacije kao u B92 insajderu nema smisla, evo i ova emisija sto sam ja postovao je intervju sa profesorom Harvarda ali on o samo o Marihuani prica onoliko koliko traje ta cela emisija. Vredi pogledati ali nista posebno. Aha, znači ti ne misliš da je u slučaju tima naučnika prethodila barem jednako temeljna analiza supstanci (ako ne i temeljnija, ako se uzme u obzir kvalifikacija i broj ljudi koji su radili na njoj) i ne misliš da to što je prezentovano u "juzer frendli" formi ne predstavlja sublimirani rezultat njihove temeljne analize? Ok. Razlog što su tako prezentovali te supstance na BBCu je, izmedju ostalog, da na što lakši način prezentuju što širem krugu ljudi negativna dejstva i reperkusije tih supstanci, jer nije svako istraživač i nema svako vremena da, za sebe, temeljno, istražuje svaku supstancu ponaosob. ovakva (na prvi pogled) provizorna forma emisije ne čini da suština nije prezentovana adekvatno, naprotiv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted December 19, 2009 Report Share Posted December 19, 2009 @Dei Promasio si poentu. Jednostavno nije ovo bio intervju sa tobom ili sa mnom. To su naucnici koji su ceo svoj zivot posvetili analizi droga, sto bi znao da si odgledao emisiju. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Majstor bora Posted December 19, 2009 Report Share Posted December 19, 2009 Nema svrhe da se raspravljamo oko tih nebitnih stvari, jednostavno meni se ne svidja sama prezentacija, ko voli nek pogleda nece skoditi :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.