Zwerko

http://internetagencija.rs/projekti Način rada Konsultantski Na mesečni fee Po projektima Igore, koji je tvoj izbor? :) Opet se vracamo na to da ce uvek postojati prodavci magle, samo sto te vise nerviraju kad znas sta prodaju...

Ahahahah, uspeli Dacicevi pregovori, pomirenje u regionu, Rami kaci slike siptarskih dizajnera Mislim ok je ovo kao koncept dizajn, ali treba mnogo stvari da se poklopi da bi to uslo u neku realnu proizvodnju, ovako su neke lepe zelje lika koji ima smisla za industrijski dizajn i zna lepo da modeluje u nekom programu. Meni je mnogo realnija ova fora http://www.stealthelectricbikesusa.com/bomber.html i izgleda divlje samo je cena 8-10k dolara...

Izvinjavam se, spustili su cenu, sad je i on 590 :) Naravno, ovde pricamo o varijanti da ga kupis legalno uz racun i proizvodjacku garanciju.

Jedini razlog zasto gledam taj twitter je ovaj lik, i kao i obicno pogadja sustinu: @sloba_milosevic (Slobodan Milošević) Mole se dobročinitelji željni slave i priznanja da ne budu nervozni i da se malo strpe, biće još bolesne dece...

Naravno da postoji gradacija, i naravno pit bul je na vrhu lestvice "opasnosti" po okolinu, ali to i dalje zavisi sve od gazde. Sa druge strane najveci efekat ostavlja upravo taj demidz sto bi ti rekao. Na primer skoro sam cuo upravo ovo sto neko pomenu da tipa najvise ujeda pasa godisnje je od kokera, jer su tako mickasti izgledom a umeju da budu dosta prgavi. Ali naravno to ako te ujede odes negde da te evenetualno previju, najcesce ni to, jer je zanemarljiv demidz. Kad pit bul ujede nekoga demidz je toliki da odmah dospe na naslovne strane novina. Recimo da uporedim to s kolima, imas Punta i Lambordzinija. I jedan i drugi mogu da te prevezu, ali isto tako oba mogu i da ubiju pesaka ili da izazovu neku vecu saobracajku. E sad, s Lambordzinijem je to mnogo lakse jer ide 300 na sat i veci karambol napravi ako se sudari, plus treba i veci skill da bi se vozio. Sa druge strane imas i kakvi su vlasnici - dok Punta najcesce vozi lokalni penzos iz kraja (da se ne uvrede neki :) Lambordzinija kupuje batica koji je zaradio kintu prodajom tipa droge pa se sad kurci. I naravno da kad se ukombinuje "opasnost" samog auta i tipa vlasnika biti x puta veca sansa da se pogine u Lambordziniju, kao sto je veca sansa da ce nekoga da iskida pit. Sad sto se tice toga da li su svi psi jedne rase opasni ili jedne potpuno bezopasni to je nemoguce tvrditi, jer je svaki pas karakter za sebe. Ali naravno odredjene rase su gajene s nekim pozeljnim sposobnostima u vidu. Tipa mog mopsa su kinezi gajili tako da njegove bore treba da (idealno) naprave neka dva njihova znaka, sto je ocigledna zajebancija. Pitovi su selektovani tako da budu sto borbeniji i zato veliki broj njih ima upravo tu crtu. Dok su na primer Labradori u poslednjih 50ak godina selektovani tako da budu vodici za slepe, da donose pice nepokretnima i sl. I u takvoj ostroj selekciji oni prave ponovo selekciju gde tipa jedan od 10 Labradora ispunjava kriterijume da bude vodic za slepe. Tako je i kod pitova jedan od nekoliko idealan krvolocni borac, ostali su blizi nekom standardnom kucetu. No, i dalje tvrdim da uz odogovornog gazdu sa adekvatnim vaspitanjem nijedan pit nece postati ludacka masina za ubijanje, cak nece doci ni u situaciju da mu nesto "kvrcne". Ali kao sto Punta moze da vozi bilo ko a za Lambordzinija treba veliki skill, tako i za retrivera je dovoljno samo malo dresure, dok se s pitom mora vrlo ozbiljno raditi da bi bio socijalno prihvatljiv pas, a to ne kapiraju svi.

Pa ne postoji apsolutno nikad, ali ono tipa to ti je kao sansa da tebe udavi tvoj piton. Dakle nikad ne mozes reci nikad, ali uz pravilno vaspitanje i drzanje sanse da se tako nesto desi su skoro nikakve, ne verujem da bi ga u suprotnom drzao (ne znam nista o pitonima :)

Meni je Picasso vrlo kul, tacnije zapanjen sam koliko lici na koncept, pogotovu kad se uzme u obzir da je porodicni miniven, retko eksperimentisu s njima.

Zato :) Zasto Nexus 4 kosta 700? :)

Upravo :) Moze da se desi i vrlo lako, na kraju se sve svodi na vlasnika. Pritom je problem i sa vlasnicima, pogotovu manjih pasa jer ne rade na vaspitavanju svojih pasa koji, iako su na povodcu provociraju vece pse. I onda se desi da pit ili neki tako "iz cista mira" zakolje pekinezera, civavu ili nekog od onih malih belih (maltezeri, pudlice, vestiji i sl). Ono sto mnogi ljudi ne kapiraju jeste da je pas pas, ma koliko je veliki ili mali i da onaj mali ne haje mnogo sto je mali, pogotovu kod nekih rasa. Tako sam ja prisustvovao situaciji gde neka riba ima nekog histericnog maltezera i onda dosla neka pudlica i iskidala ga, izmedju ostalog mu iskopala oko. Isto za retrivere, moj pas koji se generalno ne bije s drugim psima se pobio bas sa retriverom. Nacelno postoje neke karakteristike rase, pa retriveri imaju blazu narav, ali svi oni imaju usadjenu borbu za dominacijom radi parenja i sl, tako da u tom smislu je nebitna sama rasa psa toliko da bi bio siguran da se neki nece pobiti s drugim ili oce. Sve zavisi i od situacije i od reakcije drugog psa. I onda dolazimo na kraju do toga zasto su gazde uvek problem i zasto su pitovi na takvom glasu kakvom su. Problem s pitovima konkretno jeste sto je velika vecina gazdi imbecili koji su uzeli psa da bi se sirili s njim po kraju, a ne da bi o njemu brinuli i vaspitavali ga. Da pojasnim - uzimanje psa kao sto je pit bul podrazumeva ne samo da ga hranis i dovoljno setas, vec i da s njim konstantno radis, da si uvek postavljen kao dominantna figura u odnosu na njega i da uvek, ali uvek mora da poslusa tvoju komandu (i po pitanju macke, odnosno gazda mora da uvek ima u vidu i da ga presece u razmisljanju o macki, ako se on vec ustremi onda je to nemoguce, ali opet propust gazde). Ako nisi spreman da izdvojis par sati dnevno za tako nesto nemoj uzimati takvog psa (i tu dolazimo do one imbecilnosti jer ima i ljudi koji uzimaju pse a da ne znaju nista o njima ili o toj konkretnoj rasi). Ja mogu sebi da dopustim lezernost u vaspitavanju psa jer imam psa od 10kg koji i da ispizdi najgore sto moze da bude jeste da neko njega napenali, ali vlasnik pita to sebi ne sme da dopusti, a ljudi to rade. Cisto da dam jedan primer kod mene iz kraja - zena i njen brat imaju rota od 60+ kila, ona nema teorije da ga fizicki obuzda a covek je u invalidskim kolicima (te opet nema sanse da ga fizicki obuzda). Ja sam se igrao s tim psom, kao otimali se oko lopte, i moj zakljucak je da mene, mrcinu od 100 kila, moze da iskida za predjelo. Taj pas nikada nije napravio niti jedan problem, niti ce, zato sto se vaspitava, i u tome je poenta.

Tehnicki pregled je binarna kategorija - auto ga prodje ili ne prodje. Vlasniku auta ne ostaje nikakva potvrda od tehnickog pregleda, osim kod nas registracione nalepnice a kod njih onog kruga na registraciji koji sluzi da se zna kad je uradjen tehnicki. Tako da prodavac ne moze da ti pokaze papir sa kilometrazom sa tehnickog, to ostaje tamo gde se registruje, kao i kod nas. Prodavac-muljator ce uraditi tehnicki a onda smanjiti kilometrazu i staviti ga na plac, ako ga bas ne proda za dve godine, sto je besmisleno, kapiram da moze opet da je vrati na vecu. U svakom slucaju nije mi ideja dalje u nedogled da razglabam, samo sam hteo da ukazem ljudima na cinjenicu da ne mogu da pitaju "jel ima tehnicki?", ovaj kaze ima i onda oni budu pouzdani da je kilometraza i druge stavke dobre jer to prosto ne implicira jedno drugo. Zato su i izmisljeni posebni sertifikati gde iste te institucije (TUV Sud, TUV Nord, Dekra i sl) koje rade tehnicki daju svoje misljenje o automobilu, da li je udaran, da li je prava kilometraza, da li mu valja ovo ili ne valja ono i zato se to radi posebno, postoji papir o tome i placa se posebno. Koga interesuje pogledace linkove koje sam dao, nije mi namera da tebe ubedjujem jer si ti uvek ubedjen da si u pravu. Edit: Da se vratimo na temu: http://auto.blog.rs/blog/auto/domace-trziste/2013/04/01/na-sajmu-u-beogradu-prodato-tek-1.500-novih-automobila

Sta njih zabole za bezbednost kolika je kilometraza? Poenta je da imas standardni TUV test, tj tehnicki pregled, i on obuhvata Our independent experts check the following: Brakes Wheels/tyres Frame/body Exhaust system Steering Lighting/electrical systems Windows/mirrors Accessories Pedals, seats, seat belts Electronic safety systems I taj radis svake dve godine, kao sto se to radi i kod nas da bi registrovao kola. E sad sve te sertifikacione kuce rade i posebne preglede upravo u cilju preprodaje kola, tj da bi kupac i prodavac bili sigurni u ono sta kupuju. I tu imas ono kao sto sam ti dao link u prethodnom postu ili ovaj, od iste ove kuce. To naravno nije obavezno i placa se 40 evra. Takodje tamo je protivzakonito vratiti kilometrazu jer se to smatra obmanom kupaca, ali naravno Srbe, Bugare i ostale koji preprodaju kola je jako tesko uhvatiti u tim poslovima. Moja poenta price je da se to ne radi na tehnickom, kako si ti rekao. Na tehnickom se radi prakticno sve sto i kod nas.

Ti pricas o dve razlicite stvari, jedna ne podrazumeva drugu. Prva je TUV, odnosno Technischer Überwachungs-Verein iliti obican tehnicki pregled. Na njemu, kao sto bi trebalo na nasem, proveravaju bezbednosne elemente (kocnice, pojaseve), signalizaciju i izduvne gasove, sve isto sto bi trebalo da proveravaju i kod nas samo je kod njih to zaista tako. I tu nit proveravaju servisnu knjizicu nit bilo sta, to je obican tehnicki pregled koji sluzi da bi auto mogao da se registruje u Nemackoj i tako su registrovani i svi oni koji se kod nas dovoze za "vracenom" kilometrazom. Ono o cemu ti pricas je TÜV SÜD certificate for used cars gde njihovi eksperti dodju, pregledaju auto, pregledaju kilometrazu i sve i onda daju sertifikat da je polovan auto takav kakav je, odnosno njihovu procenu auta. To nema veze s obaveznim tehnickim i to mogu prodavci po zelji uraditi za svoj auto, kao sto je Cynic pominjao Dekra sertifikat.

Realno ti je jedino resenje servis, s tim integrisanim telefonima neko samostalno da prcka moze samo jos da ti napravi sranje pa da ti ne priznaju ni garanciju. A za podatke jbg, zamoli ih ako mogu da se spasu, to je jedino sto mogu da preporucim... Vezes nalog sa Google nalogom, slike sa Picasom ili Dropboxom ili nekim trecim servisom, podesis da se syncuje svaki put kad si na wifiju i zaboravis na bekap a imas sve za "ne daj Boze"...

Pazi, to sto ih voze kao mamlazi samo po sebi ne mora da znaci da ce auto biti los kad ga budu prodavali, zavisi od x faktora, naravno taj auto koji se ne odrzava kako treba i vozi ga neko idiotski ipak ima mnogo vece sanse da bude krs u prodaji. Ali to ne znaci da ne mora biti krs i auto koji je vozio neki penzos i koji izgleda kao iz apoteke da je izasao. Varijante "staro za novo" kod uvoznika su generalno katastrofa jer debili ne gledaju na varijantu da budu na nuli s polovnjakom a da zarade na novim kolima, nego gledaju da te oderu i na jednom i na drugom. Puntic je po meni super auto ako se gleda ekonomicnost, pogotovu ako mu se ugradi plin. Male gume, relativno mala potrosnja, za grad super, svaki retard zna da ga popravi i jeftini delovi. Ako je ekonomicnost prvi kriterijum Punto je trenutno najbolja opcija. Inace do 10k ima sad super automobilcica da se uzmu - Fiesta, Fabia, Corsa, i20 sve sa relativno lepim oprememama, tj da ima sve sto ti realno treba, a bez stvari tipa alu felne i sl. Inace Hajli, mislim da Mazda 2 iskace tu malo s cenom, dosta su jaki, ne znam zasto... Ja mislim da to ne postoji u smislu kompjuterske dijagnostike. Primer znam auto koji je poceo da trosi ulje i zato je prodavan, kupac je hteo da ode u ovlasceni servis da provere auto, ovi su tamo rekli kako je auto u nikad boljem stanju. Najbolja procena je fizicki da auto pogleda neko ko zna sta tacno gleda, ali naravno ni tu ne mozes biti 100% siguran. Pa ako ima vazeci tehnicki to znaci da je u tom momentu bio ispravan, ne da mu tipa za dva meseca nece puci blok motora (lupam).

Ja uopste nemam o ovome stav kao o nekom mega incidentu, po sredi je sasvim sigurno neinformisanost nesporno, ja se samo ubedjujem ovde s ljudima koji mi tvrde da je idiotizam sto je ovaj kukao. Evo stidim se... Ne razumem hejt sad toliki. Opet napominjem, nije uopste poenta razmera japanskih zlocina niti bilo sta slicno, moja poenta je samo da zato sto ne znamo o nekim kulturoloskim sukobima koji su se desili tamo negde daleko od nas ne treba da ih nipodastavamo i treba da ispostujemo kad neko ko jeste iz te price ukaze da smo pogresili po pitanju necega o cemu znamo vrlo malo.

Pa nije bas klinja, nisi pratio temu :) Stoji problem sa "you hurt my feelings" i mislim da na to svi ovde reaguju, ali se ja ne bih slozio da je ovde to problem, vise je u zapadnom nerazumevanju i nemanju zelje da se razume tamosnji problem, ali imanja zelje da se koriste razliciti simboli zato sto deluju kul.

Japanci su u tom periodu isto sebe smatrali visom rasom u odnosu na Koreance, Kineze i druge azijate, o tome postoje dokumenti. I to sta svastika predstavlja zavisi od kulturoloske podloge onoga ko je gleda, kao sto ti nista sporno ne vidis u zastavi sa zracima sunca tamo neki Koreanac mozda ne vidi nista lose u svastici. Zastava izlazeceg sunca je nastala kao simbol japanskog imperijalizma, tj sirenja po Aziji, to joj je cela ideja i kao simbol toga je koriscena. U okviru tog perioda su cinjeni i zlocini po Aziji, da li je bilo organizovanog istrebljivanja ili "samo" silovanja, ubijanja i eksperimentisanja na ljudskim zamorcicima je vec pitanje nijansi, nesporno je da su postojali zlocini. Rece ti vec Daki, ali cisto da pojasnim moj stav. Zastava izlazeceg sunca simbolizuje taj period Japanske imperije, jednako kao sto ustaska sahovnica simbolizuje NDH, kao sto i zastava sa svastikom simbolizuje Treci Rajh. Danasnja sahovnica je drugacije od one NDH, danasnja zastava Japana je drugacija o zastave sa zracima sunca - razlike su skoro simbolicne, ali je upravo u toj simbolici i poenta. Problem sa povezivanjem danasnje hrvatke sahovnice sa Olujom jesu i dalje neresna pitanja u ovom delu sveta. Ako bismo mi njima osporavali pravo na tu sahovnicu (ublazenu da kazem), oni bi s punim pravom mogli nama da osporavaju zastavu sa 4s i da tvrde da su pod istom cinjeni zlocini. Cak oni za to imaju i formalno-pravni osnov koji mi nemamo jer su njihovi generali oslobodjeni za zlocinacki poduhvat dok su nasi osudjeni (pricam o formalnom osnovu, ne sustini, da me neko sad ne napadne kako branim Hrvate). U tom smislu je bolje ne nacinjati to pitanje na koje se stalno vracas. I na kraju opet da ponovim svoj stav koji sam nekoliko puta ovde dao - ova diskusija je na nivou da smo ti i ja filipinci i sad se raspravljamo da li je Oluja bila opravdana ili ne. I do kakvog god zakljucka sad ti i ja da dodjemo na osnovu "objektivnih" izvora koje smo nasli na netu, nikada filipinac koji dodje ovde nece moci da ubedi Srbina da je Oluja bila opravdana, niti Hrvata da je to bio zlocin. Iz upravo te perspektive mi razglabamo o Japancima i Koreancima. Zato sto je to u tom delu sveta prihvaceno tako, dakle moze da je nosi marinac, ali ne pesadinac ili bilo ko drugi jer je to uvredljivo. MMA borac nema pojma nista o tome i ne bi trebalo da je nosi zajebancije radi, isto kao sto ne bi trebalo da nosi ni svastiku zajebancije radi. Upravo tako, iz njihove perspektive ce to uvek biti osetljiva tema, pa zato ne vidim zasto ih ne bi ispostovali oni kojima je to sustinski nebitno.

Da, da, to objasnjenje skroz stoji, s tim se slazem.

Ne kazem ja da nije sisica, samo da njegovo kukanje ne mora biti neopravdano :) I nije sporno da na forumu gde su vecina ljudi iz Evrope/Amerike ce da odjebu ove koji su u manjini :) Takodje, covek bi mogao da iznese argument da je mech borbeno vozilo, ako i u igrici. Inace ta zastava i dan danas stoji na borbenim brodovima Japanske mornarice, tako da je to objasnjenje prosto blesavo. Ja samo kazem da je problem sto vredja ljude kada je vide zato sto podseca na WW2. Kultura ima veze u smislu da zapadna kultura tu zastavu ne povezuje sa zlocinima, istocna ne. Da nema kultura veze sa zastavom bilo bi sasvim ok setati ulicama grada Beograda u stilizovanoj zastavi Nacisticke Nemacke, zar ne? To je pritom bila zvanicna zastava te drzave i te vojske u to vreme, ne vidim u cemu je problem? To sto Koreja i Japan trguju nema veze s ovom pricom, ovo je prica koja podseca na neke ranije dogadjaje, ne na konkretan problem danas. Opet vracam paralelu sa naci Nemackom, pa i mi danas trgujemo s njima sve u sesnaest, zar ne? Nije to bila zastava samo mornarice vec i cele imperijalne japanske vojske, od kojih su neki naravno cinili zlocini. Isto kao sto je svastika bila zvanicna zastava nacisticke Nemacke ciji su neki pripadnici cinili zlocine. Sto se tice zastave Hrvatske vec sam ti nekoliko puta objasnio pa da se ne ponavljam. Ne mozes protestvovati zbog toga sto neko nosi zvanicnu zastavu svoje zemlje koju si ti priznao, ako je tako onda treba da protestujes da se cela zemlja ukine/zabrani, prekines diplomatske odnose i sl. Da dodam na ovo, ne stavljamo ih mi, stavljaju ih oni, to je bitna razlika. Imas recimo ovde podatke http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_war_crimes Nit mi je uopste sad ideja da poredim da li su Nemci ubili 6 miliona Jevreja, a Japanci 6 hiljada Kineza, poenta je da neki narod nad kojim su zlocini vrseni ima legitimno pravo da trazi da se simboli koji su obelezavali rezim koji je te zlocine vrsio ne koriste danas.

Ok, a jel to znaci da bi tebi bilo sasvim kul da je u pitanju mec izmedju Filipinca i Argentinca i da je tipa Argentinac obukao kukasti krst? Pa da se vodim tom logikom onda bih otisao na granicni prelaz sa Hrvatskom i spalio im zastavu i pobio sve ustase :) On nosi zastavu drzave koju smo mi zvanicno prihvatili i priznali, u tom smislu nemam sta da protestvujem. Kazem, da nosi ustasku sahovnicu (nisam siguran da li si skontao da ima dve razlicite sahovnice) i da ima "U" iscrtano na gacama svakako bi valjalo protestovati. Nisam ja u fazonu da sam sad neki puritanac i borac za prava ovoga i onoga, nego samo hocu da postavim stvari da to sto u nasoj, da kazemo zapadnoj, kulturi nije uvredljivo ne znaci da nije u drugima i da je legitimno da se buni neko koga nesto vredja. Nadao sam se da ce Ivan splitovati :) Elem, da se malo pojasnim. Najverovatnije me najvise "cacnulo" to sto ste vas dvojca-trojca dosli i u fazonu "brate sta ovaj drka kurac, nema to nikakve veze s nekim zlocinima i sl", sa sve 2-3 oneliner posta. Poenta moje price je gledati na stvari malo sire od svoje licne perspektive, odnosno prakticno perspektive prosecnog amera koju je svoju globalizovanu kulturu dalje prebacio na sve nas. Mislim ovde ja sad ispadam kao neki anti-amer, anti-globalista, sto zapravo nisam, ali tek kad upoznas neke kulture s kojima realno ne mozes bas doci u dodir mozes da skapiras da nije sve tako jednostrano kao sto nam serviraju i da ima tu mnogo nekih aspekata za koje mi ne znamo. I bas zato sto cenim sagovornike koji ucestvuju u ovoj diskusiji pokusavam da pojasnim moj stav, gde sam ja napisao jedno 5-6 wot postova, a sa druge strane sam dobio "ma brate nisi u pravu". I ok, moguce je da sam ja na nekim mestima preterao, izvinjavam se, nije mi to bila namera. Na kraju se vracamo na taj deo price, a to je da se ne vrti ceo svet oko Evrope i Amerike i naseg poimanja Japana ili bilo kog drugog naroda kad smo vec kod toga. Postoje ogromni delovi covecanstva koji imaju dijametralno suprotne poglede od nasih i to treba uvek imati u vidu. Jer u suprotnom se svodimo na primer glupog Amera kome kazu "sad cemo da bombardujemo Avganistan jer su oni losi i prave drogu i zakucali su avione u nase divne kule" i on kaze "yes. let's go to war". Deluje mi da je primer adekvatan samo sto je ovde u pitanju primer pozitivne umesto negativne diskriminacije, ali i dalje bez kritickog osvrta i razmatranja svih stanovista. I sustina celog mog stava je da imas jednog lika koji je obukao nesto zato sto mu se svideo dizajn i deluje mu kul. Imas drugog lika koga (i ceo njegov narod i druge narode) iz nekog razloga pogadja to sto je on obukao i javno ukazuje na taj problem. Sta je problem da ga ovaj prvi ispostuje kad njemu svakako nista (sustinski) ne znaci to sto je obukao?

Pa znaci da je Koreanac izabrao dobar put, jer em je ovaj prihvatio to sta on kaze, em je veliki broj ljudi saznao za tu pricu, sto mu je generalno i bio cilj. Da smo mi tako pametni Bog da nas vidi. A i moze da fura kimono, sa sve japanskim obelezjima, samo ne moze onaj s onom zastavom, sto je i bila poenta balade.

Pa ovo poslednje zapravo hocu da kazem. To je zastava koja je koriscena u Japanskoj carevini drzavi koja je nastala 1868 i trajala do 1947 (do donosenja novog ustava posle WW2). I ta zastava simbolizuje taj period i tu ideologiju. Isto kao sto nacisticka zastava simbolizuje period Nemacke od 1933. do 1945. Isto kao sto zastava NDH simbolizuje istoimenu drzavu koja je postojala u periodu 1941-1945. Kao sto zastava SSSR simbolizuje rusku drzavu u periodu 1922-1991. Dakle te konkretne zastave simbolizuju i odredjene ideologije i u tome je problem. I zato nije svejedno da li stavis zastavu danasnje Nemacke ili nacisticke Nemacke, ili NDH i danasnje Hrvatske (iako ovo poslednje moze biti diskutabilno u kontekstu poslednjih ratova, ali da ne ulazimo u to sad). Ne, nisam to rekao, objasnio sam gore moj stav. Poenta je u tome sto neke zastave simbolizuju i neke ideologije, drzave ili vladare koji su cinili zlocine, samim tim konkretne zastave su uvredljive. Nije uvredljiva engleska zastava koju su koristili proteklih hiljadu godina jer ne simbolizuje nijedan konkretan period, u toku koriscenja te zastave su bili i dobri i losi, tako da konkretna zastava nema veze s tim. Isti argument i za navedenu Tursku zastavu, tim pre sto je ta zastava usla u upotrebu kad Turska vise nije bila sila u poziciji da pravi zlocine, pre svega mislim na ovom prostoru. Ovaj sto se ponosi japanskim borilackim vestimana se i izvinio sto je iskoristio tu zastavu, sto je meni i ok, jer nije znao njeno znacenje. Prvo da kazem da ne pratim preterano Ultimate fight/MMA, pa sam za tog Cro Copa cuo sad od tebe. Ali koliko vidim po netu na slikama on ima bokserice sa danasnjom hrvatskom sahovnicom, ne sa NDH sahovnicom. Da se isti pojavi sa NDH sahovnicom i "U" na gacama najmanje sto bih ocekivao jeste da neko nas iz tog takmicenja ulozi protest. Isto tako i da se neko sa zastavama NDH pojavi na fudbalskoj utakmici. Ne znam da li se to desavalo, ali ako jeste a mi nismo nista uradili po tom pitanju, onda smo mi debili, a ne ljudi koji se bore za svoja pravao.

Pa koriscena je kao zastava mornarice pre nego sto je postala zastava Carstva, ali poenta je da ja ne znam za neke sad zlocine koje su oni konkretno cinili pod tom zastavom a nad narodom Srbije. Cinili su oni zlocine pre, nesporno je to, ali nisu vezani za zastavu. Ako tako gledas onda je svaka zastava svake velike sile zlocinacka jer su pod njom pocinjeni neki zlocini. Konkretno vezano za Japan je ona zastava koriscena bukvalno u istom periodu kad su cinili zlocine u Koreji i simbolizuje taj period japanske istorije, zato se oni bune. Ergo moja paralela sa zastavom NDH.

Ne razumem, ocete da kazete da zato sto se mi nismo bunili zbog turske zastave u periodu kada je ona postavljena za zvanicnu Tursku zastavu ne treba niko ni drugi da se buni zbog nepravde koju misli da je naneta njegovom narodu? Ne vidim gde je analogija? Pritom to de facto nikada nije prestalo da bude zvanicna zastava Otomanskog carstva, odnosno kasnije Republike Turske, prakticno zvanicno nije bila zastava samo u periodu 1922-1936. A u periodu kada je koriscena, tj od 1844. pa do danas je vec Srbija bila autonomna od Turske i kasnije vodila ratove protiv iste tamo do I Svetskog rata. Covek se tamo konkretno buni na Imperijalnu zastavu Japana, koriscenu od od 1870-1945, dakle u periodu kada je Koreja direktno bila pod japanskom upravom (prakticno od 1876). Opet ne vidim kako je uporedivo. Edit: To je kao kada bi poredio danasnju hrvatsku zastavu i zastavu NDH. Pod konkretnom zastavom NDH su cinjeni zlocini ustaskog rezima, dok pod ovom danasnjom kao nisu (da ne ulazimo sad u taj period ovih poslednjih ratova i sve to). Sustina je da ta zastava NDH simbolizuje rezim koji je cinio zlocine.