Jump to content

bolkonski

01102000
  • Posts

    9,688
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Posts posted by bolkonski

  1. GH turnir će biti neformalnog karaktera ali će biti lepih nagrada. Tokom dana će se ljudi prijavljivati a onda će biti organizovano takmičenje poslepodne. Tako će biti oba dana. Više detalja sutra ili u petak.

  2. Pošto nijedna strana ekipa nije potvrdila dolazak, otvorena su još dva mesta a prijave se produžavaju za još dva dana, dakle do 25.05.2011.

    ONI KOJI NISU UPLATILI NEKA TO URADE ZAKLJUČNO SA 25. MAJEM JER PRIJAVE MEJLOM NISU DOVOLJNE!

    Osim toga, uplaćujte onako kako sam napisao u topiku, pola vas nije napisalo imena ekipa!

  3. @Barcas

    Citirao si moja pitanja van konteksta, a u okviru konteksta ne pričam o tome da li sam ja nešto razumeo ili ne, nego da neke stvari moraju biti opravdane da bi bile prikazane. Nema potrebe da se raspravljamo oko tih stvari. Ne pričam o knjizi, pričam o seriji, jer knjigu nisam čitao. Prve četiri epizode su mi bile dobre, peta nije. Rekao sam zašto i to je moje mišljenje. Ali suština je u dinamici, ne može se u istu epizodu zgruvati mnogo događaja koji su bitni, a trošiti vreme na trivijalnosti ako već mora mnogo toga da se kaže.

  4. Prvo, hvala Pesmo što si tako smireno odgovorio na moje pljuvanje, jer zaista nemam nameru da pljujem po knjizi i ovo šta pričam se odnosi čisto na seriju i hvala na pojašnjavanju.

    1) E sad. Kao što rekoh za njihov dijalog Kralj-Kraljica, nemam šta da dodam, jer je za mene besmislen, bolje da su potrošili to vreme na objašnjavanje likova koji su manje objašnjeni nego na očigledno epizodnu ulogu kralja.

    3) Kad kažeš isto su ih i u knjizi napali, to je ok, ali knjiga je knjiga, drugo je to, imaš vremena da radiš šta hoćeš, možda je u knjizi on hteo da stavi do znanja kakav je car onaj lik što ih je sve pobio i rekao kako mu treba 10 ljudi da osvoji neosvojivi zamak, i možda se taj lik pojavljuje u knjizi značajnije. Ovde ne deluje tako. Za mene je scena te borbe potpuno neopravdana dramaturški i onaj takođe besmisleni dijalog između Ketlin i onog viteza na konju.

    4) Iako je nevažno, mislim da je očigledno da je Lanister mnogo bolji mačevalac od Starka. Ali to presretanje Starka je trivijalno u odnosu na ono šta Stark pokušava da sazna, tj. misterija koju pokušava da reši koja ga je dovela do tog mesta gde ga je Lanister presreo. Dakle, to što više nije Hand nije povezano sa time ko je ubio prethodni Hand. Bar u seriji nije povezano. OK, Stark je sada u dvostrukom problemu, Lanister ga ucenjuje zbog svog brata, a neka druga ekipa mu radi o glavi zbog toga što gura svoj nos gde ne treba. Uopšte gledano, Stark je od iskusnog, relativno pravičnog i relativno smirenog Lorda, koji kontroliše najzajebaniju teritoriju u Vestfolu u jednoj epizodi prerastao u polubudalu. Ali ok, to sam samo ja, realno, sad kad pogledam, taj story arc u seriji je ok.

    Još jednom da napomenem. Bunim se kao čovek koji nije čitao knjigu i potpuno iz te perspektive gledam. Ali, ako je knjiga tako nabijena, a serija dosta ograničena vremenom, onda nema mesta da se gubi vreme na neke trivijalne dijaloge. Zato mi se dopala prva epizoda, u njoj je odnos između Lanistera + Kralja i Staka veoma jasna bez ikakavih izdovjenih dijaloga. Ako već prave izdvojene dijaloge onda ne treba da objašnjavaju ono šta je već rečeno indirektno, nego da objasne pregršt drugih stvari kojih ima baš dosta.

    I tako... razumite me.

  5. @Brue

    Nemam ništa protiv scena između kralja i kraljice, ali u prethodne četiri epizode je jasno da je brak iz interesa, mislim iz prve epizode je to jasno i da ona njemu radi o glavi čim se između ostalog prca sa svojim bratom blizancem! Najgore u njihovom dijalogu je bilo kada je kralj skapirao da biti kralj nije kako je on zamišljao, bratemili, o čemu mi pričamo, pa nije to igrala se deca pa kao on stigao na tron... Razočaran sam.

×
×
  • Create New...