Jump to content

bolkonski

01102000
  • Posts

    9,688
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Posts posted by bolkonski

  1. @Stija

    To je sad sve stvar, ne znam ni ja čega, meni se ne dopada kako igra bar pola klubova u Engleskoj i po meni postoji ogromna razlika između ovih vrhunskih i ovih koji to nisu.

    @Giba

    Moramo da imamo kriterijume koje možemo da merimo, a onda i međusobno da upoređujemo. Recim, ogroman je problem upoređivati "kvalitet" i "jačinu" klubova između liga. Na osnovu čega? Na osnovu 7 godina? Zašto baš sedam? Da li su međuligaški mečevi odraz kvaliteta cele lige? Treba uzeti i druge lige takođe, ne samo englesku i špansku. Na primer, LS uzimaju skoro uvek isti klubovi. Skoro, ne uvek, ali u velikom broju slučajeva su to Milan, Barsa (u poslednje vreme), Real, Mančester, Bajern...

    Evo ti jedan solidan parametar, od 1992. od kada je Liga Šampiona dobila novo ime, imamo (http://en.wikipedia....s_League_finals):

    Španija - 6 titula

    Italija - 5 titula

    Engleska - 4 titule

    Nemačka - 2 titule

    Portugal, Francuska i Holandija - po jednu titulu

    Mrzi me sada da gledam za ostale lige, koliko klubova odakle dolazi iz koje lige u finale itd. Ali što da ne ako nekog ne mrzi, ja ne znam koji bi drugi OBJEKTIVNI kriterijum bio za poređenje osim uspešnosti klubova u interligaškim takmičenjima?

    Takođe, postoji mit da se u Engleskoj igra ravnopravniji fudbal. Dva kluba se u svim ligama, osim ja mislim u Francuskoj, uvek izdvajaju na vrhu tabele. Prošla godina je bila nenormalna kada je u pitanju Španija, ali je razlika između Junajteda i Sitija u odnosu na trećeplasiranog bila 19 poenta, a između Barse i Valensije 30 (a Reala 40), međutim od 3. mesta pa nadole raspodela poena je u obe lige podjednaka. Bundes liga je po tom pitanju najbolja, ali već posle 4. mesta ide podjednaka raspodela. Francuska liga je definitivno najujednačenija, dok je u Italiji slično kao u Nemačkoj, ali su isto prva dva kluba izdvojena. Dakle, to nije neki parametar. Evo linkova:

    http://www.statto.co...eague/2011-2012

    http://www.statto.co...-liga/2011-2012

    http://www.statto.co...sliga/2011-2012

    http://www.statto.co...gue-1/2011-2012

    http://www.statto.co...rie-a/2011-2012

    Takođe, posete po stadionima mogu da govore o nečemu, ali ništa drugo osim o popularnosti sporta u datoj zemlji. Nemci su najgledaniji, pa Englezi i u apsolutnim i u relativnim brojevima (mrzi me ponovo da računam pošto nema relativne statistike ali na osnovu podataka sa wikija može da se izračuna popunjenost stadiona, a podaci o apsolutnoj posećenosti su dostupni).

    Jedan od objektivnih faktora može da bude i ovaj: koliko jedna liga izbacuje kvalitetnih igrača koji posle toga odu u drugu ligu i nastave da budu dobri. U okviru ovoga može da se govori i o tome kako ti igrači igraju za reprezentaciju odnosno o uspešnosti reprezentacija. Ali i to je suviše na dugačkom štapu jer je jedno reprezentacija a jedno klub i pitanje je koliko veze ima liga sa igranjem za reprezentaciju.

    Itd. Iako je Stija veoma fino hteo da ispinuje kako ja govorim nešto što je "opštepoznato" dakle "objektvno" ja upravo zastupam suprotnu tezu, što sam već objasnio u prethodnom postu, a to je da je sve jako individualno i ne zavisi od objektivnih faktora, već od toga šta ja percipiram kao "dobro" ili "zanimljivo" ili "štagod". Mislim da je ogromna prednost PL što je TV produkcija savršena. Inače fascinacija engleskim fudbalom vuče mnogo dublje korene i potiče od davnih dana kad mi nismo ni bili rođeni i usput su se stvorili mnogi mitovi o toj ligi koji su ostali i danas. Meni se dopada najviše kako igraju Real i Barsa, pa onda Milan, i meni je to dovoljno. Možda i ne znam ništa o fudbalu, ali dok mi neko ne da objektivne kriterijume, ja ostajem pri svome.

    @Edit

    Ulete Nikola.

  2. Pa teško je reći pošto kriterijumi nisu vaspostavljeni. Meni je jedini kriterijum (što je potpuno subjektivno) kako mi se dopada stil igre, a meni se najviše dopada kako igraju u Španiji, dakle, najbolja mi je Primera. S druge strane, najviše gledam PL jer je produkcija ubedljivo najbolja, a i igra se sasvim dobar fudbal da ne odustanem zbog manjka kvaliteta. Mora neki fudbal da se gleda jebga i treba naći neki balans.

  3. Добра је ова претрага али мора да се куца на ћирилици и морају да буду велика слова тамо где им је по правопису место, па ти је мој предлог да ставиш то као напомену, јер кад укуцаш "милан" не добијеш ништа, а "Милан" добијеш.

  4. Aj ovde da se oglasim. Počeo sam da igram prvi put u svojemu životu. Znam da mi sada mnogi zavide (!) ali nisam nešto zadovoljan. Nekako je... ne bih umeo da objasnim, ali recimo da imam suviše slobode... hoću da kažem da me ništa ne goni da radim glavni quest, a ovi sporedni su nekako trivijalni... Onda sam instalirao FO2, pa sam uživao, ali igram Arcanum i dalje. Dajte neki savet, neku podršku, bilo šta!

  5. Osnovni problem koji nije lako prevazići se nalazi na samom početku. Prvo, kada kaže da njega studenti više zovu propovednikom (preacher) nego učiteljem (teacher). Drugo, kada citira (nisam skapirao ime) nekoga iz pravoslavne crkve (ortodox kaže, ali ne znam koje) koji kaže da je, parafraziram, mnogo teško onima koji ne veruju u Boga i da se oni jednom rečju zovu bezbožnici (taj citat nije negativan, veoma je hrišćanski i umeren, ali nije radostan, već postoji žalost za onima koji ne veruju). Postoje još neke stvari koje on na početku navodi, a zatim ide redom i kritikuje one za koje smatra da su nosioci pada na čijem se dnu sada nalazimo.

    Šta je tu problem? Problem je u tome što na osnovu ove postavke jasno je da će nauka i filozofija trpeti kritike, ali kakve, veoma sumnjive iz njihove perspektive ili moderno rečeno, iz njihovog diskursa ili iz njihove metodologije. Po meni, stvar je loše postavljena, a onda počinje argumentacija koja nije prava argumentacija, već vađene određenih stvari iz konteksta i njihova kritika. Na udaru su Darvin, Marks, Frojd i Niče kao nosioci modernizma.

    Takođe, što je po meni isto greška, on postavlja tradiciju i modernizam ili modernost kao suprotnosti gde jedno isključuje drugo, što nas opet navodi na pogrešno rezonovanje.

    I tako...

  6. Naravno da može da postoji bez deus ex momenata. Ali daj da prvo kažem šta je za mene deus ex momenat. Deus ex momenat je kada pisac dovede radnju do trenutka kada nema više izlaza a da je ne bi na tom mestu okončao on nađe rešenje koje je van svakog konteksta, tj. palo s neba.

    Na primer, kada elfovi spasu ekipu od orkova to nije deus ex momenat, jer su oni našli neko privremeno rešenje, pa su se ovi pojavili jer je to njihova teritorija, a elfovi svoju teritoriju, blablabla. Čak i pojavljivanje Gandalfa pred trolovima i kod goblina možemo da opravdamo time što je to na neki način najavljeno, kao nema ga, pa ga očekuješ da se pojavi kad zatreba. Ali su orlovi glupost par ekselans. Pošto nisam čitao knjigu nisam znao da postoje pošto su me izludeli u Gospodaru, ali sad kad sam video da ih je i ovde koristio, onda brate...

    Sve u svemu, ne smeta meni to nešto specijalno, samo sam se u tom trenutku iznervirao i nepravedno svalio krivicu na orlove koji su, izgleda, carevi!

×
×
  • Create New...