bolkonski

Odgledao sam danas i ko sto Krule rece radnja mi je bila totalno sporedna jer kapiram da ima neku pricu ali kako nisam igrao igru onda se nisam nesto trudio (dakle, nisam skapirao nista, ili bolje reci skapirao sam nesto, ali necu da se brukam). Ono sto se meni najvise dopalo je muzika, ne znam zasto, ali me je odusevilo kako je uklopljena sa radnjom. Animacija mi se dopala, ali nesto mi je smetalo, ne mogu tacno da odredim sta. Naravno lik Vinsent mi je odmah postao omiljen (valjda zato sto podseca na Alukarda) i krivo mi je sto ga je tako malo bilo, ali kada njegov plast leprsa nema nista lepse. Sve u svemu odlicna stvar, ali se cini kao da je nesto iz cega tek treba da se izrodi svasta.

Margi jebe kao... Shtuka P.S. Da ne bi ovog Igza nikad ne bih provalio pravo znacenje gornje maxime

Nema nista lepse u zivotu kada dan pocne sa kisom a ti moras da ides na posao.

posle ravno 8 godina intenzivnog skolovanja u visokom obrazovanju, danas sam zvanicno postao apsolvent i moci cu spremno da dam omiljeni odgovor na pitanje: koja si godina? ja sam apsolvent.

@Ivan ahahahaha, da, da, setio sam se tebe bio, ali ko velim da te ne prozivam sigurno ne citas ovo kad ono...

"kill myself, slash my wrist"...

MNa momci nema razloga za paniku, nisam ja nikoga hteo da uvredim niti sam se osetio uvredjenim, niti sam mislio da je bilo zle namere, samo sam izrazio svoje misljenje koje se razlikuje od svih ovde koji su postovali. A ti Kole nemoj da lazes ovde jerbo ti i ja nikad nismo diskutovali o knjigama. Samo zavlacis omladinu, sram da ti se vidi. Za Ortodoxa, sto se tice filmova, sve zavisi od zanra, gde sam pogresno citiran i pogresno shvacen. Film sam podelio na umetnost (onako kako ja to vidim) i na zabavu. Starbak je citirao moj deo vezan za zabavu, ovaj drugi nije. Dakle, sto se filma kao umetnosti tice, od poslednjih koje sam gledao su: House of The Flying Daggers, Sideways i Life Aquatic, a od zabavnih Sin City, mada tu nemam neke kriterijume. A koji su se tebi filmovi svideli osim Dogvilla?

Ujedinjeni to volim da vidim. Medjutim i pored toga sto me Starbak citira delimicno (plasim se da ti to ne predje u naviku, npr: ovo " siguran sam da bi kao pozorisna predstava bio mnogo bolji" ne znaci isto sto i ovo "Film je pre svega rediteljsko izivljavanje i siguran sam da bi kao pozorisna predstava bio mnogo bolji (sto i dalje ne znaci da bi bila dobra, kao performans mozda, da se prikaze nekoliko puta")), sto Ortodox kaze "Ajde pokusaj da zaboravis malo na citate i teoretisanja i gledaj film kao ono sto jeste", nicim izazvano, kao kada bih ja sad rekao: Nemoj ti meni da pricas o estetici kad nemas pojma sta je to, do Draleta koji kaze: "ocigledno nam se filmski ukusi debelo razlikuju, ili prosto nemas snage i/ili volje da se udubis. ili te bole kurac. jer te uopste ne smatram nesposobnim da dokucis neke stvari. u svakom slucaju ne mozes uzivati i u Hari Poteru i u Dogvilu", opet nicim izazvano. Dakle ako izuzmem atake na moju licnost, sto sam izuzeo, sve je to ok sto vi kazete i ja nemam nista protiv, ja sam samo rekao sta mislim pre svega o ovom filmu, a onda i o onome iza cega Trir stoji.

@Starbak Lepo je so me citiras, ali nazalost citat nije kompletan. Ali da se vratimo na temu. Rekao sam zasto je film po meni los, los scenario. Scenario je los jer je pokusaj interpretacije Hristovog zivota uradjena je plitak, a pri cemu je nacin ili stil smesan, vise okrenut da zadovolji razne rasne i polne diskriminacije, koje su najveci problem danasnjeg zapada, bar u medijima (recimo da je citao od Zozea Saramaga, Jevandjelje po Isusu Hristu, mogao bi nesto da nauci o stilu). A to sto si rekao da su tehnicki detalji ne znaci da nisu deo rezije, jer je rezija sve sto se u filmu moze videti i kroz kritiku kompletnog filma kritikuje se i rezija. Poenta Dogme je saznanje da je film posle 1960. godine upao u krizu i po meni kljucna recenica: Predictability (dramaturgy) has become the golden calf around which we dance. Having the characters

Ivane, mislio sam na DH.

Posto ga je Drale zacinio tako da ako kontriram ispascu debil, onda sam mislio da kazem kako je film los, ali posto i onako svi vec imaju formirano misljenje o meni onda cu i da dodam. Film je pre svega rediteljsko izivljavanje i siguran sam da bi kao pozorisna predstava bio mnogo bolji (sto i dalje ne znaci da bi bila dobra, kao performans mozda, da se prikaze nekoliko puta). Gluma je solidna s obzirom na to koliko je scenario los narocito u segmentu jeftinih metafora. Lars von Trier je covek koji je izmislio "novi" koncept u kinematografiji koji je nazvao Dogma (zajedno sa Thomas Vinterberg-om). U ovom filmu je najpriblizniji tom konceptu i ako je ideja nastala mnogo pre ('95). Evo i osnovnih pravila, ako hocete bacicu i ceo njihov "Press Realise": 1. Shooting must be done on location. Props and sets must not be brought in (if a particular prop is necessary for the story, a location must be chosen where this prop is to be found). 2. The sound must never be produced apart from the images or vice versa. (Music must not be used unless it occurs where the scene is being shot). 3. The camera must be hand-held. Any movement or immobility attainable in the hand is permitted. (The film must not take place where the camera is standing; shooting must take place where the film takes place). 4. The film must be in colour. Special lighting is not acceptable. (If there is too little light for exposure the scene must be cut or a single lamp be attached to the camera). 5. Optical work and filters are forbidden. 6. The film must not contain superficial action. (Murders, weapons, etc. must not occur.) 7. Temporal and geographical alienation are forbidden. (That is to say that the film takes place here and now.) 8. Genre movies are not acceptable. 9. The film format must be Academy 35 mm. 10. The director must not be credited. Moj osnovni problem sa ovom pristupom je sto je to zapravo umetnost zbog umetnosti, sto je meni u filmskoj umetnosti nemoguc koncept. I tu nastaje glavni zaplet jer u tom pokusaju dolazi do iskrivljenja umetnosti i onda gledaoc pati zbog necijeg nesrecnog detinjstva.

Ako nekome nije jasna radnja nije jasna posle ovog filma onda mislim stvarno. Ne kazem ja da sam skapirao radnju koja se nalazi u trilogiji, ali sve je jasno kao dan u filmu i jezivo je glupo.

@Ivan_ Ne treba mi galaktika, dao mi Grele kome je dao, da izvinete, cini mi se Kali, Kali to je kod mene, ali nikako da odgledam nesto nisam bio impresioniran onim pocetnim filmicem. Dakle, samo gospojice. Mishel, eh kad se setim koliko sam se lozio, prosto covek zavoli sudsku!

s obzirom da je "projekat D&D" kostao milion evra, sto da ne

Ne neophodno ovim redom 1. Ian Gillan - dok mu nije puko glas, sigurno najbolji tenor roka 2. Ozzy - najkarakteristicniji glas 3. David Coverdale - najbolji bariton sa najvecim rasponom glasa i specificnim pevanjem koje je prakticno nemoguce imitirati 4. Robert Plant - najkompletniji pevac najkompletnijeg rok benda Samo da dodam za Axela, osim sto ne volim GNR, ne volim pevace koji pevaju iskljucivo falsetom, sto ne znaci da to kako on peva lose zvuci, ali po mojim kriterijumima nikako ne moze da bude najbolji pevac.

Nego Ivane, kada cu ja da dobijem to na DVD-u? Koliko ti toga treba? Reci odmah sada odmah.

Dobro bre ljudi a gde je tu Deep Purple? Svasta.

mozda ide kruznim putem, takozvanim beltway-om

Volim i ja dorucak, ali ko ce da silazi po lebac u ranu zoru

Kruko teh Wise A sto se tice super cica sto su usle u kola, to je samo zato sto niko "normalan" ne sme, obratite paznju, ne sme, da ih startuje. A sto se topika tice. Primetio sam ja salce, ali sto, pa retko ko toga nema, a narocito kad istices taj deo tela, gde su slaufi, pa to nema da nema, moze samo da nestane. Poenta je da je to modni trend, e sad sto se mene tice, ako njih nije blam two tumbs up!!!

Ispasce da kontriram, ali nije ta sala tako losa, kao sto je film, npr.

Preurbano

To su tockovi za otpad, od starije generacije vozova.

Rezi mi Drale (akcenat na e).

a ja gotivim obojicu, bash.