bolkonski

500 Days od Summer http://www.imdb.com/title/tt1022603/ Ne znam sta da kazem osim BRAVO!

Menuo sam i tebe, a upravo sam dobio poziv od Nemketa i mogu reci da ne smem nista da kazem.

Metnuo sam te da izvinis.

Ali ja sam odgovorio oko nesvesnog KBu na osnovu onoga sta je on rekao.

Nisam bio dovoljno jasan oko autoriteta. Hteo sam da kazem da nema potrebe da govorim sta kaze ovaj ili onaj. Moje misljenje se formira na razlicite nacine, tako da ako hocu nesto da kazem i ako se to podura sa nekim filozofom, misliocem, itd. nije vazno da ga pomenem, niti time sto ga ne pomenem umanjujem njegov znacaj za mene i za drugog. Pozivanje na autoritet deluje kao deklaracija. Sa druge strane mislim da je ok citirati neki autoritet da bi se potkrepio argument, ali ne zato sto je taj covek autoritet nego zato sto je pametno ili mudro to sta je rekao. Hocu da kazem da ne treba iskljucivati nekoga iz diskusije zbog toga sto ne poznaje odredjeni autoritet. Meni ne smeta, ali mislim da mnogi zbog toga mogu da odustanu od diskusije kojoj bi mogli da doprinesu. Edit i ja @KB Nisam napravio ili napravili, semanticku gresku nego nisam hteo da ulazim u raspravu oko racionalnog i umnog, zato sam i napisao Ali je sustina da umno i iracionalno nisu povezani, a da umno i racionalno jesu. Edit i ja 2 @KB Podsvest je kao pojam zastareo. Ne kazem ovo da bih se pravio pametan, nego hocu da kazem da treba pricati o nesvesnom. Zato i kazem nesvesno jer je podsvesno Frojdovski pojam koji je ono sta si ti opisao (mada i on to zove nesvesno). Zapravo i ne znam kako se kod nas na sprskom pojavio pojam podsvesno. U tom smislu nesvesno bi bio kao nekakva kanta za otpatke. Medjutim, mislim da je nesvesno mnogo sire i dublje od toga. Cak bih rekao da je svesno samo deo ledenog brega, ako uzmemo da je covek sastavljen od svesnog i nesvesnog. Nesvesno u sebi ima mnogo sadrzaja koje prenosi u svesno na razlicite nacine. I u ovom slucaju je balans bitan da bi covek mogao da ostane normalan (posto je nesvesno psiholoski pojam onda pricamo o normalnosti) i bas zbog toga nesvesno nije samo obicno mesto na kome se nesto gura pod tepih, odnosno prebacuje svesni sadrzaj u nesvesno. Nesvesno ima svoj zivot koji je bogatiji od svesnog. Itd.

Ukoliko uzmemo da je ljudskost isto sto i um. Ili bolje reci da smo najljudskiji kada dodjemo do apsolutne ideje. Ili da idemo do kraja i da kazemo da je um nasa priroda. Ali sta je sa osecanjima i iracionalnim? Da li je to nesto sto nismo mi? Kad smo vec pomenuli Nicea on nije bio taj koji je govorio da treba teziti umu ili apsolutnoj ideji. Ni on a ni Kjerkegor. Njih dvojicu sam pomenuo bas zbog toga sto su obojica bili fanatici svojih ubedjenja, Nice je bio ateista, a Kjerkegor hriscanin. Obojica su smatrali da su upravo osecanja, emocije, te koje su ljudska priroda (niti su oni jedini), ono sta nas tera da radimo stvari koje nisu logicne ili racionalne ili umom razabrane. Medjutim, sto bi se pozivali na autoritete. Mislim da nema razloga da to radimo, svako treba da kaze sta on misli, a ne autoritet, pa cemo onda diskutovati. Moje misljenje je da um ili racionalno (ne kazem da su isto) suvise potiskuju ono sta je podjednako deo ljudske prirode a to su osecanja, intuicija i iracionalno uopste. Mislim da je to odraz zapadne filozofije od samog pocetka i da iracionalno dobija na znacaju mnogo kasnije (da ne kazem od 18. veka). Tu bih se nadovezao na Dulia i rekao bih da je iracionalno vise zastupljeno u istocnoj filozofiji, ali da je sustina u spajanju ta dva, grubo receno, posto nisu samo dve stvari u pitanju. Ne treba odbacivati ogromne mogucnosti koje nudi covekova priroda samo zato da bismo sebe razdovjili od zivotinja. Niti racionalno treba da apsolutno kontrolise iracionalno, niti iracionalno treba da vlada nad racionalinim. Jedini problem je u tome sto je taj balans tesko odrziv, ali ne znaci da ga je nemoguce dostici. Ovde ne mislim na zlatnu sredinu posto ona predstavlja ravnotezu izmedju dve krajnosti, vec, ako mogu tako da se izrazim, centar mase, oko koga sve mora da gravitira podjednako udaljeno, kako struktura ili sistem ne bi eksplodirali/implodirali. Iracionalno ima ogroman problem u tome sto je tesko objasnjivo jezikom a da to ima racionalnog smisla.

Ne mora PM, evo ubacio sam vas. Ala!

Pazi, evo kako ja na to gledam, ako mi Marki Mark nije smetao u ulozi u kojoj mogu da zamislim Vinonu Rajder, onda znaci da je film odlicno reziran. A da je akcija jeste i to sasvim solidna, cak ni prica nema mnogo rupa. Ali sustina price je u tome sto je film dosledan od pocetka do kraja i sto se provlaci cuvena ideja o jednom coveku koji moze sve da promeni, a zapravo ne moze, ali i pored toga sto i sam zna da ne moze, on radi stvari do kraja. Tako da se slazem sa Imzom!

Onda je zapodeni. Evo ja cu brisati postove koji skrenu s teme. Samo mi deluje da su sve svi slozili onako jedinstveno. Niko sem Dz nije rekao da nesto od nabrojanog nije lose. Ali, zapodeni ti bolje sta si imao u glavi.

Moras priznati da sam odolevao dugo vremena.

To je advertajzing, a ne marketing.

Nemke, prijavljen i tvoj ortak @Nidzo Javi sa koliko njih dolazis! Laki podseti Nidzu!

Kako to sad odjednom, ceo univerzum je uspostavljen na iskonskom dualizmu. Ja evo kazem, ceo univerzum je uspostavljen na iskonskom monizmu. Ili pluralizmu. Iz hriscanstva ne izlazi da je ceo svet dualisticki, a da ne govorim o pravoslavlju gde dualizma nema ni u tragovima, ali o tome smo vec pricali. @Dviny Temu si pogresno postavio ako si mislio da ona nece otici u versko/religijskom pravcu, samim naslovom.

Ziveo Shekk!!! Zivela Andjela!!!

Aj nek neko proba pa nek javi. Ja ne smem inace sam gotov.

Kali se prijavio sa jos pet ortaka/ortakinja!

Ajmo ljudi, jos malo pa nestalo!!!

Pa dobro, za jedno 10-20 godina bice to to (mislim na Kineze).

Koliko sexomana na istom mestu majko mila!

Poenta Californicationa nije u realnosti.

Sto je realno. Mislim nije on los da se razumemo, cak je i dobar glumac. Zato je ovaj film jos bolji, jer i pored svega mogu da nabrojim na keca 5 glumaca kojima bi bolje stajala uloga u filmu.

I mene je smorio posle 2. epizode, ili 3. ne secam se, a steta, moglo je nesto da se napravi.

Javi samo ako si siguran i pozovi drugare!!!

Je l' to znaci da nije puska posto je pod znacima navoda?

Covece, ja o Shooteru samo propovedam. Kako li propustismo takav film??!