Doolio

И није толико бескрајна. Бескрајна је само ако немаш довољну перцепцију. Или ако оћеш да идеш у детаље у компарацији, типа ''јел бољи тупак или пинк флојд'', па ће да буде непотребног једења гована, јер су оба до јаја. И кад је неко добар, онда је добар, а од укуса зависи да ли се неком свиђа или не. Тај шредер може то да каже, али онда нисте започели дискусију из истих фундамената, тј. нисте установили о чему се дискутује, о генералном квалитету извођача или о техничкој виртуозности, као и у коликом делу она учествује у оцени. Није ту ништа тако компликовано, само људи серу. Ако то може моја баба да свира, онда га лепо исправиш тако што кажеш да лакоћа свирања нема толико везе са квалитетом коначног продукта. Ако то неће да прихвати, онда прекинеш разговор. Али то не значи да је све у укусима. Не заборави, ја овде не причам о томе да ли може да се прича са људима, већ да није све у укусима. Јесте код ствари сличног квалитета јер се квалитет не може толико тачно пинпоинтовати, па онда остаје да се види шта ко више воли. Друга ствар, ти не можеш да одрадиш ниједан Гилморов соло како ваља ако свираш пола године. Ти си свео технику на брзину, техника је много ствари. Трећа ствар, ако је све у укусима, зашто ја сматрам за гомилу бендова које не подносим (значи, не не волим, него не подносим и много ми је лакше да слушам ето ту карлеушу кад би ми пустили него њих) да су ултра квалитетни?

ал нема сабораца и тих трипова, прађед је био племић (морам да се курчим увек кад видим рупу за курч ), тако да је заправо запалио овде од револуције:) Чак је била и нека реституција за неке виле по острвима неким, ал питај бога како се то завршило, не сећам се, био сам мали, то је било деведесетих... Тако да, кад заправо упоредиш са рлом, чоек имо разлога да пије и поред тога што је Рус:)

А ЈОШ ИСПАЛО ДА ИМАМ ДВА HAEHAHEAHEAHEHAEH

А добро, то је стварно хит изјава, капирам да је био у неком емо рејџу:) едит: јој, после је поновио, са све СТВАРНО, изгледа да је стварно у том фазону Драле брате

Ја то и причам, не може да ме казни тада, то је јасно, као што ће сигурно да ме казни ако је ситуација ко на овој слици коју сам постово. Али постоји сива зона у којој може да те казни иако та зона може да буде мање сива него више сива, ако ме капираш. Нпр. буде такав пут да је здраворазумски да можеш са летњим, оно, фазон као да је пала киша и није нешто ладно и тако те форе, стандардно за град за веће улице. Али пандур се не слаже и ти му не можеш ништа. Мислим, можеш да му кажеш да пише и да не платиш и да решиш ствар, али причам да може да ти пише. Па они фазони крене снег да пада док возиш (мени се дешавало сто пута, чак је и зајебано прештекати се на тај мод ако ти се деси у сред вожње), па онда шта ћемо ако је падао снег прекјуче, па су неке улице сређене, а неке нису, како ћемо то? Мислим, ово делује као дебилност, али верујте ми да није. Иван мисли да је то лол, али ја знам да није лол јер имам два правника у кући, а ја сам пола једног и сто пута сам видео како се ове ствари дешавају, што са саобраћајним прописима, што са било којим другим прописима, ако су лоше написани. Па оно, није сад да сам баш батица толики да буде у инат, него ми је веће цимање да узимам гуме, не само због пара него и због цимања. Неам гаражу, имам подрум из кога свако краде све нон стоп, на терасама не треба да стоје (а не бих баш сад затрпаво терасу) итд. Мислим, могу негде да их сместим, али то је све нешто што као треба да радим и да плаћам, а заправо зашто? И онда кад све саберем, нек се јебу, наставићу да возим овако и да се надам да ћу имати среће са пандурима, временским приликама и осталим. И наравно, и кад добијем казну, лепо је искулирам уз јаоминг фацу, па да видимо јел њима теже да долазе или мени да блејим на нету и не отварам врата:)

Ово је све океј, али знаш да не причам о томе. Мислим, наравно да је добро имати зимске гуме кад су сњегови и ледови или кад си узидан у паркинг место, па треба повући и извадити се. Ја говорим о пандурима и прописима, на основу овог врљавог прописа, пандур глат може да те казни иако рецимо услови не захтевају зимске гуме. Нпр. тамо пише ''лед'' и ''поледица''. Значи да ја и пандур треба да се нађемо у терминологији шта није поледица него, не знам, ладан росан пут који је океј за блеју, а шта јесте поледица. А наравно да је ствар јасна кад је у питању ово Да не причам о изненађеним путарима и уопште трипу да ја у сред града треба да размишљам дал је падо снег пре три дана. Као и о трипу да глат кажу како се смањио број чукања кад су ''грађани ставили зимске гуме'', а он се повећао, па се смањио, па се повећао, другим речима, исти је ко и увек. Па онда ствар да фазон само неке Летоније и Финске (или тако неке земље, не сећам се сад) имају сличан закон (да је датумски решен), док све друге, укључујући ту и сјеверне земље које нису те којих не могу да се сетим, имају ''по потреби'' закон. Јебем им маму мамину.

Ја ти и причам да су то филозофске теорије све време. Хришћанско виђење ствари сам поменуо за случај да скачеш да је глупо зато што ти није хришћански из неког разлога, па да предупредим ако је то случај. Ја ти опет кажем, нађи неког бају квантног физичара, па га питај колико његово истраживање и теоретисање (чак и практично истраживање) личи на ''науку'', а колико на филозофију (мада је филозофија наука, ал добро). Тј. добро, не можеш да га нађеш, не знам, нађи интервјуе неке или неке изворе. Ево, Даки може да ти линкује једног церн лика који има физичку ''монадичну'' теорију. А и без тог лика, просто, они сами кажу ово што ја причам.

Зато је и теорија. Што се тиче ''превише за науку'' дела, морао бих опет о наукама, филозофијама, метафизикама, религијама и њиховом упливу у једно:) Мислиш да је теорија струна поткованија у ''научном смислу''? Или теорија опни? Или монаде? Наравно да не, то је бушење за једном истином, а која је у бити сваке науке (или ненауке). Одавно то више није два и два су четири. Питај квантног физичара на основу чега закључује, нагађа и претпоставља и колико то личи на, не знам, неку математику, а колико на ЧИСТУ (дакле, чисту) филозофију.

Иван: не бих био толико сигуран, можемо да се надамо. Због таквих ствари се закони и пишу без рупа, као за дебиле, постоји разлог за то. Вићса: Пази, опет, ја нисам то само математизирао, него нек ми пуше курац. Де да држим гуме? Тамо где ће да ми наплате држање гума - принцип који су смислисли у синергији са овим кретенским законом да би још више пара узели? На тераси? У соби? Па да их носим доле у новембру и горе у марту. Ако их ставим у новембру, па у децембру буде суво и 15 степени (што је реално), морам да возим са њима (осим ако нећу да жонглирам гуме ко ментол на два дана), а зашто кад су боље летње? Нек је двапут годишње то монтирање гума, али постоји, иако не идем на Златибор. И плаћам чику да то уради. Ево, сад ћу да станем јер крећем да се нервирам:) итд итд итд Поента је да им јебем ја матер хохштаплерску, а оћу ли математички боље да прођем овако или онако, то је само бонус

Ја ово први пут видим, прелетео сам кроз чланак, али не видим да је нешто глупо. На крају крајева, не видим ни зашто би ти било глупо ''по хришћанској дужности''. едит: прочитао сам скроз, зашто је глупо? Ти знаш рецимо да се теорија струна и сличне теорије заснивају на овоме? Као и да то сасвим одговара и твом виђењу ствари? Или да је и Исус причао заправо о томе? Лајбниц, Спиноза, Петронијевић, Буда, Таоизам, Јунг, то су све лол ствари?

Јесте, само што они могу да дефинишу неко лол срање као снег и ето онда радости. Сигурно да нећу да возим по Килиманџару без зимских гума, али ако је Кнеза Милоша бљузгава уз тротоар, оћу, а за то могу да ме смарају. Технички, ако закон гласи онако као што се цитира по руровима и новинама, онда пандур може да ти каже како је снег ако је снег у нечијим гаражама на Карабурми, а ти возиш по Булевару који је фул блеја.

Плус што ако мени Швабо типла на ПП, ја лепо одем и купим пљеку испред зграде, па тај што продаје пљеке после плати порез Србији, аха!

Троктороторо: Управо о томе причам. Можда је, Драле, твој став легалистички или конструктивистички, не знам ни ја како бих га назвао, али је гњев сасвим оправдан, као што трокти каже. Мислим, објашњаваш гладном лику како су ти колачићи у излогу недодирљиви с разлогом. Па не занима њега закон, курци палци, поготово што ено неки сусјед Мика узима колаче без проблема. И мислим да превише минимализујеш цео тај пејпел, као и визе и све те трипове. Упорно то сводиш на Мохија који продаје програм или шта већ, испада као да је пејпел и потреба за истим једнака, не знам, копрофилији по проценту и корисности.

Само сам то хтео да чујем:) На конто целе приче, очигледно имамо другачије приоритете. И док би твоји приоритети мени били супер кад би постојао само пејпел на тој ''мохи'' страни принципа, кад се на то додају визе, а богами и триста педесет хиљада милиона других ствари, више та слика није тако јасна. Мислим, пошто ја нисам у фазону да се узидам у Скадар да га не би река носила, па да Пера, Сима и Мика могу да трче по зидинама. Може рецимо да буде радна акција да зидамо Скадар, али да се узидавам да би гија држала зидине, јебига баш:)

Али ''Л'' знак

Ти си увео позитивно/негативно, не ради се о томе, него просто о особинама, тј. да ли су присутне. Дакле, није трип да ли је Рус дебил, него да ли је ''русаст'', тј. да ли постоји нешто као ''рускост'' (која се манифестује меланхолично-агресивном самодеструкцијом и сличним стварима). Иван каже не, Мохи каже да, помиње комунизам и слично. Ја допуњавам Мохија са причом да је и то о чему он прича заправо продукт те ''рускости'', а не да је ''рускост'' продукт сјебавања Руса у двадесетом веку (нпр. можемо прочитати руске класике и наићи на ствари као што су ''Дулио Дуљевич је висио са симса на шестом спрату на једној руци, док је другом држао флашу водке и певао''), а рецимо да се те ствари помињу и у социо-психолошким истраживањима на нивоу генетско-културног наслеђа код нација, народа, поднебља... па онда како ће Рус да изрази анксиозност, а како Немац и те форе. тлдр - не ради се о томе ''ко је прсо'' у смислу упирања прстом, већ да ли је тај неко некакав (да ли је то ''некакав'' добро или лоше, нема везе). Мислим, од чега је умро мој прадеда рујо - па од водке, од чега би другог:)

Јел ово сигурно три иљаде? Пошто сам чуо неке цигре од пет до дваес. Ако је три, онда је то јефтиније од гума, па и да те наватају пет пута:)

Опет сводиш на исто - стан је такав какав је и немој да дираш арматуру. Па какав је то стан мајку му кад мени толико смета та арматура... Што бих ја дирао арматуру уопште у нормалном стану? А да, стан је пројектован тако царски зато што је архитекта имао баш добар разлог. Па ајмо све да подредимо том разлогу... а то што имам једну собу од метар, а другу од четрдесет метара и не могу да направим две од двадесет јер је између носећи зид и то што су ми врата висока метар и по, па ударам главом, а јелте, не могу да рушим рагастов, то је океј јер постоји разлог. Можда је то и добар разлог, али мени се заиста не свиђа да ударам главом и имам собу од метар, биће да немам колективну емпатију и да сам ненормалан због тога. И питање је докле иде тај принцип. Докле се ''очекује'' да мени буде неугодно али да будем савршено океј с тим јер ето, постоји разлог? Ако сведемо на апсурд, и кажемо рецимо да свако треба да поједе кило гована дневно јер ''не можемо сада да се зајебавамо и отићи ће све у курац, морамо да будемо јаки и да једемо, јер морамо издржати период нелагодности јер то води после у прогрес'', па брате, нећу да једем кило гована, па макар пропала, не Србија, него континент нек оде под воду... Ја теби причам да је ''не може'' лол аргумент јер не може да не може. Може само ''неће''. Немамо тај пејпел, немамо алтернативу. Па јеботе, код нас испада да ништа не може.

Дакле, имамо неки сервис, курац палац, који сви акају осим нас. Ти сад објашњаваш сто пута зашто немамо. И то је то. Ту се прича завршава. Па то је једнако аргументу ''не може зато што не може'' лол. Не да нам систем? Нек се мења систем. Не да нам закон? Нек се мења закон. Не да нам принцип економски? Нек се мења принцип економски. Кажеш биће, биће све готивно, само не са пејпелом. Па кад брате? Колико постоји пејпел? Колико је нама олакшано (што добијањем пејпела, што алтернативним једноставним методама)? Да погађамо трипут? Уводиш причу са визама на своју штету. Зато што сви ти ''проблемчићи'' појединачно могу да се потуре под ''више добро'' и ''трпљење ситног зулума зарад васколиког интереса'', када се склопе у велику лопту, испада да ми бре много патимо зарад тог нечег некаквог што никад не долази. Баш лепо што ћу убирати плодове свог трпљења са осамдесет година. Сад се ти банкариши и реци да наивно и превише фундаментално постављам ствари... мислим, ја знам да се ти разумеш у економију, а ја не, али немој да објашњаваш како је заправо до јаја кад ми је срање, него ја не могу да извалим.

Што обара Протину причу о томе како може ''јебите се балије зато што сте балије'', а не може да се пали куран. Све то спада у ''изазивање и подстицање националне, верске или друге неравноправности, мржње и нетрпељивости''. Тако да технички, ако напишеш ''лол овим Русима не треба дати да возе'' на фејсу, можеш да будеш кажњен. Да ли је то кул? Није. Да ли је потребно? Јебем ли га, изгледа да јесте, људи се оверал понашају ко деца у вртићу. Да ли је склоно манипулацији - О ДА. Што је уједно и највећа рупа слободе говора и ограничавања те слободе слободом другог (што је у теорији један врло готиван концепт).

Тај кран је цар, видео сам фазон пет клипова различитих ликова на том истом крану:) Наравно, ником не пада на памет да га некако обезбеди да не прилазе дјеца, ЗАТО ШТО ЈЕ И ТАЈ НЕКО РУС!

Из Пујоа?

Какав анонимус? едит: а, сконто сам:) лол, па нису они то смислили, то се учи из бејзик социологије...

Нека прихваћена вредност тог односа у капитализму (до које се долази, па после мање-више стагнира) је 90% средстава код 1% људи:)