Doolio

Истина је између, што се мене тиче. Објективно - нису сви исти, далеко од тога. Штавише, то што ти причаш, расклопиш их, па их гледаш монохроматски, баш то је ''другачијије'' код нових. Нпр. Старскрим је обрнути троугао, Ајронхајд је ''коцка'' и те форе. Субјективно - капирам шта хоћеш да кажеш. И то о чему ти причаш долази од велике количине детаља и додате реалности, тако да ти гешталт бежи. И Старскрим и Ајронхајд су заправо хрпа метала, спојева, црева, цеви итд. што раније није могло да се уради, па си имао чистије блокове. Да се изразим сликарски: нови трансформерси: Јеронимус Бош, Пакао, неки његов правац лол стари трансформерси: Пит Мондријан, композиција у црвеном, плавом и жутом, неопластицизам Дакле, лакше је уватит старе трансформерсе за главу и за реп, мош да их нацрташ после једног виђења итд. Али то не значи да су нови лоши. Друга ствар, ако се иде у ''реални'' трип, онда се губе ови мондријанистички трипови, јер кад расклопиш ауто, истина је да ће бити гомила срања која вире около, а не неки блокови каросерије и то је то. Што се мене тиче, оба ми функционишу лепо, сваки у својој ниши. За цртаће бих узео плоча ликове (наравно, модернизоване, али и даље плоча), док бих за филмове фурао ове жичане цареве.

Заправо је обрнуто, ја тиме хоћу да кажем да смо сви различити, а опет сви причамо о Леброну објективно, да ли је добар играч или не. И Шеки не долази са трипом ''пушите га мајамијевци Леброн вам је буља'' него изује те ципеле. Заправо ти је он то и рекао. Нешто ти мене не капираш, чим узмеш мој пример и схватиш га СУПРОТНО од онога што представља???????? Зашто рендом? Сети се, нивои. На нивоу свебумбног бога то није рендом. И сва та унутрашња комбиновања не утичу на његов ниво, нити на његову непроменљивост. Па зато ти кажем да одеш испод материје, механике и сличног. Како ће човек да петља на нивоу бога? Колико год човек утицао на бумбе, оне на нивоу бога не мењају природу и непроменљивост тог бога. Бог ће из своје димензије само да погледа људско манипулисање бумбама и да каже ''рофл''. То што људи дрндају бумбе, богу се јебе за то, он је у својој свебумбости опет исти. Замисли бесконачни океан. И ти сад узмеш и шутираш га ногом. Јел то утиче на њега? Наравно да не, опет је исти, опет је непроменљив, вечан и бесконачан. Узмеш кутлачу и пренесеш воду негде. Где? Опет у тај океан, јер је бесконачан и вечан. Опет ниси ништа променио. То што пљускаш по води не утиче на тај океан нимало. Човек и утиче на бумбе - на свом нивоу. Па сам ја тако убацивао на кош данас. А твиковање бумби - то тешко. Не можеш да твикујеш основну јединицу. Нека буде тако. Видиш? То уопште не утиче на дискусију о бумбама. Опет исто причамо о њима. Зато је то небитан елемент. Али ако ти је то потребно да би се укључио у дискусију или да нешто не би сматрао глупим, онда јебига, имаш проблем са дискутовањем. Ја немам проблем да убацимо то, али ти имаш проблем ако се то избаци. Друга ствар, те бумба теорије инкорпорирају омнисвест или бога у све то. Значи ако причамо о њима, пожељно је да причамо о њима, таквим какве јесу. И док није проблем да уведемо трип да Бог стоји са стране док ствара бумбе ни из чега, не видим потребу за тим, осим да би се мрцварио концепт у фазону ''е сад могу и ја с вама''. Брате, па можеш и без тога. Мислим, ајде сад почнемо причу ''шта је бог''. И ја дођем и кажем ''бог не постоји''. Па јеботе, ја сам смарач, шта ћу ја ту. И опет ћу се вратити на почетак целог трипа и тога да је чланак по теби глуп, за шта ја још нисам видео ниједан аргумент. Осим твојих сентимената и веровања, а то нису аргументи. Зато и говорим упорно, сложи се са нечим или немој, али немој категорисати ствари у глупе или нетачне зато што се ти не слажеш са њима. Управо тако. Тај ''небумбичан'' елемет је опет гомила бумби, али им то што су у једној конструкцији даје идентитет и снагу коју немају појединачно. Човек има слободну вољу иако је саздан од бумба, јер је он посебан ентитет на том левелу на коме се налази. На најнижем левелу није посебан ентитет, јер је све од бумби. Исто и на највишем. Али тај најнижи и највиши ниво не ограничавају тебе на овом твом нивоу. Ти ћеш сад да играш баскет или нећеш, ти ћеш то да одлучиш.

Али ја немам ништа од тога шта ти верујеш, ово је разговор и ментална жвака. Нама осталима ништа не значи ако ти кажеш ''ја верујем да није тако''. Али нам значи ако образложиш. ''Мени је ово овако'' није дискутовање, нити аргументација. Можда ја верујем да је свет настао из једне велике гитаре која је сама себе свирала, али то нема везе са бумбама. Сети се како је све почело, ти си на један чланак рекао ''ово је глупо'', на шта сам ја рекао да није. И даље кажем да није глупо, НЕВЕЗАНО ЗА ТО У ШТА БИЛО КО ВЕРУЈЕ. Глуп је Огњен Амиџић и он је глуп и кад се слажем са њим и кад се не слажем. Онај чланак није глуп. Ја и даље чекам да чујем зашто је чланак глуп осим ''ја не мислим тако'', што нема везе са тиме да ли је нешто глупо или не. Ево ти Ниче, човек паметнији од свих нас овде заједно, па се не слажем са главним постулатима његове филозофије. Па је опет паметнији од мене тридесет пута. Онда се прича проширила на бумбе. Ти поричеш ту поставку. Без аргумената је поричеш и то притиска остале. Савршено је небитно у шта било ко од нас верује, за дискусију о бумбама. Можда је Шеки будиста, ја атеиста, Даки хришћанин? То ти није пало на памет? Мислиш да смо сви овде бумбљани? Нису се људи изјашњавали, али верујем да нисмо. Кажеш бог није сачињен од бумби. Мени то ништа не значи, шта ја да кажем на то? ''ти кажеш да је бог сачињен од бумби, али види сад ово, како он може да буде сачињен од бумби када блаблаблабла'' је већ нешто друго. На шта ја кажем ''види стварно'' или ''да, али заборављаш блаблаблабла''. Притом узимаш ''несазданост'' стално у трип, а ја ти константно причам да по теорији бумби, оне конституишу све, па и ту несазданост. На шта ти опет кажеш ''не конституишу''. Па онда постаје прилично бесмислено да причамо о бумбама, када оне по дефиницији конституишу СВЕ. Онда ај да не причамо више о бумбама и свако својој кући. Онда не видим ни поенту твог разговарања о бумбама кад дођеш и кажеш ''није''. На шта имаш право, свакако, али чему то? Опет се враћам на то да је све почело од оног чланка за који си рекао просто да је глуп. Ја и даље не видим зашто је он глуп, да ли се слажем са њим или не је небитно. Такође, то што ти наводиш не утиче на дискусију саму по себи. Ето, нек буде да у некој икс ипсилон димензији манифестације бумба, бог блеји сам, такав какав је. А опет, пошто на нултом нивоу је све од бумба, опет, бог је у свима нама - прилично хришћански. Мислим, ето, узми чак и да је бог створио бумбе ни из чега, није битно, опет не мења причу о самој концепцији.

Знаш шта, нећу више да причам са тобом. Сто пута кажем, океј је да се не слажеш, али кад разумеш. И ти долазиш са трипом ''ти оћеш да се ја сложим са тобом''. И онда сам ја арогантан што ти нешто не разумеш. Браво, браво, то је најготивнији трип, ''ја разумем све, али ти нећеш да се играш, па ми кажеш да не разумем''. Милион вотова испишем, зашто? Коме? Себи? Брате ја знам то што пишем, не морам себи да пишем, не бој се. Појашњавам ко коњ нешто што ти нећеш да сконташ и да одвојиш пет минута свог јебеног времена да би сконтао (јер одбијам да поверујем да имаш коефицијент интелигенције два и по, па да НЕ МОЖЕШ да сконташ) и онда сам ЈА арогантан?! Не ради се о слагању већ о КОНТАЊУ. Како да одлучиш да се сложиш или не ако не сконташ о чему се ради? А зашто знам да ниси сконтао? Зато што читам твоје постове. Јебено су сви укапирали и још смо разменили трипове и разне искрице, иако су и Мохи и Даки и Шеки скроз другачији ликови. Али не, сви су луди, само ти ниси. И ти си на крају у фазону ''сконтао сам ја, него се не слажем''. Е видиш, да је тако, не бих ти ни реч рекао. И то сам поменуо више хиљада пута на топику. И са Шекијем се не слажем око неких ствари, па једемо говна и даље, сасвим нормално. Зато што је СКОНТАО али СЕ НЕ СЛАЖЕ. И после сто излажења у сусрет и понављања већ реченог до те мере да ме јебено боли глава и да више не знам шта ћу од примера и аналогија и тражења нових начина да ти приближим концепт да би га сконтао, ти долазиш са тим трипом?! Јесте, имам две и по године, збунићеш ме пребацивањем лопте у моје двориште и заменом теза. Еј бре, знаш шта, боли ме више курац, могао сам да станем после првог поста и да то буде то и да ти на сваки твој пост кажем ван лајнер ''прочитај поново'', али нисам. Зашто? Зато што сам био у фазону ајде кад ти појасним, онда ћемо лепо да причамо о томе, али не, тебе боли курац, умеш само да улетиш, не прочиташ ништа, не анализираш ништа и даш свој ванлајнерски став и другима кажеш да су арогантни. Иако ти други, паз, пази пази сад ово, иако ти други чине алтруистичке кораке да твикују свој трип да би се нашао са твојим, да бисмо сви нормално дискутовали и дружили се. Не, ти знаш да стојиш у својој соби у својој гајби и не помераш се и јебе ти се за било шта и било кога, ти имаш свој став и вртећеш га МА КОЛИКО се неко други трудио да ти нешто објасни. Онда немој да улазиш у разговор са људима јер нема сврхе. И најзад, шта заправо значи сложити се са мном? Јел ја нешто као узимам ове теорије здраво за готово? Не брате, знам о њима исто колико и некст гај, дрвимо неке теорије и једемо говна јер је интересантно. Оћеш да причамо о теорији да сам ја диносаурус, а ти лептир заправо? Може брате, сасвим нормално и конструктивно ћу да причам о томе. Ти очигледно нећеш. Е па видиш, то је све дивно и красно - осим оног момента где ти као причаш са људима, а не желиш да причаш са људима. И још нешто, ево челинџ за цео рур, нађите ми код Ребела један аргумент у овој дискусији. Ево, сви који читају овај топик. Дакле, ја причам са Шекијем рецимо, он мени аргументује неке ствари зашто му тај трип са свешћу не пије воду, ја дајем аргументе зашто је то оправдано и ми успешно једемо говна, јел тако. Нађите ми један аргумент, један, код Ребела. Дакле, није ништа у фазону да ја тебе не волим, него математички нема сврхе. Кад ми вратиш време и енергију коју си измамио из мене глумљењем да заправо оћеш да причаш са људима, онда ћемо да причамо. Толико.

Опет машиш трип, и љубав и душа су од бумби, бумба је превиша примордијална и метафизичка величина да би је вулгарно делио на материјално и нематеријално, то причам све време. Исто тако, није ништа детерминисано јер твоја свест теби дозвољава да радиш шта оћеш, без обзира на то што си изграђен од неких тамо бумби. Као што можеш да помериш руку, иако је и она изграђена од неких атома, а није истесана од једног нечег које представља тебе. Никако да ухватиш моменат суштинске фундаменталности бумбе, сиђи са материјалног и нематеријалног дељења и детерминизма у фундаментално постојање. Дакле до краја иди, нема код бумбе материјално/нематеријално, она је градивни елемент СВЕГА. И то што зилион бумба направи тебе, то се не интерфирује са твојом слободом јер је тих зилион бумба сада ТИ и ти радиш шта год оћеш, управо јер си моћан јер си од толко бумба које раде заједно - као што твоји мишићи раде заједно јер су твоји. У исто време, ти си на најнижем нивоу исти ко и оно тамо дрво јер сте сви од бумба. Али твоја перцепција не ради на том нивоу него на овом где смо ја и ти одвојени и ја сам ћелав, а ти ниси. Дакле, одбаци површинске поделе на материјално и духовно и сиђи у трип да је бумба фундаментална градивна јединица. Исто тако, узми левеле у обзир. Ти си један велики левел и зато си слободан и моћан да радиш шта год оћеш и држиш своје бумбе под твојим курцем. Такође, обрати пажњу на оно што је Шеки поменуо - јебенодимензионално. Бумбе су јебенодимензионалне, ми нисмо. Ти си свестан четири димензије, ако си неки Џизас или Буда, онда пет или шта ја знам, симплификујем примера ради. Бумбе су сведимензионалне. Ти имаш количину свести, али не апсолутну, апсолутну има највећа бумбост, нека то буде бог. Ти си свестан више него камен, зато си слободнији од камена. НИСИ НЕСЛОБОДАН. Неслободан си у одређеној мери, више од камена, мање од неког натчовека, који је опет мање од Бога. У том смислу ЈЕСИ ДЕТЕРМИНИСАН НА СВОМ НИВОУ ПЕРЦЕПЦИЈЕ - капираш? Не можеш да летиш, да идеш уназад кроз време, да видиш ултраљубичасто итд. Неко евентуално изнад тебе по свести МОЖЕ. НА НАЈНИЖЕМ НИВОУ - зато је битна прича о нивоима, све је исто, и ти и љубав и камен и идеја и мисао (то причам МИЛИЈАРДИТИ ЈЕБЕНИ ПУТ НА ТОПИКУ, а ти опет долазиш са ''ако је бумба градивни елемент онда је то материјално'') јер је све гомила бумба које су исте и блеје и зврје. Како се пењеш по нивоима, имаш конструкте који су по квалитету СОПСТВЕНЕ СВЕСТИ различити, па тако си ти свеснији и мање детерминисан од морске звезде, али си ограничен својом перцепцијом и левелом у коме ПЕРЦЕПТИВНО ОБИТАВАШ - ти обитаваш у сваком левелу, АЛИ БАШ ЗАТО ШТО ПОСЕДУЈЕШ СОПСТВЕНУ СВЕСТ, СВЕСТАН СИ САМО СВОГ ЛЕВЕЛА. Тако да не можеш да се дружиш са бумбама, јер је то 8975203957834056897 левела испод твоје перцепције. Исто као што не можеш да се дружиш са Богом јер је он 239857293857 левела изнад твоје перцепције. Тј. можда и можеш ако, не знам, измедитираш и скапираш се са својим бумбама - ЈЕР СУ ОНЕ ЈЕБЕНОДИМЕНЗИОНАЛНЕ. Ја бих драге воље се сложио да се не слажемо, али се не ради о томе, већ о томе да ти и даље не разумеш о чему се ради. Кад разумеш и не сложиш се, онда је све у реду.

Па ти живиш испод мене! едит субота је, дисригард дет

Брате, одакле ти ово извлачиш... Ал стварно оно, зајеби работу, за чије бабе здравље ми серњамо овде ко ретарди ако ти нећеш да прочиташ нешто како ваља... Прочитај, уложи три минута можданог напора, све ти пише и то више пута, па онда се слажи или немој, али брате седи па прочитај ко човек. Или оћеш да ми кажеш да си прочито све ко човек, са фокусом и да и даље причаш овакве ствари? Ја заиста не поседујем речник и интелект да даље појасним, не знам, мораћеш сам, не знам шта да ти кажем. Не зајебавам се, заиста не знам како долазиш до таквих закључака већ пети пут фазон. Па јел лепо у том несрећном чланку причају о појму душе. И причају да ти кнориш, а душа запали напоље. И још кажу да се инфо не губи. Шта би још лол Екстра ти је коментар био, све похвале, баш сам доста научио из њега. То што си религиозан, не значи да мораш да се догматишеш и брже боље стискаш тастер ''некст'' и ''глупо'' за све што се не поклапа са твојим виђењем ствари - само зато што се не поклапа са твојим виђењем ствари. Мислим втф.

Али управо је поента у томе што је прича плаузабилна и за ришћане и за индијанце и за научењаке и за будисте и за тетку Милеву и то је њен заправо главни трип, а он напада трип баш по тој основи, мене то екстра збуњује без обзира што узимам у обзир сваку могућу ''учитаност'' са које може да наступа.

А ти не буди лијен него му објасни онда кад видиш да стењем овде:) Елем, нисам ја смислио то за свест, донт шут д месенџр:) А и мислим да је адекватније од ''бумба'' јер просто се иде на то да је баш свест ''то'', а не неки бозон или атомос или тао.

Ја сад сигрно могу да кажем да ти нешто не читаш лепо. какви продукти? какво материјално? каква хемија? Говори се о најфундаменталнијем нивоу, о каквој материји и хемији причаш... детерминизам? човек нема слободну вољу? Нешто ти ту машиш или ја не пишем како треба, али ево Мохи, Шеки и Даки су скапирали (Шеки поставља нека нова питања, али она су већ у склопу свега овога о чему причамо, не поричу га). Ја не знам, ево нек ти неко напише, ја не умем боље од онога.

Ја вајнујем јер брате све ово што си ти до сада рекао не мора да буде. Детерминизам? Зашто? Човек поседује слободу? Океј, поседује. Надвладава своју природу? Океј. Сад ја тебе питам - шта с тим? То не утиче на ове теорије нимало. То су све променљиве које, како год да их обрнеш, уопште не руше систем који помињу те теорије. Дај бре, мисли мало изнад кутије, упадаш нон стоп у замку раздвајања на материју, на физику, математику, психологију итд. Упрво је поента да тог раздвајања нема. ''физичка компонента'', ''детерминизам'', ништа од тога није извод из ових теорија. Немој да се љутиш, али ја имам утисак да ти нешто пропушташ или не прочиташ лепо, пошто ни код једног твог поста ја не видим везу за коју могу да се ухватим и кажем ''а па да, то си погрешно сконтао, иде овако и овако'' или ''да, да, фино то причаш'', него као да причаш о неким другим стварима. Другим речима, толико ми се то што причаш не дотиче са овим што ја причам, да не умем ни да ти одговорим. Капирам да ти ни сад нисам одговорио како треба јер те нисам схватио. Ај неко нек повеже моје приче и Ребелове критике, озбиљан сам, Шеки, ти? Шеки: Па донекле је то и поента, пази, ја радим менталне играрије донекле, али не скроз, јер је то просто немогуће. Оно, замисли нову боју, замисли бесконачност, замисли нову животињу, а да не черечиш старе итд. - На крају крајева, замисли градивни курац који је свест, подељен на ''свестиће'' а који опет не постоје као свестићи, па онда квантитет свести и квалитет свести као вредности итд итд итд. Па онда имаш трип да људи кад се алеџедли подигну у нивоу свести (или потону у примордијалну свест), не умеју то да сведу на језик наше комон свести, као што не можеш конфети да објасниш трећу димензију, гледаће те бело:) А ми овде причамо о конструкту свебића, јебига:) Научници су били у фазону ''лол вут'' кад су пустили фотон кроз полупропустљиву мембрану и он се одбио и прошо Или кад су извалили да две квантне честице интерагују тренутно (брже од светлости) ако су ''неко време заједно'' па се онда одвоје небитно на колику удаљеност Јебига, просто скамбег честице раде те ствари и ја сад могу да замишљам цео дан шта који курац:) А то је левел релативно близак нашем. Постоји западњачка и источњачка филозофија, тј. мод у филозофији. Разликују се по интензитету свођења. Западњачка своди бесконачно, док источњачка покушава да дефинише појмљиву од непојмљиве стварности и руководи се и немислилачким аспектима, за разлику од западне. Па тако, источњаци нпр. дођу до ''таоа'' и стану јер су (на основу нечег, небитно чега) закључили да даље не може због ограничености човека сопственим капацитетима. И онда иду и бистре о нечему другом јер ово капирају као фјутајл и неуротично срчовање курца и палца. Е, ја сам негде између:) Тако да нпр. видим неку теорију, мало читнем, једем говна, ако ме заинтересује више, читнем више итд, кажем ''симз леџит'' или ''ово је срање'' и то је то. Просто, мислим да бих се обесио кад бих ишао нон стоп у превелике разраде, па макар оне биле само спорта ради:) Капирам да би ме то појело, тим пре што нон стоп бистрим тако неке теме и књигице...

То већ не знам, можда и није разлучив, а јесте на неком другом нивоу... Мислим, погубио сам се и ја од оволико кењања, па капирам да ми пола примера нису како треба, али капираш биг пикчр:) Нешто ко Коријев стрип, углавном:)

Ми јесмо сличнији Русима и има доста трипова, али што се мене тиче, ми смо превише и тамо и вамо и просторно и културно и временски. Притом не мислим на минорне трипове типа ''у последњих триста година'', него оно, значајнији неки период. Тако да ми имамо ту ''словенску меланхолију'' (или како се заправо зове), али много мање него руси. Бар ја то тако видим.

Па рецимо тако нешто, али вероватно хоће да емфасајзују трип да је зрно песка према плажи једнако зрну свести према свемиру. Тј. да цео трип не би будио асоцијацију ''дрво је од дрвета, а поседује количину свести'', него ''дрво је од свести''. Или би ти можда више одговарало да је честица ''свестић'', а све што постоји ''поље свести'', али онда то опет асоцијативно уклања градивни трип именице. Али тиме уводимо трип да је та свест на нижем нивоу нешто што је одлика нечег, а не сама градивна јединица. Као што је енерџи елементал састављен од енергије, а није ''лик који има енергију'' или ''лик који контролише енергију''. Тако смо ти, ја, дрво, свемир, ''свест елементали'' (а и један велики свест елементал заједно - као што су капљице у океану у фазону ''ја сам капљица лол'', али океан није у фазону ''ја сам зилион капљица'' него је у фазону ''ја сам океан шабило''. само што капљице не могу да буду свесне тога да су у ствари градивне јединице океана него га перципирају као ''место де ми индивидуалне капљице блејимо'' јер немају виши ниво свести који океан има - а опет, океан гледа Земљу као гајбу итд итд итд).

Шеки, ево, рекли ти људи:) И ово што Мохи каже, физичари су твиковали термин, а капирам да је у речнику ''оф олд'' свест оно за шта би ови ликови рекли ''самосвест'' или тај неки фазон. Мораш да идеш дипр од ''материја је кад те ја звекнем чекићем у главу, па ти сјебем организацију материје јер је организација материја чекића зајебанија од организације материје твоје главе'':) На најнижем нивоу, где је градивна материја (или боље рећи градивна јединица можда) иста за све, та јединствена градивна јединица је свест. Дакле, честица свести ако ош. Она је лол сама по себи, тј. најнижа свест, али ипак свест и поседује вољу, или је сама воља, како ош. Само на лол нивоу. Онда зилион тих честица свести оду на фејс и здруже се зарад готиве и постану, не знам, струна, па струне оду на фејс, па постану курцон, па курцон оде на фејс итд. Не знам дал сам вас скапирао, али говори се о најнижој јединици СВЕГА, не неких аспеката. Дакле и материјално и нематеријално и светло и талас и курац и човек и космос и вакуум и идеја и мисао и љубав и воз и београд, то је све подељено ИЗНАД тог основног нивоа. Решили су да назову свест јер у суштини то и јесте свест, а не нешто друго. Сетите се да говоримо о гомили нивоа. Пошто је најнижа, она може да ради свашта - јер је најнижа. На том нивоу све је исто. И воз и мисао. Лупам, ако бисмо отишли у најлолију пластичност, три свести лево плус једна горе су фломастер, а пет свести вертикално су мисао. Мислим, наравно, ово нема везе са животом, само причам да као основна суштинска јединица, она није ограничена на деловање унутар неких димензија, него чини све димензије и потпуно јој је свеједно и равно до косова у том смислу. Као што, ако дигнемо ниво, видећемо да смо ми и ваздух другачији, али ако спустимо, видећемо да су то неки атоми у питању, па да смо мање другачији, па ако спустимо још, још мање смо другачији, код неутрона, електрона итд итд итд. Дакле, то што НА ОВОМ НИВОУ материја, енергија, мисао, празан простор - су другачији - чини нам се чак суштински другачији, то нема везе, јер је градивна јединица иста - јер је најмања и најосновнија. Па тако ''грађење материје'' и нема неког смисла јер то може бити и ''грађење енергије'' или ''грађење силе'' или ''грађење мисли'' чак... н најнижем трипу, структура било чега што постоји кроз било коју димензију, био то ''дух'', материја, енергија или који год термин и коју год категорију постојања да смислиш, је иста. Забуна је можда у томе што, опет можда, јер сам прелето преко постова сад, Даки и ја причамо о слајтли другачијим тезама. Он могуће да прича о томе како најнижа честица поседује свест, ја баш причам о поставци да она јесте свест. Свест, као градивна именица, не као особина честице. Тко да можда гледамо у два слајтли различита трипа. А можда и не, нисам сигуран.

Нисам мислио на трип ''блаћења Руса'' него генерални трип ''дефинисање таквих ствари на нивоу народа је рофл'' или ''предрасуде су ствар прошлости, све је исти курац''. Лупам, мени је та словенска меланхолија симпатична, ваљда што сам и ја словен, а притом мало и рус, па додај на то културу и пуна капа. А то су заправо сасвим реални фактори, генетика, културно наслеђе, цивилизационо наслеђе, поднебље итд. Све то прави неки генерални трип. Рецимо, ово што сам поменуо за ескиме, то није лупетање, имају вишак естрогена, а мањак тестостерона, јер им то помаже да преживе у условима у којима су. То им се даље одражава на разне ствари као што су темперамент, начин живота. Мислим, у једначину улазе многи трипови, хиљаде ствари, које на крају извајају неку ''рускост'' или ''енглезност'', без обзира на то што пола руса има сумњиво порекло или што се људи досељавају тамо и те форе.

Постоји ''нешто'' код Немаца, али није рускост, него је немцост:) И не мора да значи да се вуче паралела, тј. ако руси имају неку аутодеструктивну црту специфичну, не мора да значи да и ескими имају своју аутодеструктивну специфичну црту. Можда ескими после неког тамо ескимског комунизма и свега беру цвеће, а нису пијани и не раде склекове по крановима, јер немају ту црту коју руси имају. Али оно што имају доказано, то је вишак естрогена, што им омогућава да се боре са сетингом боље, али лошије ''овако'' - што опет утиче на културу, психу, па онда оне опет утичу назад итд. У преводу, та ''равнотежа аутодеструктивности'' не постоји, већ како је коме запало, из разних разлога. Нпр. Руси у неком блаженству хипотетичком, опет висе са прозора пијани (у мањем броју него док су у срањима, наравно), док неки други не би то радили ни у пет пропалих комунизама. Наравно, причам о одликама, тенденцијама, немојте да гуглате ''пијани корзиканци висе са прозора'' или тако нешто Да, да дисклејмујем. Не тврдим да је ово сто посто тачно, али на основу онога што сам читао и на основу тога колики ''мерит'' то има у неким научним круговима, прилично је плаузабилно. Наравно, нико овде није форсиран да се сложи са овим концептом, али видим да га неки одбацују аутоматски јер им ''звучи некако задрто и предрасудно''. Мислим да је то детињасто јер то што ја не напишем седамнаест вотова о томе, не значи да иза тога не стоји нормално и модерно истраживање. Које не мора бити тачно, али озбиљност није под знаком питања. Ја сам одлучио да га узимам као тачно, јер ми на основу свега делује валидно. Неко други може да уради обрнуто, али је геј ако се то ради на основу филинга или ''звучности'' и тако неких лол ствари... И да, Г, није ово теби, ово је генерално:)

Па не јеботе, ја удри смарат о нивоима, да би он написо ово... Мислим, наравно да нико не мора да се слаже или да му буде плаузабилно или да му се свиђа, нек чита као занимљивост, али брате, то конкретно што је написао баш не знам како се долази до тога на основу овога... Покушаћу поново, али више нећу Дакле, Ребеле, ти и ја смо на овом нивоу на коме блејимо сада, различити. Ја сам ћелав, маторији, имам друге родитеље, волим да дркам курац увече, а ти ујутру, не бих те јебо јер нисам геј и тако даље. На неком нижем нивоу, ти и ја смо исти, јер смо, нпр. људи. На још нижем, ти, ја и крава смо исти, не знам, имамо мишиће, крв, дишемо, једемо говна... на још нижем, ти, ја, крава и пантљичара смо исти, жива смо бића, имамо изражену физичку компоненту, састојимо се од истих делова у неком нижем смислу... још даље, ти, ја, крава, пантљичара и камен смо исти, састојимо се од исте материје, имамо манифестацију у истом смислу итд. Још даље, ти, ја, крава, пантљичара, камен и свемир смо исти. Итд. - ако има ''итд''. Дакле, ствар је у нивоу о коме причамо. Наравно да ниси исти са кравом на овом нивоу где ми блејимо на руру енд стаф, она то не уме, нити зна да не уме. Али сте у бити, када се оде скроз ''доле'' (не мора ни скроз) исти. Што подразумева одређену врсту конекције, јер сваки виши ниво обухвата и све ниже. Тако да ми деремо камен за двајс нивоа, а камен дере електрон за двајс нивоа, нпр. Можемо и бога да уведемо и он би драо све за милион нивоа и не би било ништа изнад. А израз супериорност ми је у овој причи тотално ван контекста. Мислим, не знам, иди куцај међеду на врата па га питај шта мисли о томе, а можеш и Сенди да питаш, или можда и Земљу. Да не кажем Сунце. Добро, одосмо у свемир. Ето, питај вирусе, х2о и остале ствари. Ти се буниш што по тим теоријама човек нема ништа ''своје'' него сви имају исто, само човек има највише. Па шта томе фали? Опет је човек већа готива од краве. Може да блеји на руру, да капира себе и околину, да медитира, еј, па брате може да се дружи кроз све те ниже нивое, а може богами можда и кроз неки виши, само што су оба принципа јако зајебана, ал добро. А ти баш оћеш неки ексклузивитет ТОТАЛНИ. Да одемо у Америку да видимо мало бизоне по преријама како трче - а да, не можемо. Ето шта уради трип о ексклузивитету од човека. Али ово је сад нека пета прича у коју ми не пада на памет да улазим, али сам се разгоропадио, па сам извотово. У преводу, враћам се на почетак, прочитај опет тај мој пост. И батали свест, ето, ако ти толко смета. Читај са ''воља''.

ват (озбиљан сам) Напишем полувот о целом трипу, ти дођеш са неким маневром са стране који везе нема са причом, ал оно, баш нема.

Труперу, амерско законодавство је рофлмао, то не мораш ни да гледаш ни да поредиш са било чијим другим:)

Па тај фазон:) Мислим, ситниш ти то законима и конкретизујеш, али опет дођеш до трипа да не можеш даље да ситниш, а било би пожељно да можеш и онда добијеш онај Картманов хејт крајм:)

Ето, антипод несигурне лезбејке

Па није само хомо сапиенс свестан:) Он је самосвестан, а и неке зајебаније животиње су самосвесне исто. Међутим, код ових теорија, свест чак није ограничена ни на жива бића. Па тако можемо говорити о нивоима свести и код неживих, а постојећих ствари. Нпр. по тим теоријама, камен исто има свест, само на много нижем нивоу од човека. Иза тога постоји прилично океј аргумент - а то је да свест држи камен на окупу и не да да се тај идентитет сјебе (наравно, сјебаће га ерозија и те ствари, али то није битно). Дакле, у корену свега је свест, воља ако хоћете, само на разним нивоима. Ако одемо у ситњење, камен се састоји од истих честица као и околина, па ипак га нешто држи на окупу и то не само на окупу него у облику камена. Е сад, тај камен нема довољно свести да буде жив или да буде у фазону ''ко сам ја'', зато се говори о нивоима. Па тако, иако смо ја и камен исто на неком екстра малом нивоу (оно, камен се састоји од брукалион, ето, нек буде монада, а ја од тридесет брукалиона монада и то је једина разлика на том нивоу), кад ме погодиш каменом на овом нивоу у коме ми блејимо и кога смо свесни, неће га моја глава асимиловати него ћеш ми јебати матер:) Зато што и ја и камен имамо свест и не дамо на се:) Ето, да се тако изразим лоласто:) Чак су извалили научници да ето, баш тај камен, има неке цикличне трипове, тј. да кад се троши, он тежи да се обнови и врати у пређашње стање и облик. Наравно, ако је нешто јаче од њега (ето, вода или га одвалиш секиретином или ветар који га кара годинама итд) онда јебига, сигурно неће цигла да регенерише пола цигле, али мале структуралне трауме се надокнађују, са тежњом да се успостави пређашње стање. Дакле, упрошћено, ако је камен облика гитаре, а ми му одвалимо једну чивију, он ће тежити да је изгради опет разним разменама и процесима и то баш у облику чивије. Наравно, не мора ово сваком да буде плаузабилно, али сигурно није глупо нпр.

Опет се враћаш на трип да ли са људима може да се разговара и колико су упућени. Ја не кажем да сад неки лик са три разреда основне може да води музичку расправу са Шубертом. Ја кажем да постоје нека општа мерила и да није све у индивидуалном свиђању. А то што је теби нешто геј, а овом другом је нешто тамо мудолико а теби није, то је друга прича и то јесте укус. Покушаћу да ти објасним шта хоћу да кажем примером: ја волим да слушам плави оркестар и то нема везе са тим што је то срање бенд објективно. ја не могу да поднесем прпле и то нема везе са тим што је то квалитетан бенд објективно. Ја сам јако дуго у музици, што пасивно, што активно, а и овако сам у зен фазону, тако да јако добро могу да гледам објективно на то. Али то нема везе са тим да ли је нешто добро или не. Не своди се све на личну перцепцију - мислим, може, наравно, али онда причамо о неким филозофским теоријама, а то ипак овде није тема, ово је ипак нека конвенционална спика. Дакле, све и да ја лупам у шерпе и дерем се да је пинк флојд срање и пишем петнес дисертација како је срање, то не мења чињеницу да је пинк флојд добар бенд. Дакле, постоји категорија квалитета независна од укуса. У тој категорији бенд може бити добар или лош без обзира да ли се тај бенд мени свиђа и, пази сад, без обзира заправо шта ја мислио о томе (можда не мислим тачно). Јесте. И ја не говорим о томе:) Ајмо овако. Ти си наставник српског. Даш деци састав. Ти волиш кратке саставе, енергичне, дркаш на њих, а бацаш пеглу од широког писанија. Имаш малог Достојевског у разреду. Он напише ВоТ састав. Ти му даш пет. Имаш малог цигу у разреду. Он напише кратак динамичан састав. Ти му даш два зато што је састав срање. Е, то је оно о чему причам. А ако се ради о некој конкретнијој вредности, онда је лепо дефинишеш, па опет може да се утврди без осврта на укус. Нпр. квалитет вокала. Или квалитет поетике. А ако имате спорни елемент, просто одрадите варијанту ''са'' и ''без''. Нпр. ако је спорни елемент укључивање наслеђа, урадите трип са и без укључивања наслеђа. Мислим, сад и ми разглабамо о небитној ствари сто вотова, ал ето, чекам неку блеју, па седим за компом лол

Да:) Мислим, стварно јесте тако. А ми смо мала деца за свијет што се тиче те ретардације.