Doolio

Брате Баркасе, нису сви људи на трибинама чобани, али постоји већа вероватноћа да је ето тај кога први пут видиш чобан ако је са трибине него ако је из неке групације људи код које је ''мањи проценат чобанства'', ето да ти објасним том математиком коју толико готивиш. Дакле, ВРЛО ВРЛО ВРЛО је валидно претпоставити да је онај ћелави лик тамо у мартинкама и фајерци, што те мрко гледа, скинс који оће да те смара за нешто, па нпр. прећи на другу страну улице ако не желиш да се смарате, него да сам то ја који сам ћелав јер ми је опала коса и који је у фазону да фајерка и мартинке не пропуштају гомилу ствари и да су до јаја и тек сам устао па сам намрштен, а ти имаш птичје говно на рамену, а ја не знам дал да ти кажем ил да имам бајстендер ефекат. То што ћеш ти погрешити у овом случају ако избегнеш контакт, то није лош избор, напротив. То је колатерала у твом односу према реалности заснованом на искуству. Са друге стране, ако си на неки начин упућен на мене, треба да блејимо, остваримо већу комуникацију итд. онда би било дебилно да претпостављаш ствари одмах и да правиш свесне хало ефекте, али то је нека ТОТАЛНО друга прича од оне која се овде развила. Дакле вероватноћа да је онај ћелави лик тамо у фајерци и мартинкама, што ме мрко гледа, скинс који оће да ме смара вс вероватноћа да није вероватноћа да ће овај цига што ми сад нешто прича да ми отме телефон из руке ако не пазим вс вероватноћа да неће Човек нон стоп ради са претпоставкама и вероватноћама и то је нормално. И онда лепо, не знам, пређеш на другу страну улице у првом случају, а у другом стегнеш телефон. И то је нормалније него да то не урадиш, ако ћемо право. инб4 - скинс није национална припадност - знам, причао си о трибинама, није ни трибина

Е јебига, онда не конташ ни што су налепили меме фацу на лика... Није битно, боли ме глава од оволко постова на ову тему, а сваки пост ми је исти:)

Дај немој зајебавати, идеш на ''математику'' и ''логику'' и слична издркавања у расправи у којој је заправо много више ствари јасно него што ти сада приказујеш тим фазонима. Ајде леба ти, јесте, лик је хтео да каже да СВАКИ од не знам колико милиона Пакистанаца краде и да ето нема НИЈЕДАН који не краде и не смрди. Стварно замараш са овим међукорацима и кочењима који не служе ничему осим да се људи сморе и да попизде и да ти останеш ''победник'', заправо, немам три благе зашто ово радиш, али само да знаш да ти и није неки фазон. Кад ти неко каже да те чеко сто година, ти му кажеш како је то немогуће јер имаш тријес? Океј, ја одо, а ви се зезајте.

У случају да тролују, да је вирал итд, онда наравно ништа од ове приче не важи и то је поменуто више пута. Што се суперпозиције тиче, нига плиз, зато је и почела ова прича, зато што се такве грешке често дешавају (баш мислим на грешке, потврђене), зато сам и прокоментарисао... у недостатку бољег примера (нико није ништа до сада ископао из главуџе), серендамо о овом.

Јесте да и сам кажеш да ниси најсрећнији пример нашао, али та линија баш нема везе са овом:) То за вулканизера је прост знак, симбол који ти каже да је то вулканизер, колоквијални ''архетип'' за вулканизера. Ово је већ реклама, а не ''ознака'' за овај производ. Кад би вулканизер правио рекламу која би била пандан овој по смислу и разради, да, ставио би себе како вади ексер из гуме или нешто слично - мења гуму, а ако је духовит и нестандардан, можда и како надувава гуму устима или жонглира са три гуме или шта год. Можеш ићи на прост асоцијативни симбол, узмеш, не знам, фоткаш колица и ставиш знак питања поред. Или, ако не видиш добар симбол, јебига, напишеш велики текст који објашњава то. Или искомбинујеш та два, па ставиш рибу која гледа у справицу, а има облачић где се пита јел трудна или није итд итд итд. Али, (и то је једно велико али) овде имамо жену у деветом месецу како сазнаје у том тренутку да је трудна. То видимо на њеној фаци јер је одушевљена и изненађена. Мислим, океј, логика, маркетинг итд, али брате јебига баш:) Другим речима, постоје разни начини на које ћеш манифестовати шта је сврха тога. Могли су да укључе и трудницу и њеног лика и справу, а да то не изгледа тако...

Шеки: Па ништа, кад наиђе пример, сетићемо се!

То су само два аспекта, један је квалитативни (како неки лик може да буде толико дебилан да не примети), други је квантитативни (како нико од двајс ликова није приметио). Пошто су оба аспекта у игри, ја некад истакнем један, некад други, али је смисао целе приче исти.

Знам да сам написао то горе док сам писао то доле, зато сам после и додао ''мислим, не би''', које си конвинијентли изоставио из квоута Бобо! Немој да си Баркас са оног другог топика, прати смисао! Исто тако, не заборави да је то процес који траје, ипак. Није исто ако ти седиш на журци и кажеш ''е, капирам да би то и то била добра реклама за то и то'', па у следећој секунди кажеш ''оу вејт'' или ти неко у соби каже ''лол брате, а није ти пало на памет то и то''. Него ти седиш и СМИШЉАШ нешто, па онда ПРЕЗЕНТУЈЕШ ДРУГИМА, па то ТРАЈЕ итд. мислим, да не пишем опет све:)

Јао бре, па знам ја то, па немам петнес година да ми причаш о окружењу и ограниченој перцепцији социјалне стварности:) Можда би те изненадило колико сам ја био у контакту са полуљудима, значи не овима о којима причамо, него оно, баш баш:) Међутим, то није моја поента. Није све релативно, колико год ти се трешхолд повећао/смањио, неки трешхолд остаје да постоји. Додај на то и чињеницу да причамо о пројектима, дакле о неком послу који је обављен и прошао је различите нивое логистике (више или мање, али сигурно неколико). Дакле, није у питању вест из новина а ла ''човек одгризао себи курац, није знао да је то лоше'', па да кажеш има свакаквих царева. Има, али тај лик што не зна шта је курац и да га не треба хасати, сумњам да ради у фирми за прављење реклама, па нек је сто пута завршио мегатренд преко везе и нек је сто пута Невена моделс или шта год. Мислим, за почетак, ти што су направили рекламу су њу показали ликовима који праве овај тест и они су рекли ''е, супер сте то одрадили, екстра''. Не причам о глупости, да мало појасним, него о коинциденцији да се ником није тригеровао трип да ту нешто не ваља. Притом би било океј да се једном лику није тригеровао трип - мислим, не би било океј јер се лик бави тиме, али оно, знам да сам ја испао глуп и касно паметан за гомилу евидентних ствари. Исто тако, не кажем ја да је нешто немогуће, само да је фасцинантно. То што постоји, чак и ако је често, опет може да буде фасцинантно. Не знам, ко свемир, на пример:)

Па јел хипербола или није јебига? Ако јесте, онда ти овај болдовани део нема смисла. Ако није, онда се врати на мој претходни пост:) Наравно да нико не мисли на СВЕ све када се прича о оваквим стварима, јао брате не верујем шта пишем Ево, опет радиш исто што и са ''знам ја једног, значи да нису сви''. Овде се прича колоквијално, људи дају примере и очекују да овај други схвати смисао. Ако се мало потрудиш и имаш троленергије, верујем да ћеш СВАКИ пример или аргумент да оспориш. Није ово утисак недеље, па да се ловимо. Мислим, можеш ако оћеш, али то ће довести или до краја дискусије јер ће тај неко да батали или ће дискусија да оде у курац јер ће тај неко морати да баљезга и прави сто милиона дисклејмера. Ја знам да је излизано писати ''знаш шта сам хтео да кажем'', али натераћеш свакога да крене то да пише.

Ма дај бре човече не зајебавај стварно сад у курац... Мислим, невезано дал се слажемо или не, шта је бре ово, па ово нисам видео од петог разреда - али буквално, не оно као ''од петог разреда'' хиперболисање... втф јеботе... мислим, капирам да те можда цела прича цима на неком емо плану, ал дај немој себи дозвољавати овакве реченице

Вирално троловање рачунам под ''фејк'', тако да, узевши ''фејк дисклејмере'' са почетка приче, јасно ти је зашто се нисам осврнуо на то Другим речима, ако је вирални курац, цела дискусија нема смисла, у ком случају је треба схватити као генеричку (а не катализовану конкретно овом рекламом) и смисао јој се одмах враћа!

Зато и ''навијам'' за Протино објашњење:)

Оћу да кажем да кад је нешто превише ретардирано, дакле баш превише ретардирано (и немојте сад са триповима ''људи су ретардирани, добри мој Дуле, схвати то'' јер су ово евидентне ствари:) ) онда јебига, два лика или дваес ликова, небитно је. То оћу да кажем. О каквој год логистици се ради, кад је нешто ПРЕВИШЕ ретардирано ''прошло тестове'' и нашло се у етру, практично се губи важност да ли је у томе учествовало сто ликова или један. Под ''ретардирано'' мислим на евидентно или на тако нешто, појео ме овај кретенски тинејџ сленг, све ми је ''ретардирано''... Па тако, ако рецимо имамо сцену у бетмену (ја видо код првог гледања, тако да је ипак прилично ''видљива'') где се риба скењала у камиону и у првом кадру су јој руке уз тело, а у другом јој је рука џемована и изломљена у волану, онда сам у фазону ''океј, ЧУДНО је како нико од 739485739487 ликова који су у овоме учествовали није реко - људи, имамо пропуст у монтажи''. Да је тај филм правио један лик, не би ми уопште било чудно да се десио такав пропуст, вероватно 9 од 10 ликова и не извали кад гледа. Е сад, да је бетмен у једном тренутку Кристијан Бејл, а у другом Ружица Сокић, то би ми било ПОТПУНО фасцинантно, НЕБИТНО да ли је филм правила једна особа или милион, тј. то је толики пропуст да је логистика иза остварења небитна, не би требало ни том једном лику да се деси да пропусти тако нешто. Ваљда сам сад објаснио:)

Баркасе, ја сам поенту твог поста разумео, дај брате, твој пост је јасан и детету, ван о ван сарказам. Ја не знам зашто ти је толико тешко да скапираш да се не слажем са тобом и то је то. Имам утисак као да си узео здраво за готово да треба свако да се сложи са тобом, па ако се неко не сложи, онда је он 1-дебил или, пошто ето ја нисам дебил, 2-није разумео пост. Мени су и твој поглед и тај расистички поглед лика изнад тебе тинејџ и зато сам и написао онај први пост. И то је све јако просто, нема ту не знам колико слојева и аспеката. Ја, наравно, нисам свемогућ нити омниперцептиван, али то је мој став и јебига такав је. Не слажемо се и добро, неће нико думре због тога.

Није ствар у иквал пировима, већ у тоталној небулози, сад си се ухватио за форму имагинарног примера којим сам појашњавао моју фасцинацију:) Ево, Прота рецимо даје један занимљив аспект који се бави суштином и који ми није пао на памет, а чини ми се да је прилично плозибл Хоћу да кажем да није толико ни битно да ли је то један главни лик коме не мош ништа да кажеш или три лика седе или дваес или је нека хипи фирма или је нека фашистичка фирма... кад је нешто толико небулозно, све су то тривијални подаци. Тако да ово Протино ''можда није небулозно'' представља заправо, по мени, једини валидан правац анализе, из простог разлога што је ПРЕВИШЕ небулозно, па нек се ради о не знам колко тупавом менаџеру и не знам колко лол логистици.

Мени је то сасвим океј, потпуно је драматуршки оправдано и не само драматуршки. Поента је да се ''пређе тај левел'' са пењањем и то је то, лоадуј следећи левел. У неком другом остварењу би можда било неопходно, овде није. Нобрејнерскији пример тога је рецимо то што актери у филмовима никад не кењају, пишају, перу зубе, осим ако се то не захтева из неког другог разлога. Затвор је био челинџ између нивоа у игрици са аутомата да би он стекао психо трип итд. да би могао да се врати и да се шиба са Банетом и то је то, затвор не служи ничему другом, заправо, он је у целом филму измештен из времена и простора управо због тога. Могао је и да сања тај затвор, ефекат који тај затвор провајдује у његовој личности би био - исти. инб4 ''али није сањао'' - није, али значак, улога, принцип и трип тог затвора остају исти као и да јесте. Зато је дозвољено ђидати ту, тј. погрешно се изразих, пожељно је ђидати ту, да би тај ефекат остао, а не да би се затвор ''материјализовао'' у филму (чиме би се ефективно умањио његов трип) путовањем од/до њега.

Ја не знам Баркасе брате читаш ли ти постове или шта:)

Можда је ово тинејџ са моје стране, али ја овакву задаћу не б мого да радим, јебеш ми све...

Ја сам стварно мислио да је јасно шта хоћу да кажем, ако је његова крајност да су икс народи некакви, а твоји да то нема никакве везе, онда су то две крајности у размишљању на ту тему.

Сад сам већ сигуран да сам ја тебе разумео, а ти мене јок

Нешто се не разумемо изгледа... твој пример је исти тип екстрема ко и његов. Твоје размишљање је контра екстрем.

РуР, вер једна крајност лик митс друга крајност лика

Лол јеботе:) Увек су ми овакве ствари фасцинантне. У филмовима често буде доста оваквих небулоза (не мислим сад на она цепања длаке типа види се камера у ретровизору) и увек сам у фазону који курац, па то не траје две секунде, оно, имаш производ, знаш чему служи, брејнстормујете како ће да се рекламира, онда неко каже ај да сликамо рибу у стотом месецу и лика - и нико да каже да је то лол. Онда зовеш фотографа, он долази, каже ша има, ти му кажеш шта треба и за шта је реклама - он не скапира да је то лол. Онда проследиш фотке дизајнеру, даш му фотке производа, лого и те зајебанције да састави рекламу - он не скапира да је то лол. Онда ви комуницирате, тераш га да ради ревизије и тако то, гледа вас неколико како је испало - и нико не скапира да је то лол. Онда дате шефу на финално одобравање - и он не скапира да је то лол и одобри И тако даље и тако ближе, ово је једна од ствари које ми никад, али никад неће бити јасне:) (осим ако није фејк, мада небитно, прича стоји и за гомилу аутентичних трипова)

wat is dis i dont even