Doolio

ахаха подсети ме на

У мом срцу су само Миа, Кејт Бекинсејл, Анчи Хатавеј и Лела Стар! Осталих три милијарде жена бих само јебо, нисам посесиван!

Сад си ме збунио, ја сам мислио да је она теби фул лепа добра паметна не пије не пуши побожна добра домаћица другарица и мајка:) Кул је она лик, мада нисам блејо с њом ал овако из виђења и из трипова, оно, ангажује се, тако раде те бубалице, али имаш зле бубалице, а имаш и оне добрице бубалице, ако капираш на шта мислим:) Ал на испиту сам видео скроз у ком је фазону, оно, ееее, па американци, ееее, па мислим, еееее, ааааа, па они, мислимкакодакажем, они у уметношћу какобикрекла еееееее, аааааа :) Мада добро, жена је, а одговара испит који се одговара, то обично изгледа тако А видиш, ја теби нисам реко да је она са мог факса, чудно, не знам што. ахахахахахахахаха Фала фала

Фатсо: Остави шљемање Дулету, не иде ти! Да сам на ФДУ сад бих ваљда глумио или режирао, не бих цртао лол Да вучем рестлове правног био бих господар света са два факса, што ваљда капираш да није случај:) Тако да, ФПУ студентски парламент материјал - амбициозна бубалица, а без кликера/образовања који то подржавају, али такође и без перцепције о томе. И онда, пошто чру цареви немају периспољност тог типа, студентски парламент ликови истрипују да су господари свемира (јер ако прочитају књигу где се дешава свашта а умешана је и полиција, они имају фидбек да само они читају та слова и књиге, а заправо си ти прочитао десет раскољникова ал ти се прича виц о дулету и мии јер си чру читач књига). Е сад, то не мора да значи да су надобудни (рецимо она није), али значи да ако се сусретну са нечим што је иоле дубље (у било ком смислу постојања), збуниће се жешће и нема шансе, стоп. Па да лол:) Тај мастер смо ваљда добили јер смо ишли пет година, тј. ја ако одем сад тамо и само тражим уверење, добићу дипл. а ваљда ако дам још неке паре (лупам пар иљада динџи) и напишем молбу, добијам мастер. Али нисам сигуран, па зато кажем, кад будем држо у рукама, онда ћу моћи да кажем. Али завршио факс јесам ако то питаш:) Тај дипломски није од прошле године, него од јула:)

Фетсо, даво сам соцјологју са оном твојом црвеном ципелицом, па реко да те утешим мало, класичан је студенцки парламент материјал, тако да капирам да би ти одушевљење сплашњавало рапидно како би пробо да евентуално вотујеш нешто с њом инб4 не би ја вотово с њом - лажеш, твоја везаност је комплетне природе! Ин ди адр њуз, то давање социологије значи да ме можете звати господине мастеру, али о том по том, не верујем док не будем држо у рукама:)

Ха, оно није супрематизам, оно је конструктивизам, правац који је настао као контра супрематизму у трипу ко ће више да се ушлихта револуцији да би мого да фура свој фазон по московским факсевима. Док супрематизам иде у потпуну беспредметност и антиасоцијативност, конструктивизам му се претпоставља супротним триповима, као што је рецимо став да уметност мора бити укључена у идеолошке трипове и мора бити примењена у пракси и у служби стварности. Док супрематизам фура слику као сопствену реалност. Да не дужим више, пошто би о та два правца могло да се извотује колко ош (пошто су то они филозофски ватнот правци, па има више филозофије него сликања), само ћу рећи ГЛУПИ АМЕРИ Иначе, супрематизам је Казимир Маљевич, па гуглајте ако оћете. Ова слика која се пародира је Ел Лисицки, конструктивиста, па гуглајте и њега. Оба правца су руска и оба су ишла у исто време, али су звезда партизан што се тиче односа, тако да ГЛУПИ АМЕРИ :) Ово остало је све добро. Иначе, ето занимљивост једна, неке од ових слика (можда све, мада не верујем, јер су неке превише генеричке) су пародирање конкретних уметника, а неке чак и пародирање конкретних слика. Нпр. поменути Ел Лисицки, а слика је Удри беле црвеним клином (иф ју ноу вот ај мин лол револуција лол) метафизика је Ђорђо де Кирико, а слика је Пророчица Сурреализам је Салвадор Дали, мислим да није конкретна слика. Слично је и Иву Тангију, али од њих двојице је Дали стављао ствари које горе у позадини. Акционо је Франц Клајн, генеричка слика, све су му такве Поп арт је Рој Лихтенштајн, генерички Ово остало је генеричко, али погођено. Кубизам може бити и Брак и Пикасо из доба синтетичког кубизма (скоро су исти, мада кад бих морао да кажем, рекао бих Пикасо) Који сам цар!

Ја само да кажем четри три девет четри четри пет

AHAHAHAHAHAAHAHAHA

Примена вимена!

бвахахах онај клизави победио

Надовезо сам се на твој пост, додао сам фактор могућности учења на твој фактор исплативости неке струке.

Па капирам да нико неће да узме да извотује оволко само да би тролово ефикасније, то би баш био њу фронтир:)

То иде после, кад не будем више могао да вучем потезе, диктираћу филозофију моје примордијалне уметности некој сисатој секретарици

А па ништа не обећавам, после деценија курви и кокса, кад постанем зен простим засићењем, можда узмем па сликам чисто примордијалне архетипне слике јер ће ме болети курац!

Што си му реко, саће се убије:)

Даки: Машиш поенту. Постоје неке ствари које неко може и које неко не може, а постоје и ствари које сви потенцијално могу. Све те ствари зависе од разних фактора, социјалних, психолошких, физичких, географских итд. Па тако свако може да, не знам, скочи осамдесет сантима (мислим, свако здрав и прав) ако грува одраз, али не може свако да скочи метар дваес. Или још боље, свако може да научи да пише књиге (да узме и да пеглуцка структуру романа, ликове, стилове итд), али не може свако да научи да пише добре књиге. Ово су неке генетске могућности, да тако кажем. Постоје и социјалне и психолошке и разне друге. Другим речима, ја ако видим неког генетског, социјалног итд. Дулија који слика трипут горе него ја, могу да му кажем да је магаре и да се потруди. Али неком ко има много мање могућности, а можда и талента и ко зна чега све не, како могу да кажем да се потруди? Откуд ја знам колико се он трудио, можда се труди пет пута више од мене, ал јебига не може? И најзад, какве су то поделе на готивније и неготивније послове? Оћу ја можда да једем уљане боје, а вуду штампане плоче? Да облачим сликарска платна? Уозбиљите се мало, капитализам значи да сто њих нема да би један имао (један нормалан, ако причамо о богаташу, говоримо о хиљадама), а не да постоји нека бесконачна гомила пара из које неко ко се потрудио узима, а неко ко није не узима.

Фатсо: Друга ствар, мислим да приликом процене занемарујете неки слој људи са примањима и могућностима испод нечег са чим се лично срећете. Ево, нпр. сликање. Ја сам могао да приуштим себи да идем у атеље пар година (то је сто јура месечно, у суштини мало за оно шта добијаш, али све је то релативно, неко НЕМА сто јура месечно, штавише, МНОГИ). Додај на то цену материјала и тих срања (то стварно није много, али јесте нека цифра). Притом, фазон је што ме је атеље стварно усрао, мислми да је то једини у Србији где научиш нешто. То ми је омогућило да научим занат и искидам пријемни ненормално и упишем факс лаганица из прве на буџет. ФПУ је иначе један од скупљих факсева ако ниси на буџету. На том факсу су исто трошкови већи него на другим факсевима - папири, боје, курци, палци, штампање, штампање, штампање итд. Онда идемо даље, за неко океј бављење илустрацијом треба ти графичка табла. Имаш табле од педес јура, па до неколико иљада јура. Ја сам успео да се испрсим за неку средњу класу од четристо јура. Следеће у плану је монитор (вероватно 600+ јура) који је преко потребан. То су релативно велике паре. Наравно, то све може поступно, узмеш таблу од педесет јура, па на њој радиш, па зарадиш за следећу итд. али је неупоредиво теже. Има још. Пошто је факс срање, нисам претерано напредовао на њему (осим усвајања знања и праксе из одређених неколико предмета, нпр. из графике), међутим у примарној струци нисам бог зна како бољи него пре факса. Да бих постао господар прстенова, ја морам да радим, а у исто време да се грувам на плану скила (невезано за рад јер је тренинг другачији од конкретног сликања). И то грување треба да траје нпр. 2-3 године бар, да бих ушао у велку лигу. То је прилично зајебано. Било би МНОГО зајебаније да радим у трафици за дваес иљада, морао бих да радим хонорарно цртање после рада у трафици, а после тога још и да се грувам и да спавам фазон три сата. И да затворим круг, да нисам ишао у атеље, могао бих да сисам курац јер никад не бих научио да сликам (шта год Маре причао). Наравно, ништа није немогуће, али немојте претеривати у односима и закључцима.

Знам, али последња реченица је била неодољива!

and whatnot

Ма знам како се зове, него ми стао мозак док сам писао пост, после сам се сетио, па заборавио дедитујем:) Хтео сам рећи ''никако да се сетим'', а не ''никако да запамтим'':)

Хајли, мислим да људи хоће да ти (вам) кажу како превише идете на ту страну ти и Трупи на форуму и то је све, никаква дубокоумна дискусија. Другим речима, наравно да свако има неки свој став и наравно да ће њиме да се руководи (док не види разлог да га промени блабла), али када неко скаче са пласманом тог става нон стоп, то постаје тенденциозно и заморно. На пример, мени је она мала Јарићева приличан скрндељ осим можда у фаци (ето реко сам!:) ) и можда сам то једном прокоментарисао, а и то једном је било интензитетом и тоном типа ''мени није нешто'' и завршио сам ту причу (иако сад могу да извотујем сасвим објективно зашто тако мислим, дакле, имам трип да сам ја у праву а да остали нису и то је то, чисто да не буде да сам поставио лошу паралелу, која се заснива на питању укуса - дакле, не говорим о укусу). Од тада је постовано њених педесет хиљада слика по форуму и на тих педесет хиљада слика је постовано сто хиљада понуда за женидбу, лирских уздаха и нуђења њива и трактора. И нисам нашао за сходно да улећем у фазону ''ОМГ ПА КАКО ЛОЛ''. Што се тиче конкретне приче, ја сам се са Трупијем расправљао на ту тему на оном топику и ви знате мој став, ја знам ваш и то је то. Нисам нешто приметио Трупијево ангажовање и ускакање јер изгледа не обраћам пажњу, али колико видим, повела се прича о томе, тако да капирам да је тачно. Ако јесте тачно, ето, мој пост има сврху:) Хоћу да кажем да су људи различити и иако је кул укрштати мишљења и размењивати их, мање је кул ако их нон стоп пласираш, а још мање је кул ако их нон стоп пласираш, а ван контекста - рецимо дође Сатан и крене да прејзује неки дед албум и дође Перица и крене да му објашњава како је то срање музика ОБЈЕКТИВНО. И то је готивно једном, зато и постоје расправе и дискусије, али када на свако прејзовање дед албума Перица долети да објашњава, онда јебига Перице, дај простора људима. Имаш право на слободу говора и све то, али не мораш да је силујеш сад. Није у питању силовање деце, па да се пали алерт дугме и да се скаче одмах у пласман супротног мишљења. Поштујмо остале и њихову перцепцију и будимо мало понизнији што се тиче наше перцепције. Бар када се ради о оваквим, ''сивим'' стварима за резоновање. Потпуно је валидно бити зенмастер столар или зенмастер правник или зенмастер кувар или зенмастер БРОДАЏИЈА:) свако у свом универзуму и свако како он то перципира. Још једном, нисам приметио Трпијев ангажман око свега тога, али ето, улетех да објасним зашто би тај евентуални ангажман могао да упада у очи. Дакле, није ствар у мишљењу, него у непропуштању пласмана истог, а у приликама у којима можда то није неопходно (ко ја са оном Јарићевом, никако да сконтам како се зове). Тако да, ви што се расправљате, гледајте да не претворите то у ''јел боље учит факсеве или ић наброд'' јер није то тема.

Што се понаша као мармен, па ти си исфорсирао тријес човека на његове постове који везе са тријесчовековањем нису имали? Шта је рецимо у том посту изазвало прозивку са твоје стране? Лик је реко оно што Даки и ја причамо, хајде сад и мене испрозивај, пошто изгледа да у основи делим мишљење са Протосом, тј. он са мном. Ти си га прозвао, он ти није попушио курац, ти га банујеш? Па чек, да мене неко тако прозива прешао бих на псовање мајке и налажење у парку МОМЕНТАЛНО и не, малициозно трпање није исто што и ''скретање пажње на марменисање'' од стране заједнице или тако нешто. А лик ти написао ''мислио сам да си зрелији'' лолвут, дође ми да одем до њега гајби и да му опалим шамар да ти одговори ко човек, а не ко пизда. И ако бих га бановао, једини разлог би био што ти је одговорио превише уљудно. И још ниси то једном написао него си на више његових постова мучки писао ''тријес човека'', за чије бабе здравље? Иако ти људи доле заиста и причају тријес човека и ''испеци палачинци на децА'' и томе слично? Ако хоћеш да ми објасниш како евидентно малициозна репетиција неког зајеба, а на постове који везе немају са тим зајебом, није из средње школе, те да представља конструктивно скретање пажње на немар у прилагођавању заједници, претворио сам се у уши. Дисклејмер, не браним га, уме да се издебилише и често су му ставови и конклузије и начини дедукције и изражавања, хм, да кажем несвакидашњи, али ово конкретно, измиче ми поента и оправданост. И то не у смислу Вића-Мармен, него ми заиста измиче, који год аспект да заузмем, па и твој (''глупе треба убити, а не безобразне''). Није ми јасно твоје опхођење, као ни твоја акција. Што се мене тиче може, осим ако неко неће да дрви о пакистанском гуглу

Добро, ја сам ту доста опрезнији са ''осудама''. Капирам да кад одеш било где, мораш да поједеш говно, а колико ћеш да поједеш, то зависи и од тебе и од те заједнице. Ја лично мислим да не бих могао да се носим са овим просеравањем, али бих могао да се носим са неким, нпр. канадским просеравањем (ког сигурно има, али претпостављам да није ни близу оволико одвратно). Неко не би могао ни са канадским, а неко би лако прогутао и ово амерско, што само значи да имамо различите нивое грчења стомака. Такође, чојк је упућен на Америку, не верујем да је рандом бацао пикадо на глобус, па је испала Америка. Оћу да кажем да му се пружила прилика, он отишао и јебига, сад је тамо, а тамо се тако ради, мелтинг пот је машинерија. Можда би отишао на Нови Зеланд да је могао да бира на еци пеци пец. Што се тиче његовог полагања питања на астал, то није идеолошки обојено, већ чисто информативно, тако да мени ту ништа није страшно. Чоек иде у школе и има неку задаћу јебига. Добро, то што ће за три године да већ прича неку другу причу од оне са којом је дошао тамо, то је јебига, неминовност:)

омг

Кори ово је мајлд дрил. Мислим, нисам студент у Америци, али ти видиш на нивоу посредних показатеља на шта то тамо личи. Мислим, чудан ми је твој трип, ја бих очекивао ласере и супермене, а не ''полу-дискретно'' навођење на своју воденицу. Све испод ласера и супермена је мајлд. Што не значи да је мајлд у неким апсолутним оквирима, али не знам шта си очекивао:)