Doolio

that is also true!

Псиџа се не би сложила:) У једној равни, то што причаш јесте тачно, а то је реална процена стварности. У другој равни, психолошки је ипак пожељније да на питање ''ош положит сутра испит'', ако си учио кажеш ''оћу'', а не ''па јебига, ако ме профа мрзи нећу, а учио сам, па би требало да положим, ал можда ме згази трамвај, а има и једно питање од педесет које не знам''. И то има везе са психичком зрелошћу и преузимањем одговорности, небитно што ниси једини елемент у једначини. Али свакако да треба бити реалан, мада има примера који јебу матер и на том пољу (ко онај лик што је шатерово бутну кост на осамнес делова и рекли му можда будеш ходо матори за три године МОЖДА, а он узо неку медаљу у гимнастици за две). Треба и то имати у виду. Маре: омашио си моју поенту. Није битно да ли лик има институционализовано знање, може да буде и самоук, али он и самоук мора да научи, а то може да се уради на одређене начине и само на те начине. И те начине мораш да научиш. Ја сам више времена изгубио на пражњење чаше код сликања, него на пуњење знањем, ако ме капираш. Ајој човече, па не страхује он да ће неко да одради слике, него је увређен и, што је још битније, шта га зову коју пизду материну. Ма дај бре па како не видиш да их треба живе спалити, па јеси нормалан бре ти. Ако Пера ''зна'' да одради то ''довољно добро за своје стандарде'', што не зна, јер је Пера готивна фирма, али небитно, онда шта који курац зове АКАДЕМСКОГ ФОТОГРАФА да му прича да му овај изнајми опрему? Мислим, ај прочитај шта пишеш ти, какво бре одрађивање боље, какво изнајмљивање опреме, човек је дипл уметник ти причаш о цимању за изнајмљивање опреме... оно, одеш до правника и кажеш му ''е брате, баш имаш кул урбану канцеларију, ај ти ја дам паре, а ти ми даш кључеве да ја искарам једну рибу овде'', који курац. мислим, заиста ми више није јасно ни о чему се ради овде. Јеботе, па фотограф ће ти дати свој фотоапарат евентуално ако си му кева да га видиш ''из његове руке'', ако је чру фотограф. Знаш кад би ти ја дао да ми брљаш по палети, па пре би ти дао кола да ми декнеш. Ти заиста имаш проблема да И МАЛО скапираш неке ствари. Ако није твоја сфера капирања и интересовања, брате, потруди се да сконташ, ако не можеш да сконташ, а ти онда узми здраво за готово. Јеботе, па ја немам мишљење о слепим мишевима на Мадагаскару, капирам да га ти имаш. Не знам како, али имаш га. Али то ти не ваља, ево ја ти кажем, а ти то прихвати или немој. Овим си се ефективно посро на све ово време и ресурсе које сам потрошио да покушам нешто да ти презентујем, јер сам се више пута дохватио тога. Јако, ЈАКО грешиш, можда чак и више него да си то рекао за неку другу струку, али небитно, то су финесе. Но добро, то је твоје ''уставно право'', али ето, за твоју душу се запитај колико је то нормално да тако заузимаш ставове. Нема никакве везе прича са уметношћу већ са поштовањем нечијег знања и професије. А јеботе, још је уметност зајебанија што се тога тиче од доста других професија, тј. у доста грана уметности просто не можеш сам да се груваш из простог разлога што не знаш дал си се зајебо или ниси у процесу. А ти то представљаш обрнуто брате. То је онај став из вртића, уметност је ваздушаста и ту су лептирићи и нема јасних критеријума, брате немаш пет година за такав став.

Оне ће свакако морати да уложе паре у ту опрему и то стоји, али ти зато што немаш перцепцију занемарујеш гомилу ствари и то ти причам све време. Иди брате, узми опрему, па сликај добре фотке, ја ти кажем да не можеш. Сликаћеш лоше фотке квалитетне резолуције, превеликог контраста и чудних боја. Које ће бити много боље од фотки које би исто ти, Марко, сликао мобилним, наравно. Ја се запрепастим колико су готивни данашњи апарати кад ми неко да да се поиграм мало. Опет, свако ко зна нешто о фотографији би ме ишамарао на месту да му све те суперлепе фотографије донесем на увид - јер су СРАЊЕ, а ја сам мали хобит који је у фазону хур дур лијепих ли слика. Исто тако, заврши ту фотографију, па онда реци да ли је све у опреми (у ствари, поред завршавања би морао и сам да се ангажујеш јер профе фотографије на том истом фпу боли патка за све). Занемарујеш рецимо то да ти свакако треба да набавиш опрему за било какву делатност тог типа, опет зато што перципираш уско ствари и не дозвољаваш себи да упијеш нешто друго. Ја сам дао исто толко пара за опреме колико и ти фотографи, али теби то не вришти толико јер ти је ово моје ''радније'' и ''нормалније'' или шта већ. Кад ти кажем да баталиш утисак и да обратиш пажњу на који аспект вредновања делатности ти скрећем пажњу, ти опет одеш у то шта је лакше, а шта је теже и бајке о свемоћној опреми. Друго, ми причамо о професионалном фотографу, не о викенд шкљоцалу. Наравно да ћеш набавити опрему, то се подразумева. Не знам, јебаћеш се за паре, обијаћеш киоске, па ћеш набавити, то ти је пасија и то ћеш да фураш. Можда нећеш набавити одмах, али ћеш набавити за пар година. И биће ти пичка разваљена од тих пар година јебања за паре, ал брате, ти сад имаш свој фотоапарат и статив и светлокурце и то ти је једино битно јер је то твој живот. И то је једна линија коју занемарујеш. Кад чујем да је неко талентован за нешто ал му душмани (или опрема) не дају, одмах знам колко је сати. Зато што знам да је то један занат који се учи и у који се улаже, а само тинејџ хипстер може имати трип како он нешто ту јебе кеве, само му треба пружити шансу. То што је неко надарен за нешто, то може да окачи мачку о реп. Ја сам много талентованији за цртање него што знам да цртам тренутно, зато што сам јео говна цео живот. Да нисам никад престао да једем говна, не бих никад ни научио да цртам (а сигурно још имам МНОГО да учим), а био бих појам за неке тамо из средње или из блока као ''онај лик што зна да црта, баш бих волео да и ја знам''. Па научи, знаћеш сигурно боље од мене, потенцијал лол хомо сапиенса је миљама испред мог тренутног квалитета. То је просто жвака за лудака. Е, ал зато улажеш у себе и у свој занат и улажеш онда много и пара и времена и мозга и тијела и онда одједном скапираш да имаш три фотоапарата иако радиш у меку. Тешко? Да. Могуће? Да. Треће, твој константан трип је био око лакшег и тежег, а видим да је и даље прилично такав, и то исто сам покушавао да ти објасним. Није лакше и теже него какав је квалитет продукта. Четврто, фотографија је прво занат, па онда уметност. Може са идиотом да се прави уметничка фотка и може да се направи чак и занатски добро, али онда би морао да имаш неког ко тражи баш то, тј. тржиште. Пошто се тржиште за фотографе углавном састоји од фирми које имају неке производе (кола, колаче, патике), сликања за часописе (фото модели и та срања) итд. природно је да ти треба добар апарат високе резолуције. Не заборави, ради се о занату и продукту тог заната - фотографији. Онај ко има добар апарат и добар скил, наравно да је бољи од оног ко има лош апарат и добар скил. И наравно да је то далеко од концепта свемогуће опреме о коме ти причаш. битан део: Да ме не мрзи, сад бих ти насликао уље на платну са бојама од сто педес динара комад и са бојма од ПЕТ ИЉАДА ДИНАРА КОМАД (које немам), па би видео колика је тек то разлика, толика да би престао да причаш заувек о разлици између неког никона од иљаду евра и камери на мобилном. Јел то значи да сад мене неко треба да ''препознаје'' као цара са мојим фуш бојама? Препознаће неко, види се да ли има потез и да ли владам сликом и фундаментима или не. Али небитно, неки други Дулио који ради исто ко ја и има бољу опрему, имаће боље слике, јебига. Е, зато ћу ја онда да продајем ове слике за пар стотина, па ћу ем да зарадим, ем да се истренирам тиме, па кад заменим полако, једну по једну тубу са скупим бојама, онда ћу да одем на следећи левел прајс рејнџа. И то је нормално. Поента је да нисам узео планирану графичку три године јер сам куповао боје. Поента је да нисам видо нов комп ни на слици сто година јер сам купио таблу од четристо евра - која је боља од табле од тријес евра. И то је све кул и то се све подразумева. Пето, да се вратим на фотографа. Тај фотограф који уме да ради то што ради ће исто толико да се зајебава са светлом и триповима колико и било ко други. И мораће да их зна и да их примењује и то ће да се види. Као што ја могу да видим разлику и на сликама са свадбе и да кажем да ли тај фотограф уме да ради или не, тако неко ко се разуме може да ти напише роман о томе вероватно. Шесто, моја кева је неупућена у те ствари. Верујем да би њој моје фотке са свадбе са царском опремом и фотке неког цара са свадбе са царском опремом биле исте. Али ако пита мене, рећи ћу јој да није и зашто није. Исто тако је дудук за слике, оно, узела би слику од педес евра и можда би је проценила да је вреднија од слике од пет иљада евра. Што мени не би могло да се деси (осим ако није неки маркетинг набуџени фазон, али то не рачунам, говорим о квалитету, не о имену). Ти то исто радиш. Али онда кад ја теби кажем да то није тако, онда се ти браниш. А не знам зашто кад не видим да си нешто претерано упућен. Мени ако Вуду крене да објашњава зашто је онај тамо програм бољи од оног другог, а мени онај други баш готивинији, ја ћу да га слушам, ко зна колико ствари ја ту не видим и за колико и не знам да су у тој целој структури програма. Мени је фасцинантно да ти ниси ниједном пошао од тога, а да сам на твом месту, та полазна тачка би ми се наметала нон стоп. Сигурно не бих мислио да су сви ретарди. Мислим, ипак смо причали о професионалним фотографима, не о врхунским који узимају милионе, па да кажеш како је то превише капиталистички и исфурано (што и јесте, али то нема везе са овим). Седмо, оно и даље не могу да схватим, да си узео мој пример који је запањујуће геј и те ликове треба спалити (онај са предлогом за остављање опреме на пар дана) и користио га афирмативно у разговору и то више пута. Да сам ја тај фотограф и да су мени то рекли, па не бих их отерао у курац, него би им кости поломио ту на месту. Свако се занесе у разговору па оде у трипове, ал брате, који курац, шта причаш ти тл/др за марка конклузија, никакво започињање и ништа претерано интересантно

који си ћале:)

Добро, за ките не сумњам, свако воли добру киту с врем.... чек, не иде тако

Ви позивате на линчеве, ја се са тим не слажем. Нпр. не треба санкционисати Марка или га ограничити на форуму само зато што мисли некако, како год то некако било (осим јелте ако није нека педофилија и шта ти ја знам). Ви бисте га терали са форума и ту је тачка прекида. Чисто да клирујем око чега је трип са тим, ти Вићо увек мислиш да тебе нико не слуша, а никад не претпоставиш да те можда сви слушају, а можда се и слажу са констатацијама, али се не слажу сви са твојом политиком. Мислим, добронамеран савет, обрати пажњу на то (на разлику између неслагања са политиком и неслагања са констатацијом), сети се дакијатања између мене и тебе. Ово не кажем да бих те убеђивао у нешто, него да не трипујеш увек да те сви као кулирају и/или не разумеју и/или ти не верују, кад у 100% случајева није то.

Зен из фајн, ја само констатујем и објашњавам, никакав линч не правим

+1 Да се забележи, ово сам први пут урадио после једанаест година на руру (не мислим на плусједанирање него на подржавање овакве изјаве). Ето, имамо један преседан данас! Мислим, царски је, неко има утисак, неко му каже како јесте јер нема утисак него зна, тај неко и даље фура свој утисак. Мислим, није кажњиво, ал оно, мало је лол, јер да би оправдао утисак, треба да будеш упућен. И цео трип ми је пресео код ''драго ми је што ти црташ девет година, ја цртам каткад ал не узимам паре'' - брате, то ми је посо. ја цртам цео живот. девет година означава нешто друго, девет година цртам под неким законитостима са којима се ти никад нећеш срести, па макар цртао више од мене пет пута на крају крајева. као што ти вежбаш до фа ла фа до, а ја не иако певам нон стоп, можда певам више од тебе. Резултат тога је да ја знам да цртам, а ти не знаш. Исто као што ти знаш да певаш, а ја не знам. А и ти и ја знамо да радимо у меку и зато је то геј плаћен посао иако је тежи и од певања и од цртања. То што ТИ НЕ ВИДИШ РАЗЛИКУ код фотографија неког ко зна и фотографија неког ко не зна, а да имају исту ИДЕНТИЧНУ ОПРЕМУ И УСЛОВЕ, то је ТВОЈ ПРОБЛЕМ. То што ниси упућен у то колико тај фотограф треба да зна, а колико му зависи од опреме, то је опет ТВОЈ ПРОБЛЕМ И ТВОЈА НЕУПУЋЕНОСТ. То што немаш поштовања за било који други рад осим инструменталног (погледај категоризацију рада на нету ако не знаш), то је опет ТВОЈ ПРОБЛЕМ И ТО ВЕЛИКИ, а по твојим постовима до сада (не само везаним за ово), мислим да је и НАЈВЕЋИ и ЈАКО ГАДАН.

повлачим се рофл

ПА ЈА МОРАМ ДА РАДИМ ЗА СВОЈ СКИЛ, ЈА ЦРТАМ, НЕ КЛИКЋЕМ АПАРАТ КОЈИ САМ ЦРТА поенту сам писао због марета:) Не знам шта је радио, вероватно ми не би ни реко кад бих га питао:) Капирам да је било постпроцесинга, увек га има колико сам ја упућен, али је капирам фора да се ограничи на чишћење флека и можда контраст и тако те форе. Мислим, они доста раде у фотошопу, то је стандард, није то више онај фазон узмеш аналогни апарат и молиш се богу док развијаш филм:) Мада, сигурно није нешто зајебано, јер ено видим оне космосе како су мало ''неадекватно рандом'' тако да капирам да ништа није дирао од саме фотке. Другим речима, немам појма шта је радио, али временом сам скапирао да им је неки ''гилд'' фазон да висе са београђанке на једној руци док другом сликају и да то раде сат времена док не прође онај тамо облак који јебе осветљење. Са друге стране, мислим да се то неинтервенисање у том фотографском универзуму препознаје и вреднује, оно, видим неку фотку, оно, мени је онако, али онда ми кажу да је до јаја јер је све царски, а није ништа после чачкано. У преводу, мислим да не би било толико штовано да је нешто чачкао ко цар после. Онда опет, треба знати и чачкати, зато су у Скандалу сви ербрашовани ко да су из флеш игрице, а на неком гучи билборду су само преготивно млади и лијепи.

ау јеботе па јел ти капираш поенту професија које се заснивају на кумулираном знању нечега више него на бројању сати или тежини конкретног рада? Не можеш да поредиш ни цртање са ношењем џакова, па ћу ја да узмем десет пута више пара за сат времена цртања него за сат времена ношења џакова. И то зато што сам још увек мали и јадан. И то с правом ћу да узмем те паре. А знаш зашто? Зато што то није сат времена него девет година и сат времена. А за једанаест година ће да буде дваес година и сат времена. Притом ни у ком случају не говорим о фејму, већ о чистој математици квалитета производа, изузетој из социјалне равни.

ахахахаха:) Наравно, греда је идеал коме тежимо сви ми уметници! нема ништа цги, лик је нешто јео говна са испуштањем разних кураца у разне течности колко сам сконтао, нисам га питао поближе... у сваком случају, поента је да ти сад узмеш, даш ми његов апарат, капљеш ми те течности исто овако ко и он и ја сликам и то испадне говно.

Трупер: Јао, знам да није кад је та прича у питању, има и мене ''напољу'', али причам ти за неке као генералне тарифе. Оно, узмеш и наш стандард и све у обзир и опет је код нас то грђе иако по нетовима и америкама имаш индијце који не знају да раде и послодавце који су пали с крушке.

Ево, фотограф један с мог факса, мајнд да не готивим лика, али не могу му порећ да јебе кеве у ономе што ради. И сад ти фоткај ово, ево ти сва опрема http://www.dontpaniconline.com/magazine/arts/luka-klikovac

Труперу лол код нас - овде те ствари - услужни курци

Очекујеш да ти одговорим на овакав пост? Пре ће бити да ти нећу одговорити ни на један после овог. Али ево, кратка цртица, а после свак својој кући -причаш о бабама и жабама, нико не прича о тим твојим фотографима са наводницима што су покуповали опрему -знам људе који су физикалисали годинама за фотоапарат и опрему. нормално је набавити те ствари ако ти је то професија, јесу скупе, али можеш, то ти је фокус. ако си ''готивни хобиста'' јебига, шта би ти? Шта мислиш, јел ја имам таблу за цртање од пет иљада или од педесет иљада? Шта мислиш, да ли планирам да пазарим монитор од осамсто евра? А да ли мислиш да се ваљам у парама? -мислиш да профи фотографи не раде свадбе? лол профи фотограф је професионални фотограф, а не крем д ла крем који фотка принца од Велса за лајф магазин, а бреда пита одбија јер му је то испод трипа. професионални фотограф ће да слика мене за фејс ако имам то да му платим, фала богу. -ја ''знам'' да користим светло, па опет немам везе с мозгом. не да мораш да знаш да користиш светло него мораш да јебеш кеве са коришћењем светла срамота

Трупер: Па шта ме онда тролујеш:) Знам да је тако свуда, то и кажем, па кренуло је од превода, какве ја везе имам са преводиоцима:)

ахаха:) Плаћа се и ова, али је проценат ликова који то капирају и даље мали, да се тако изразим. Наравно, на вишим левелима, ствари се кристалишу и ту се зна колико је шта. Другим речима, добијем ја паре за то што радим, али доста ликова одбијем са лолвут изразом фаце. Фора није у томе што постоји разлика у капирању рада/знања/цена, већ што је она апсурдна. Није необично да ти неко стварно дође са трипом ''илуструј ми нешто, имам иљаду кинти'', а рецимо Близард - који је познати гонич робова и пионир амерске израбљивачке политике, ти плаћа седамсто јура за илустрацију за њихов тцг (мајнд да је илустрација за тцг кудикамо лол кад се упореди са фул илустрацијом која треба да буде у часопису или на лоадинг скрину нпр). Наравно, постоје ствари које се илуструју за разне паре, али под овим примером подразумевам потраживање илустрације истог типа (мислим наравно, и близард би ти за чича глишу платио мало). а јел знаш рецимо да сам ја имао предмет фоткање где сам учио теорију и праксу, фоткао у студију, учио она срања за светло, шта баца које светло, контра светло, рефлектори, позадина, како се слика крушка, како се слика лик, како се слика чаша, како се слика течност, како се слика метал, како се слика нешто длакаво, како се сече нешто ако се прави фрагментарни кадар и зашто, такође, 8-9 година у ликовној уметности се зајебавам са композоцијом, перспективом, теоријом боја, контрастом итд итд итд. Погоди да ли знам да фоткам боље него што знам исландске народне обичаје? мислим лол, о чему причамо, довољно је погледати рецимо фотке са свадбе које је радио профи фотограф и које је радио ''ја сам фотограф јер имам опрему'' лик, са истом опремом.

То сам сконтао, али зашто је то испод постова који немају везе са тим:) А поготово испод мог где се једим на људе који имају лолпретпоставке о томе колико нешто треба да кошта само зато што се они не баве тиме, па немају трип:) (да, мало ми фали да изрејџујем један вот за све ''е, ај ми нацртај нешто, капирам да ти је то двајс јура, мислим, ти то ионако знаш'' ликове) Ево баш скоро ми се жали један фотограф како су, док им је фоткао, у некој фирми били у фазону јел може да он остави камеру, статив и оне остале курце ту пар дана, а они да кликћу, пошто, јелте, он не ради ништа, него је само фора што поседује ту опрему и то је једино што га разликује од рандома лол. А на крају су закључили да би им било можда и готивно да пазаре фотоапарат, па сами да фоткају, пошто би им ваљда испало јефтиније, а резултат би, НАРАВНО, био исти. Тарифе код нас су ПОНИЖАВАЈУЋЕ МАЛЕ за све те ствари и то је чињеница. Није ти повољно да ти неко преведе 350 страна да их користиш за дипломски? Па јеботе, наравно да није, и не треба да буде човече. Нит си издавачка кућа, нит си неки лик коме је тих 350 страна до јаја битно и, не знам, нашо је књигу коју је дуго тражио и треба му да би написао своју десету књигу на ту тему (да јеси, дао би и нормалне паре, а не 600 евра). Еквивалент би био да ја сад одем код професионалног фотографа са трипом ''ма оћу да се сликам да пошаљем некој риби на нету, колко то може да буде, иљаду кинти плафон''. Па шта ћу ја онда тамо лол. Или да идем код професионалног дизајнера да ми уради, не знам, знак за пет иљада јер оћу да имам свој знак да вотермаркујем те секси фотке. Савршено је очигледно да ја нисам муштерија за те ствари и да треба да се фоткам сам у вецеу и издрндам нешто у фотошопу. Наравно да је све ''скупо'' кад имате дискрепанцу у полазној тачки.

Вуду, не разумем шта оћеш да кажеш? Откуд факсеви и одрапљивање сада у причи?

this Мислим, зар је могуће да би већина људи морала да заправо ради све послове на планети да би могла да расуђује разумно о тарифама лол

Па како кад си реко да нећеш да глеаш!

Али спојлер вотови трансцендују филм и добијају свој живот! Не знаш колико пропушташ!

Лол па знам у чем је фора са ногом на гасу и другом на полукочењу, али сам морао да те сморим зато што си на Килијев трол одговорио са озбиљним кењом:) Мораш ме разумети, превентивно реагујем и на квантно малу количину несигурног лезбејства... инб4 и ја сам се сад несигурно излезбејисо овом елаборацијом, што и јесам јебига, сви смо грешни, што не значи да не треба подсећати на идеал којем тежимо!

А ја кад сам викао да је Анчи цар, још од Еле од Фрела нико ми није верово! Нисте перцептивни за доброст риба ако вам се не стави на златној тацни! Иначе, још један перцептивни инфо, има лош струк, што су ефикасно решили костимом са једне и њеним мршањем са друге стране. Али оно, што би Вуду реко, генетика за струк јој не ваља:) Али за друге ствари немам замерке, мени је она баш готивна у свим триповима, оно, платио би јој хас у меку пре него што би је изодваљиво и те форе.