Doolio

Ма де знам, али мислим генерално на неко скретање пажње које је ''господински'' изнесено, а штанцује се. Да не буде обичан батхртизам и да заправо уради нешто, у смислу смањивања ефикасности дотичног господина јер овај трип ''бууу Исток бууууу'' нимало не сјебава његову интервебз исплативост, што за себе, што за претпостављене чике. Рецимо, некако га изнабадаш, али да испадне да је битнији и гори него што јесте, направиш нешто као ''анти-мученика'', симбол. Ко што је Јованка Орлеанка била симбол у позитивном смислу, тако од њега кренеш да правиш симбол у негативном смислу:) Не само ''види овог истока што се окрмачио на државну сису и фоловере'' него шта год буде интернетски ''лоше'', некако накачиш њему:) И онда постепено он постане ''скупљи за одржавање'' него што генерише ревенју:)

Неозбиљни сте!:) Мислио сам на институционализованији притисак, а не на дјечје играње пиши бриши. Мислим, није ни Исток исплатив ако га прати непродуктивни баласт.

Штета, а таман сам ставио један у коме сам вртео чашу ко прави господин!

Е, пајте сад, мене боли курац за интернет гуруе и пошто сам чика с планине не могу да будем батхрт око тих ствари, али брате ово је страшно. Ајде некако да се жалимо на лика или нешто у том фазону:) Мислим, капирам да он има фоловере и да је зато користан, али ако лупамо у шерпе и лонце како је он ''ругло'' или шта год, можда га чике у црном скапирају као лошу инвестицију или неки тај фазон:)

ахахахахаха па јеботе овај сам себе пародира, за Пантелића имамо Пантелу, али овај Исток је луд ахахахах

Алти брате, па не можеш тако да се шеташ по контекстима. Причаш о једној ствари (да ли смеш да избодеш неког ко те напао), а онда одеш на другу (да ли је свет опасно место или да ли неком мајмуну треба јебат матер). Није то у реду, шеташ људе лево-десно како ти се дигне. Дакле, ако хоћеш поштено да дискутујеш, поштуј тему коју си набацио.

Не бих се сложио са тим:) Мислим, КВ је нерфован, али је и требало да буде. А погледај мауса и е-100:) Али небитно, нисам мислио на трип баф/нрф него на ''седање за волан''. Сам модел играња је другачији, чак и ако је швапски тенак бафован триста пута, он и даље захтева искуснији приступ и не опрашта колико руски. Е, само да кажем да је суперпершинг један најцарији цар од тенка и трол тролова над троловима џа растафарај или како то већ иде Океј, стил вол са 17 хитова није не знам ни ја шта, али поглејте ми хелт Не знам колико је тастатура поломљено у овој партији

Па не залеће се он на тебе са четристо метара лол:) Нож је ''јачи'' од пиштоља на малим дистанцама.

Чекај онда да извештачимо тенденцију нападача, можда би он сам стао после тих пола!

Па не, океј, али у моју одбрану, причало се о томе да ли идеш у творза ако избодеш неког нелегалним ножем зато што ти је ушао у лични простор фазон, што је толко лол да је заправо небитно за који од мојих примера идеш у затвор, а за који не:) Али сложићеш се да је то код нас ретардирано. Ти практично треба да ''чекаш'' да те овај убоде, да би онда у стилу револвераша са дивљег запада реванширао пуцањем, нико нормалан то не може да уради, има да саспе цео шаржер у лика чим овај извади нож из корица/џепа. Премало се полаже на, назовимо је, основану сумњу шта је лик хтео да ти уради. Јесте да је одузимање живота хеви тема и не треба неком олако допустити широк дијапазон нужне одбране, али јебига, да ја чекам истовременост у таквим ситуацијама, па лол.

Ма брате, ја серњам и претерујем зато што оћу да бацим емфазис на то да је јако зајебано одбранити се, а извући се скроз законски, не дајем реалне примере за анализу шббкбб. Него оћу да кажем да ''ако он мени псује кеву и трчи према мени да ме бије песнајама, а тежи је од мене педес кила, па га ја одвалим сачмаром из гепека, то је океј јер сам се бранио, саставио би ме са земљом да је стиго до мене'' нема везе са животом. Дајем примере а ла ''јуче сам јебо шездесет осам пута'', у фазону јебо сам пет пута, ал је то до јаја много пута:)

Ја мало драмим ради ефекта, али у основи, оно што причам је тачно. Погледај ставку три за испуњење услова. Ако ти извадиш ножекању и кренеш да трчиш према мени, ја кажем ''у јеботе'' и оверим те у вугла, постоји могућност да ми кажу ''брате што га ниси упуцо у ногу'' или ''да ли си сигуран да је баш хтео да те рокне, можда би стао на пола метра испред тебе јер је хтео да те заплаши'' и сличне небулозе. Код нас много полажу на то да су апсолутно-лутно сигурни да ли је левел одбране одговарао левелу напада. Тако да малтене увек могу да кажу ''а откуд знаш да је он хтео то што си ти мислио''.

Чекај бре Астора, идеш сад и ти у крајност. Не постоје џабе категорије у боксу. И то чак нису ни на десетак кила већ на фазон 5-6.

Ама није поента ко шта мисли о томе, већ је поента да ако ''не испратиш правила игре'' - најебо си. По закону. Нашем. Важећем. А најебо си и у већини случајева и кад ''испратиш правила игре''. Није прича да ли и колико је то готивно, него каква је актуелна поставка ствари у закону.

Ајој. Код нас је под један то претерано на другу страну, а овде се расправља о убадању људи у самоодбрани, мислим, тотално је то некако депласирано кад се погледа наш закон о прекорачењима нужних одбрана и прекомерним силама и тим срањима. Они који причају о самоодбрани морају да схвате да рецимо ако ја дођем са ножем да те кољем, ти се измакнеш а ја те посечем по рамену, а ти одреагујеш тако што ме упуцаш у вугла (својим регованим пиштољем) док радиш Нео ескиважу, постоји могућност да најебеш опако јер си одговорио зајебаније него што сам те ја напао. Глупо? Да. Али тотално небитно да ли је глупо или није. Шаљиво речено, смеш да ме убијеш малтене једино ако ја тебе убијем првог:) Тако да приче о угрожавањима, вештачењима о намери нападача и тим срањима, не пију воду баш најбоље.

Ај реци ми зашто ти је предњи део добар? (ово није ''ајде молим те објасни ми кад си тако паметан'' тон, него ме занима стварно:) ). Пошто сам ја у фазону да ми је предњи део потпуно промашен трип просида и да ми више вуче на корсе и остале градиће него на просидове и широкое.

Ја никако не бих препоручио њемце почетнику. Руси су њуби френдли, немци баш и нису. Отуд ''рашн бајас'' топици на све стране, зато што нов лик који седне у руса побије пет ликова, а исти тај лик кад седне у швабу згине после дванаест секунди. Французи јесу зајебани. Амери онако, ја бих их ставио између руса и њемаца. Мој савет за најлакше ускакање за узде би били руски хевији. Или било чија артиљерија (мада је артиљерија посебна прича, јер има другачији гејмплеј од свега осталог).

Шта, прошли просид ти је циганија? Најнедетаљнији ауто икад, са правим линијама.

:( Јел сам ја једини коме ово изгледа као пет корака уназад у дизајну? Мислим, изгледа као мали градски ауто, што би било океј за сида за петоро врата, али просид је био епитом продужења курца за оне који немају довољно пара за спорцке аудије:) Оно, прошли просид је деловао три пута скупљи него што кошта, а овај делује ко да кошта толико колико кошта. Па само ово дизање фарова и одузимање курца хауби већ додаје на комби фазон, да не помињем целу дебељушкасту линију... Не знам, баш сте ме изненадили са тим позитивним коментарима, ја кад сам видо хтео сам да скочим са спрата од туге:)

Ти си то тако схватио и можда си у праву. Али заправо, ''технички'' тај део није у функцији тога него у функцији разраде онога што је речено у уводном делу. Дакле не појашњавања већ разраде. Пример: Волим баскет. Волим брате да шутнем, да лупим банану, да уђем под кош, да куцам. Дакле, волим баскет, дакле волим и следеће његове елементе можда више од других. А не ''у баскету волим само ове елементе''. Под ''није то математика'' сам хтео да кажем да не постоје ''људи који'' већ само људи и да постоји потенцијал да се и сам рев побије некад због глупости. Овде ћу поново рећи да се велики број ликова који су се потукли у реду у пошти потукао тада први пут (и ти фајтови су изгледали благо речено смешно:) ). Хтео сам да кажем да таква класификација није фер, а поготово кад се одради математички и да за такве класификације човек мора имати крајност као поставку. Дакле, ако неко силује, можеш рећи ''не капирам људе који силују'' јер је силовање драстична радња и већина људи може са приличном сигурношћу да каже да није потенцијални силоватељ, ма колико она тамо клинка изазивала:) Али ''људи који се побију због саобраћаја'' ми је фаталистичка математика, као што је и ''људи који варају рибе'' или ''људи који лажу''. Тај који је преварио рибу није ''професионални варач риба'' него је до јуче био у фазону ''лол никад рибу нећу преварити''. То причам све време, класификовати таквог лика на основу тог једног ''математичког прекршаја'' не може створити праву слику. Можда тај лик буде највећи цар од мужа и ћалета са следећом рибом. Хоћу да кажем - људски је све то и не може се ништа закључити на основу таквих ствари. Није туча око паркинг места исто што и клање деце. Ово остало је наравно све океј, али ја ниједном нисам рекао да се не може применити математика на драстичне акције (бодење неког, расцопавања лика штанглом због семафора итд). Опет се враћамо на трип ко је како схватио ревов пост. Мени је у том посту засметала прва реченица јер сматрам да то може да се деси 90% људи, ма и више, само ако се склопе коцкице.

Под повлачењем линије сам подразумео да повучеш линију колика ''тежина конфликта'' је потребна да би он прешао из ''две чике се туку'' у ту математику. Ако је математика, онда дај математичке дефиниције. Све време причам о томе. Јел то сломљен нос? Или шав на глави? Или вађење оруђа? Или ударање лика кад си га већ пребио? Или ''пуштање крви''? Помињеш аксиом, а ја и даље нисам добио математичку и прецизну дефиницију одакле шта почиње и где се завршава. Мислим, не знам како другачије да ти представим свој став зашто то није математика. Триста пута си поменуо да јесте математика и како је то аксиом и како ''неке ствари'' не могу да се правдају, а ниси ниједном дао математичку дефиницију, већ све нешто генерално ''ако је неко толики дебил да уради то и то'' или ''људи са патологијом'' и томе слично. Дајеш сликовите примере, дај ми дефиницију. Не нешто што ја треба да ''разумем'' него да прочитам ту математику о којој причаш, а ја је негирам. Све време дајеш релативно драстичне примере, па јеботе знам ја да не може да се правда лик који разбије неком главу бејзболком зато што га је исеко аутом. Тај лик је неурачунљив и неподобан за друштво. То је бар лако. Али ајде дај ми математичку формулу која ће исто тако успешно да се примени на ''граничне случајеве''. Све време помињеш или ''чике које се туку'' или ''лика који је разбио неком главу бејзболком''. Ти примери су јасни и ту нема шта да се прича. Јесте, то је ЈЕДАН ОД подскупова који спада у ''физички конфликт'', ништа спорно. Један од драстичнијих облика физичког конфликта. Ништа што би променило значење уводне реченице.

Нем појма, ја јео двапут и у принципу сам се пријатно изненадио, има оно мекано масно месце, то је царски за гирос:)

Он је после наставио у развијање тог концепта у том посту и разматрање потенцијалних последица. ''Озбиљно батинање'' свакако спада у физички конфликт, исто као и две чике које се песниче, то стоји. Али његов пост је јасно написан, ако је он МИСЛИО нешто друго, онда зашто то није написао. Све док се он сам евентуално не исправи, ја ћу да сматрам да је мислио оно што је написао. И сматрам да је то нормално, а не ово твоје погађање и читање између редова. Јер његов пост апсолутно није конструисан као нешто што има садржину између редова, врло је концизно написан, није у сленгу и нема трипове типа ''јебати маму неком'', па да сад ја схватим то на један начин, а ти на други. Можда си се ти разумео са њим, а ја нисам, али то не мења чињеницу да се онда није лепо изразио, а да си ти некако убо његов трип, а ја не. Дакле, ја сам њему одговорио у складу са оним што је он написао, ти си онда улетео са ''али јесте математика'' и ја сам теби, и даље остајући у истој ниши разговора, рекао да није математика и објаснио више пута зашто није математика. И онда си ти почео са специфизирањима а ла ''ја мислим на овакве физичке конфликте, а не на овакве''. Па јеботе, не можеш то без мене да радиш, надам се да ти је јасно зашто. Ако специфизираш, онда ми кажи да специфизираш, па ћемо да причамо о тој новој подтеми. Ако не дисклејмујеш да си почео да причаш о озбиљним физичким повредама и слично, него само напишеш ''али то јесте математика'', не можеш очекивати да те ја испратим. Ми се можда и слажемо за ту твоју нову под-област, ал немој се шетати без мене по областима и очекивати да ја по вајбу или ко зна чему погађам ко је шта мислио. Даље, где је та линија где ''почиње математика''? Оћеш ти да је повучеш? Колико је она прецизна? Постоји ли консензус? И за крај, ево ти квоут: Прочитај болдовани подвучени део.

Неје лош гирос ни тамо у пирамиди на ћошку ка Сави.

Не могу, седим за компом и онда уђем по аутоматизму лол:) Пази, на крају ћемо доћи до толико ''меканих'' дефиниција шта је ''имбецилно понашање'', колико људи га примењује, и слично. А то све је отишло ван оног трипа на који сам реаговао. Ја не кажем да је супер кад упаднеш у афекат, ја не кажем да је човек потпуно немоћан да рационално процесира и да се понаша у складу са тим итд. Али да се подсетимо, ја сам реаговао на ревов пост, само то. После се развила нека дискусија и сви су нешто причали са мном о стварима о којима ми није пало на памет да разговарам иницијално, нити су повезане са контекстом и концептом поводом кога сам се јавио. И то је она стара прича, бабе и жабе. Концепт људи, концепт, то гледајте, само нешто скрећете и конкретизујете. Мислим, океј је то, али ја о томе нисам причао. Што се тиче критике неког феномена, све зависи да ли имаш референцу. Исто тако, јако је важно постоји ли алтернатива. Такође, ''нормално'' и ''прихватљиво'' не морају бити повезани. Људи су се дигли на две ноге да би видели већи простор јер су имали мозак који је могао то да утилизира, такође, да би користили алат, ловили уз коришћење оруђа и слично. Међутим, човекова грађа је у неким малим сегментима и даље грађа четвороношца. Нпр. наши леђни мишићи који нас чине усправљеним су релативно јаки, али су заправо слаби за оно што раде. И то је еволутивна ствар, кроз дваес иљада година, биће јачи, ми смо просто на пола пута. Човек је зато склон повредама тог типа. То може донекле да се исправи вежбањем и вођењем рачуна, али никад до неког нивоа који би требло да је дефаултан за биће које иде на две ноге. Просто, тиме што си се родио и што си хомо сапиенс, ти си практично осуђен на вечну борбу са својим леђним мишићима у којој увек губиш јер фејлујеш у старту, као конструкт. Неко губи екстра, неко губи онако, ал не можеш кашиком на тенк.