Doolio

Ма тај рад, али си ми дао шлагворт да кењам:)

рофл:)

Ах, немој мислити да је врхунска псиџа другачија од зена:) Јеси играо Цивилизацију? Па оно кад све науке иду у једну на крају? Е, па то је ствар и са друштвеним наукама које се баве човеком, све гравитирају ка неком зен-лајк језгру. Зашто је Јунг отишао у неку зеност што је више откривао и истраживао психу? Зашто се исто десило са Кембелом? Све је то исти курац:) У најсуштинскијим триповима, упути псиџе ће бити исти као упути зена. Фазон је што се псиџа често бави и мањим подскуповима, што је опет океј јер ти то омогућава да читаш опис тенка (зен), а онда ако те интересује да читаш и како раде гусенице или која је механика топа (конкретније псиџа теорије).

То да, а под два, ту се мора додати и однос родитељ-дете који од људи прави ретарде у оба правца:) Тако да ће најбољи психијатар на свету излечити двадесет хиљада туђе деце са стопостотном успешношћу и сви ће га волети и куповати му поклоне и честитке на којима пише ''хвала што си од мог сина који се мазао говнима на тераси док је јебао ракуне и јео живе мачке, направио готивног цара. Госпођа Конери'', али сам исто тако спреман да се опкладим да је дете најбољег психијатра на свету сјебани наркос са опсесивно-компулсивним проблемима:) Просто зато што му родитељ има много јак арсенал знања којим може да га (ненамерно, а са најбољом жељом) сјебе Лично знам такав пример (или два):) Притом баш мислим на врхунске полу-псиџа полу-зен ликове са фазон 99% успешности сјебавања тешких психичких проблема који су тотални цареви кад им даш неког ко није њихово дете:)

Немој да си такав, дајем и примере силовања субјекта од стране пет црнаца! оу вејт...

Сарма: ахах:) Пази, тригер ипак не може бити (код ментално здраве особе) нешто сад претерано драстично - тј. не мислим на тригер него на ствар која се тригерује. Оно, нећеш ти имати тригер да убијеш петоро деце зато што ти нису дали да гледаш експендаблсе кад си имао три године:) Фора је што је алкохол 1-друштвено прихватљив и 2-није опасан пер се. И онда заправо (дис гоуз ту трупер) то што се том човеку десило и није толико ''омг па како'' јер он ништа страшно није урадио, само је пио, то само по себи није ни неприхватљиво, ни екстремно. Имао је несрећу да се ''нагна'' да постане алкос. Али његов морални део није имао разлога да се буни кад је он узео чашицу, није то никакав страшан преступ - пити. Са упуцавањем на улици је већ други трип и са тим ликом нешто стварно није у реду и психопата је:) Ти можеш имати команду да силујеш пет риба (откуд знам, био си мали и ћале ти је гледо клинке са трактора и реко како их све треба силовати), али нећеш то заправо и урадити, него, ако те буде мучило, отићи ћеш код псиџе са трипом ''зашто се мени нон стоп силују рибе''. Али ако имаш команду да попијеш вињак, зашто би је одбацивао кад то није ништа лоше?

Боле: Заправо, пример са алкосем је ЧИСТ Бернов модел, чист као суза, по свим својим карактеристикама. Штавише, не могу да се сетим одакле ми, врло могуће да је и од самог Берна или Хариса. Ниси опет скапирао трип. Мали је интерпретирао то да може да пије кад буде велики, као да то тако треба и да је то статус кво кад порастеш. Дакле, команда није ''сад можеш ако ош'' него ''сад се пије нема даље идемо''. Несвесно може да генерише тригере, то знаш из хипнозе, зато што је комуникација на нивоу свесно-несвесно ипак постојећа и билатерална, само је човек није свестан (звучи лол али сигуран сам да знаш на шта мислим). Такође, пример се уклапа у карактеристике несвесног, управо зато што несвесно није интерпретирало мајчин упут као ''мош а и не мораш'', већ је у свом духу симплификовало то до зла бога у ''сад си одрастао, сад пијеш''. Притом, понављам, одраслост није дефинисана као временски тригер већ ''чињенични'', а тога несвесно може и те како бити ''свесно''. Несвесно функционише И као канта за отпатке, самим тим што је толико садржајно. И из ње може да изађе лол трип ако се несвесно и свесно не разумеју у том конкретном примеру, из ма ког разлога. Психоанализа је Фројд. Фројд и Јунг причају исте ствари само са различитих аспеката, што је помирио Кембел касније. Другим речима, да су били живи и причали са Кембелом, рекли би један другом ''лол па ти си ја лол, што не рече''. Берн упада у потпуно исти концепт психоанализе (заједно са Томасом Харисом, као следбеником у пракси). Као и нпр. Роџерс. Као и нпр. Рајх. Можда чак и Џанов, али је он мало екстреман, па нисам сигуран у валидност његових трипова. И сви они су различити, али причају о истој ствари и приступи решавању проблема су им исти и по мени, једини успешни. Гро терапеутике која се не ослања на психоанализу (као анализу психе, јелте, у смислу копања, слагања, регресирања и сличног, не у смислу брадатог Фројда који седи и каже причајте ми о вашем односу са мајком) фејлује јер покрива последице, а не тражи узрок. Е, а што се тиче конкретно концизног ВоТовања о Јунговој кењологији личности, морао бих да поновим градиво, јер га нисам пипнуо фазон годинама... Оно, све ја то знам као, али не могу да испрезентујем готивно. Морао бих да прочитам бар Симболе опет. едит: Боле, можда ће ти бити прихватљивије ако будем писао ''подсвесно'' уместо ''несвесно''. Мислим, лик није био свестан те сугестивне команде која је постојала, у том смислу је пример. И опет кажем, то није дефинитивни трип, можда су и теби то рекли идентичном фразом, али због милиона (милијарди, вероватније) фактора, ти тај упут ниси тако примио. Тиме се бави Бернов принцип, за који сам рекао да ћу отворити нови топик (дете, одрасли, родитељ). Тачно је да репетиција утиче на то да ли ће нешто бити урезано пре нечег другог, али то не значи да не постоје ''роуг'' примери - напротив, има их колко ош. Оно, као што ти треба тријес пута да прочиташ песмицу да би је запамтио, али неку запамтиш из једног читања, симпатична ти је, био си фокусиран тада, испрдео си се, смуво си рибу, ко ће га знати. Теби је ово сумњиво зато што се ради о зајебаном тригеру. Пробај то да спустиш на нижи левел тригера, па онда да исту механику подигнеш на велики левел тригера. Као што, не знам, провераваш браву два пута, а не једном, без неког видљивог разлога, а разлог може бити то што си са три године видео комшију да је проверио браву двапут, па ти је то (ко зна зашто) било екстра занимљиво, а ниси био тога свестан (или си заборавио касније). Фазон је у томе што је чекирање браве двапут безазлен трип (иако бесмислен) и ти си добро прошао, да се тако изразим:)

Јој који болид овај Бадр лик:)

Не знам шта је било, али је лик бар био у фазону ''аааааахаааа'', мислим, капирам да се више исцимао да иде на клинике, лупам. Пример је служио само као шоукејс шта може да се деси. Пази, не знам како си ти мислио да он престане да пије кад је то физичка и хемијска зависност, није пуки нуспродукт? Било би тотално нелогично да је лик одмах оставио алкохол, па не можеш да оставиш алкохол тако лако. И то нема везе са несвесним или са неурозама већ са зависношћу. Тако да, не знам шта си хтео да кажеш. Мислим, претпоставити да је он престао да пије после сазнања, то је лол, тако да могуће да те нисам схватио:) Мислим, могао је лик регресијом да се сети како је изгубио ногу, па му не би израсла, само би се лакше носио са тим, алкохолизам, као једна од најтежих зависности је безмало у рангу са тим. Међутим, претпостављам да је сазнање утицало на њега да се више исцима, не знам, да тражи од жене да му просипа раџу или да иде у Црну реку А и ово није неуроза пер се, него просто ујебана команда, инфо који је дете лоше разумело, примило као команду. Дакле, мешаш механизме:) Команда из детињства је разлог што је он узео флашу ин д фрст плејс. А то што је алкос, то је зато што пије ко смук:) Створила се зависност, која нема више везе са том командом. Другим речима, да је он издржао да не ПОЧНЕ ДА ПИЈЕ и отишао код псиџе са проблемом ''имам невероватну жељу да пијем'', после ишчачкавања скривене команде, он би се коуповао са тим и не би постао алкос. Али ми причамо о алкосу који треба да иде на клинику да се лечи од алкохолизма, не од неуроза или трипова у психи, а сазнање може да му помогне да се не збуњује или да добије снагу у борби. Понављам, ово није трип о неурози (напоменуо сам да нећу само примере са неурозама да стављам), већ интересантна анегдота о ''чудности'' психе. Не, не говоримо о суперегу већ о несвесном. Он је добио команду да пије кад порасте. Несвесно је то закопало за ''кад буде'', а команда се тригеровала кад је он добио личну, тада је мозак вероватно сконтао да је лик постао одрастао. Погрешно гледаш, дете није формирало временско мишљење већ узрочно-последичну везу - ''кад порастем'', кад год то ''порастем'' било, нема временске одреднице. Рецимо, да је његов мозак ''одраслост'' скапирао као ''кад добијеш дете'' (нпр. да је имао ћалета који му је говорио да си чоек тек кад оставиш порода или тако нешто), почео би да пије кад добије дете. Очигледно је његов мозак исконструисао да је пунолетство = одраслост, а не нешто друго. Зашто - то није битно, код неког другог бисмо имали другачији тригер или га не бисмо ни имали него би дете другачије сконтало команду или не би ни похранило ''мош да пијеш кад порастеш'' као команду. Ја сам скроз за психоанализу - не Фројдову него у смислу опште терапеутике, јер једино она иде и вади праузрок патње.

Па поента је да ћеш га ујебати сигурно, а лутрија је колико ћеш га ујебати И ту нема неких правила, оно, капирам да бар половини деце кажу да могу да пију кад одрасту, па не постану сви алкоси због команде ''ајмо пит сад смо велики'' у подсвести:) Не бих ја бринуо о томе, то је као да се бринеш оће ли те упуцати неко на улици, јебига, неш да седиш гајби због тога:)

Па, има китовски реп, то јесте. Ал шта му је оно лево на глави.

Кад смо већ код просида, четврти сервис у киа ауту 21 000 трололололо Не знам шта ће ово у овој теми, али сам се сетио па сам моро да напишем:)

ЈЕСМО РЕСТИЛИЗОВАНИ ПРОСИД111

Дуле, јапанска ратна возила кудикамо нису популаран хоби:) Мислим оно, није трејлер за нид фор спид па да питаш ''који је оно ауто поред голфа'':)

?

Ај оно, мојне, ено ти други топик.

Што је и моја поента:)

Па да, али онда узмеш те књиге где сам и ја прочитао то што знам и ето ти:)

Колико ја знам, оба су исправна, само зависи од употребе да ли си се зајебао. Као напамет и на памет.

Зато што има исту грађу, једино што није бело него је црно и огромно. Зато и кажем да је потошон. Ниједан кит нема онакву грађу, усудио бих се рећи. Која опет изгледа доста другачије и нема овако вретенасто тело. Овакав облик тела има бела ајкула, чак и ове друге ајкуле имају издуженији облик.

Па тај рад. Мислим, ево сад, поклоњена је моја слика једној психијатрици (психијатрикињи, психијатрињи, блах) и њен муж психолог ми послао књигу коју је написао, нешто о уметности и психологији. И брате, супер ствар, јелте. Али ето, ја сам у тој материји, а прочитао сам две стране. Просто, питкост је један много битан елемент у писању било чега, а људи га занемарују. Наравно, нека стручна литература не може бити написана исто као и Ивица и Марица, али често богами и може. Механизми психе нису виша математика, обично се ради о врло једноставној равнотежи која се може објаснити крајње нормалним терминима и примерима. И то показује одређен број аутора који нормално пишу и о најтананијим деловима психе. А ту је онда и та професионална сујета, као што су Теслу анатемисали господа еуропљани који врте чаше. И онда се људи такмиче ко ће кретенскије да напише нешто. Мада, руку на срце, има ту и људи који су просто професионално издеформисани и не знају да то што пишу делује хијероглифски неком ко није госпон психијатар. Ахахах, не знам, ово ми је опуштено и знам да ће људи сконтати и кад погледаш, тотално је рофл написано:) Оно, капирам да би можда чак и млади људи, а ван рура, имали потешкоће са контањем:) Капирам да за нефорумски облик ипак треба имати НЕКУ дисциплину, колку-толку, а не знам колико бих истрајао ту. Па то је кул, кад си некако сам ископао себе, да се тако изразим. Ту се можемо бацити и на ону монтекристо теорију, другим речима, скочио си са стене релативно рано у животу (војска? посао? брак? бла?) и онда си се некако чекпоинтовао. Мада ово не мора на сваког да делује, имаш људе од педез година који се нису чекпоинтовали, а имају жене и деце и све то. Мада мислим да ћеш се још упознавати са собом, неке теорије кажу да су јако ретке самоспознаје пре педесете године. Али свакако ти је јако корисно што си прихватио да кад нешто није у реду да није у реду, а не да је то неко као стање које је ето тако дошло, па ће као да оде. И онда си већ у предности над неким ко је у фазону ''аха, имам несаницу пет дана, мора да је од врућине, одо на баскет''. Па капирам да не престане, али да изгуби неуротични карактер. Оно, једеш нокте зато што си навикао, ко што навикнеш на семенке:) Ај да не скрећемо у оф:) Инчрестинг:) Капирам да све зависи од Перице и од тога да ли је акнолиџовао жељу. Нпр. ако је кресне, а није свестан потребе, требало би да се сјебе. Јер он јесте као задовољио потребу на неком нивоу кога ни сам није свестан, али је урадио ствар за коју ће га его и суперего толико јебати да боље да то није урадио. Са друге стране, ако је то урадио свесно, онда је то обично океј, јер оно, та жеља, иако је табуистична, непримерена итд. представља једну од оних ''живи и пусти друге да живе'' акција. И док год он капира да ништа лоше није урадио (рецимо договорили су се да ће да се кресну јер се ложе једно на друго, али неће ником рећи јер ето, људи би повиленели, али шта сад ту, ништа лоше ником нису урадили, свесни су и добровољни), то је океј. Са овим у вези, један пример из праксе: Риба која је прсла и постала фригидна и не зна шта јој је, патка јој је гадна чак и као реч, те форе, страшно. И оно, лик јој копао по мозгу и нашао потиснуто сећање. Наиме, риба је једном, после зајебаног раскида, отишла у град да се рибаундује, одвојила је два лика и искарала је СВЕТСКИ. Значи оно, ајфелов торањ, буља-уста, дабл пенетрејшн итд. И наравно, било јој је до јаја. И, како то обично бива, креће несносна грижа савести, те ја сам курва, те ово те оно и постепено оде у фригидност и потисне тај догађај. Међутим, лик јој то извади на површину, она се сети, наравно, шок и све што иде уз то. И лик јој просто објасни да никад не треба да осећа грижу савести поводом нечег што ником није нанело зло и готова прича. Јел си уживала? Јеси. Јел су њих двојица уживала? Јесу. Јел ти било ложачки и страствено што те одваљују два цара? Јесте. Шта који курац оћеш? Оно, он д контрери, риба се може похвалити царским сексом са дуплим ликом и друге рибе могу да јој пуше. Е, ту суперего фејлује јер су његове моралне норме често идиотске и превише ригидне. И ту је потребно само схватити шта је ту у ствари по среди и решава се ствар. Тако би било и са Перицом и швецом. Па да, институције. Са друге стране, да нема институција (у које спадаш и ти сам, тј. твој психолошки (его) и социјални (суперего) део, јебига, силово би рибе по улици, клао би људе за пакет жвака итд. Међутим, човек се док је мали понаша као празан хард диск у који родитељи, па школа, па институције друге, уписују команде и информације. А родитељи ко родитељи, оће најбоље за своје дете, али увек ће зајебати гомилу ствари. Јер је дете сунђер. Ево пример из праксе и за то: лик алкос. Не може да престане да пије и готово. А не зна зашто. Каже, почео је да пије са осамнаест година и није стао лол. Јел био несрећан, није. Јел био анксиозан, није. Јел му нешто фалило, није. Па који курац. Каже одједном је почео да осећа невероватну жељу за алкохолом и то је то. Чак не ни неки трип као није хепи ако не пије него просто ''ја сад идем да пијем и нема дискусије''. И шта је било? Лик му је ископао да је фора у једној јединој реченици, коју су му рекли кад је имао ПЕТ ГОДИНА. Наиме, он је видео чашу са нечим, типа пивом, на столу, хтео да узме да пије, и кева му је рекла ''не можеш да пијеш то, још си мали''. Његова подсвест је то скапирала као ''кад си велики, пијеш алкохол'' и то је то. Наравно, он је то потпуно заборавио временом - али, сећамо се шта смо рекли за несвесно - оно не заборавља:) Није лизнуо алкохол док није извадио личну карту, а остало је историја:) И сад јебига, замисли родитеља који дневно даје сигурно по сто упута детету и сад треба да сконта како ће сваки да формулише, нема шансе. Неки су просто срећни јер им се није сложила слагалица да постану алкоси, али ето овај лик није био те среће - иако је имао готивне родитеље.

Прелетео сам преко овога и добро је, није написано хипстерски, тако да може да чита свак:) Треба свим психолозима и писцима држати курсеве нормалног писања, а не да пишу сами себи и онда да се чуде како ниво културе регулар лика не укључује основне психолошке принципе... Увек се сетим Карла Роџерса и његове књиге ''Како постати личност'' која је толико једно пресјајно дело, али толико заморно написано, да је то страшно. Оно, нисам је још прочитао јер је јебено тидијус, а представља врх у неким стварима...

Ниси сконтао паралелу, уопште не причам о клипу.

Па у суштини то је врло широка подела. Оно, психозе исто могу бити повратне, имаш рецимо тзв. органске психозе које се јављају код неких болести (нпр. тифус) и оне прођу кад прође болест. У суштини, психозе су у ствари сјебаније болести душе, док је неуроза више као неко лево сметало. Тако да, није баш прецизно то што сам рекао, али овако блоковски речено, често је тачно, јер рецимо, не можеш ти да лечиш шизофренију или биполарни трип (раније манично-депресивни), можеш само да пробш да култивишеш. А и психоза је јако широк појам - испада да је свака халуџа или шизоидни напад психоза, са чим се не бих сложио, и зато сам одлучио да на своју руку повучем границу у иреверзибилности:) У суштини, огроман проценат психоза је узрокован наследно, дакле, фабричка грешка је у питању. Углавном у оном фазону ''може и не мора''. Дакле, лик генетски носи потенцијалну шизофренију у себи, али је питање оће ли се она тригеровати. У преводу, јако је тешко здраву особу отерати у психозу, треба баш да им се деси не знам ни ја шта. А ти што су здрави, а постали су психотични, опет су највероватније носили тај спавајући тригер у себи, и тако у круг. Што је и логично, јер треба времена и ''труда'' да би ти сад баш исправио криве дрине (тј. искривио праве:) ), јер ти практично треба да испреспајаш мозак физички. Можда неки много, али баш много зајебан шок (добио си сто милиона милијарди трилијарди долара, а лабилан си лик или су ти побили целу породицу а тебе терали да их јебеш мртве) доведе до психозе, или нека дуготрајна активност која сјебава мозак - типа дрогираш се ко мајмун десет година или пијеш или си у сјебаној социјалној ситуацији јако дуго. Али у свему томе, опет мораш да будеш пријемчив за то. Једино можда код алкохола и дроге то нема везе, па се ради само о интензитету и времену, јер оне хемијски делују, ипак.