Debeli

...поплочан је добрим намерама. овако бих описао заједнички прва два дела фон Трирове трилогије, која претендује на место најинтелигентнијих огледа у кинематографији у мојој хијерархији. бићу пажљив да не споменем ништа што би вам покварило ужитак гледања. филм траје нешто мање од 2,5 сата, тако да се наоружајте стрпљењем. ако сам Догвилу дао 10/10, Мандерлеј би добио 9/10. и то углавном зато што је немогуће поновити ремек дело. и што је прича мало мање шокантна и интензивна. али само мало. питања која се постављају су и даље вечна. исти је начин снимања, све је исто, осим глумачке екипе (која је и даље на нивоу) и сценарија (друго место, други сет постављених питања). фон Трир је остао на нивоу задатка, Грејс је у овом делу проактивнија и представље покретачку снагу догађаја, за разлику од релативно пасивистичког односа у првом филму. фасцинантан је начин на који се воде дијалози и како се брзо мењају погледи на идентичне појаве, у зависности од угла гледања. поражавајуће је сазнање да су у овој причи сви у праву и да истовремено сви греше. филм о коме ћете дуго размишљати. ОБАВЕЗНО гледати!!!

онако како је и почело?

и ја мислим да смо га угасили. када? не знам, колико знам то је процес који се не може са сигурношћу предвидети. и знам да смо закаснили да било шта урадимо, сваким даном све више убрзавамо промене у клими. и сад трпимо неке последице, а колико нам је остало пре него што свет какав познајемо престане да постоји? јебемлига... 5, 10, 20, 100 година...

укупно сам прекршио 8 у свом животу. али, поента је што тренутно кршим само 2.

по природи сам јако нервозан, што ће рећи да у континуитету скупљам нервозу. пушим, често ми се зноје руке, имам гастритис и сл. дугогодишњим радом на себи успео сам да донекле преокренем своју природу. да смањим број ствари које ме нервирају, интензитет којим ме нервирају и да повећам толеранцију, тј. фитиљ. то ме коштало многих компромиса, који су сад прерасли у проблеме за себе. ипак, постоји неколико људи који ме на кеца избаце из колосека. и даље прснем, рецимо 1 до 2 пута годишње, понекад и ређе. али, задовољен сам својим напредовањем ка душевном миру.

bravo, Pesmo.

Manderlej od fon Trira. drugi deo trilogije koju je poceo Dogvil. jedva cekam...

завршио сам табелееееееееее!!!!!!!!! прокувао ми мозак око неколико табела које стану на две А4 стране. два дана сам их радио. да се 50 листова разних облика сировог књиговодственог материјала из контроле сведу на два прегледна листа табела у записнику. замало нисам померио памећу.

слажем се...

тај неки фазон.

кева ти има здрав однос према томе. homo homini lupus est. туга једна...

само би да се урокаш... ц-ц-ц-ц-ц...

па нико није савршен...

уф... читам последњих неколико страна и схватам да је расправа скренула се првобитног тока. реплика на реплику није никако добар начин да се води конструктивна расправа. отвара превише могућности за скретање са теме. Боле је ту у праву. и сам сам мишљења да свака интелигентна расправа треба да изроди нову вредност у виду квалитетнијег мишљења свих учесника. у томе нисмо успели, што говори да расправа није била интелигентна, ма колико се и ти и ја поносили својом памећу. дошли смо до тога да ти мене поредиш са фашистом, а ја тебе са комунистом. можда претерано, али ти си левичар, а ја десничар и само је аргументација отишла предалеко. до голих, упрошћених дефиниција. зато те нећу квоутовати више јер не желим даље да се уплићем као пиле у кучину у бесконачну расправу без теме и закључка, током које ни ти ни ја нећемо одступити ни за милиметар. стога предлажем да се структурира оквир за расправу која неће бити дневно-политички маркетинг. где се неће користити еристички трикови, скретање са теме и аргументација из других сфера. тема је Хаг и све и само везано за Хаг. ти га посматраш као међународну обавезу. проблем, по мени, је што се у анализи ту заустављаш. и сам си свестан да савремена примена међународног права директно зависи од моћи актера да га искриве према својим интересима. ту долазимо до сукоба око схватања наше моћи искривљења. ја сматрам да је она далеко већа од онога што ти сматраш да је могуће. отворено причам, волео бих да је право правда, али није, и спреман сам да играм ту игру, и не желим да се пасивистички кријем иза празних дефиниција, које историјски гледано, можда, никад нису ни имале тежину. ја признајем да је то међународна обавеза, но томе приступам са становишта да постоји нека врста плана иза тога, који мора да буде осујећен. прихватам и да нам је наметнута правда за губитнике, али сматрам да не смемо са тиме да се помиримо. и зато се опирем сваком поређењу са Нирмбергом. у најмању руку зато што нема Маршала и његовог плана на видику. даље, морамо да посматрамо Хаг, као и све остале проблеме, искључиво кроз призму интереса Србије. ту морамо да се сложимо око листе интереса, али и око рангирања приоритета и рочности, тј. специфичне тежине тих интереса. и око оруђа која су нам на располагању да их остваримо. и да направимо мапу, матрицу, каква је интеракција тих интереса. који су сукобљени, а који су комплементарни. даље, докле смо спремни да идемо у остваривању сваког појединачног интереса у зависности од његовог ранга. затим да направимо анализу међународних интереса према српским интересима. да се сложимо да њихови интереси нису вреднији од наших. да будемо спремни да заиграмо и против њихових интереса, уколико морамо, али паметно, промишљено и срачунато. да размемо не ШТА него ЗАШТО и КАКО. и КАКО И КОЛИКО ДРУГАЧИЈЕ. ето предложеног оквира, а сад ти додај нешто ако мислиш да сам пропустио.

ja da ti kazem da je Maud Dib jedan sociopata koji ne izlazi iz kuce po ceo dan, nema zenu, nista ne uci, nema drugove, nego sedi ispred kompa, igra WoW i hejtuje ljude.

video sam tu mapu, kao i prateci tekst, i meni je, takodje, delovala zanimljivo. mozemo da je tumacimo kao sansu ili opasnost. ja je vidim kao sansu.

ja nisam politicar, niti zelim da budem. interesujem se za neke stvari, jer mi je takva licnost. imam jasno izgradjen stav oko stvari koje me interesuju. pokusavam da budem sto razlozniji u pojasnjenju svog stava. ako nisam, nije zla namera nego nesavrsenost, kako moja, tako i medijuma preko koga vodim raspravu. svojom logikom sam se uvek ponosio, i sve sam na njoj gradio. oduvek. ne budi toliko samouveren, da ne kazem nadobudan, mislim da nisam zasluzio patronizing attitude od tebe. meni nikad nije bio cilj nekog da blamiram, a ponajmanje sebe. gotivim i ja tebe. moja psiha ne pati. ona peva. sa Zverkom planiram da ostanem drugar jako dugo. umesto ovog prologa lokuj topik/-e i mirna Backa. rekoh ti jutros da necu da otvaram nove. ali mozes racunati da cu se zakaciti na svaki otvoreni za koji nadjem za shodno. ziv ti meni bio i zdrav jos dugo.

losa ti je aluzija. sto zbog specificnosti mojih kola , sto zbog pojednostavljivanja problema. ali ti to znas. do juce ste nam servirali pricu da ce sve da bude dobro amo kad padne Sloba. pa kad ode u Hag. sad izgleda da je sve to bila laz. ima nas koji pamtimo malo duze od dorucka. nauceni ste da sve naizgled okrenete u svoju korist. i kad pricate jedno sposobni ste sutra da pricate drugo. Orvelovska dvomisao je kod vas politicara dosegnula najvisi nivo u realnosti. ali, tesko ce to ici, jer ima nas koji su dobrano izucili Sopenhaurovu "Eristicku dijalektiku"... i pun nam vas je sesir... rekao mi je prijatelj koji je kod nje bio na prijemu povodom problema KiM. to sto ti ne verujes mi je jasno. ne bi ti verovao sve i da te istina zvekne po sred cela. ti si taj koji izgleda ne shvata o cemu se radi oko KiM i kako to sve funkcionise. ali bespredmetno je sa tobom raspravljati, u najmanju ruku zbog toga sto nisi covek koji bi odustao od onoga u sta sam sebe uverava vec 10 godina. ja ovo ovde i ne pisem zbog tebe, vec sto osecam potrebu da vam se udari kontrateg, da aterirate malo. da ne stvarate iluziju da ste u vecini. pa poslusnicka frakcija kojoj pripadas se tako ponasa, kao da im nesto dugujemo. mozda im VI nesto dugujete, pa zastupate njihove interese. nista nije izgubljeno dok ga ne pustimo od sebe. a to je cilj. da priznamo nezavisno KiM. ko ce da nas natera na to? i kako? lazima i prevarama? ucenama? mogu da ucene samo VAS, jer ste im samo VI duzni! hoce li Tadic da potpise taj dokument? a sta ako nece? frkcete na okupaciju, ali nemate resenje. znam ja da bi voleo da zivis u Slovackoj, ali ovo nije Slovacka. i sta god pokusate da uradite necete pretvoriti Srbe u Slovake ni Srbiju u Slovacku, samo cete da nanesete stetu. pomiri se sa tim vec jednom. imamo drugacije probleme, drugacije okolnosti, potrebna su drugacija resenja. NECEMO u EU bar do 2020. godine, koliko se god upinjao. oni su rekli tako. to je 15 godina. imaces 40 ako i tad budemo primljeni. pomiri se i sa tim. EU nece biti ista ako ikad udjemo tamo. najavljuje se formiranje core EU. ostali na periferiju. mars u pizdu materinu, nije Nemacka isto sto i Letonija. nego... pun kurac Zapadu Poljaka i slicnih koje su primili iz politickih razloga. hoce opet da budu posebni. i ja bih, potpuno su mi jasni. znam da bi ti i na periferiju pristao. samo da se udje, nista drugo nije bitno. ponasas se kao malo dete koje je videlo lilihip u radnji pa lize sarenu lazu i pita se zasto nije slatko. umesto toga pokusaj da razumes Srbiju umesto sto je negiras. shcvati da nacionalni interesi nisu plod maste nekih orkova iz podzemlja koji unistavaju ovu zemlju. to je istorija ovog naroda. to je obaveza. ogromna vecina ljudi to ovde oseca tako. ne mozes ti, niti bilo koji nadobudni Djindjicev skojevac da se ponasate prema vekovnim nacionalnim interesima ovog naroda kao prema svojoj prciji. ono za sta su generacije stradale, nemate pravo da ispustite. kako cete/cemo ga sacuvati to je problem svih nas, Zverko. a ne svih osim tebe ili tvojih. odakle vam pravo da skrecete pogled i da podizete nos nad vecinom u ovoj zemlji? da negirate vecinsko opredeljenje? koja je to nova vrsta snobizma? odakle vam pravo na pogled sa visine? zato sto ste dokazali da je Sloba gresio? yeah, so? move on, ffs!!! zato se vi jedini i drzite Slobe k'o pijan plota posle 6 godina, jer nemate sustinu bez arhineprijatelja. pokusali ste od Kostunice da napravite Slobu, pa vam nije islo... a reci mi je li SAD fasisticka drzava? oni cuvaju svoj nacionalni interes kao oci u glavi, a pritom svima popuju o demokratiji. nema nacionalizam veze sa fasizmom ili nacizmom. tako su te (i mene) kao malog ucili komunisti. pokazao si da si mnogo od njih pokupio sa tim stavom. odavno tvrdim da se neoliberalne globalisticke snage ne razlikuju od boljsevizma. i imam debelu argumentaciju. ali to je za neki drugi topik ili forum. sta je alternativa naciji Zverko? hocemo da se upustimo u filozofsku raspravu posle svega? da vam dokazujem da ste vi sa vasim idejama novi komunizam.

heh, pa ja sam onda chamdzija za pokojne faraone. ionako mi je Haron najbolji ortak.

тек сад видех смајлија. ево и теби један. не ратује се мени, реко' ти... да,али сам водио бабу да гласа против њега, ваљда се и то рачуна. убеђивао сам је недељу дана. edit> па они су стално тврдили да су против Слобе индивидуално, да немају ништа против Срба и Србије, а сад се позивају на њега кога ено у Хагу како одговара за своја наводна злодела. па ко је овде луд? што ме ниси питао како знам пре него што си посегао за тим арсеналом? око неких ствари као што су границе државе нема компромиса. они морају да се сложе са нашим захтевима, или нека га на силу отцепе. а знам да неће. човече ти и даље живиш у 90-тим и мислиш да на све што ови свирају мора да се ђуска. алоооо, Слобе нема, помогли су да се сруши, послали смо га у Хаг и не дугујемо им ништа. стално тврдим да имамо много више маневарског простора него што би послушничка фракција волела да призна, јербо би морала да се прегрупише... твоја странка ми је ноћ уочи избора (кршећи предизборну тишину) убацила у сандуче пљувачки материјал против Коштунице, иако је званично бојкотовала изборе. ја вас због тога не зовем нацистима, само Весића сматрам прљавим покварењаком. Мадлен је била најгори непријатељ Србије током 90-их. и понашала се као Хитлер 41. године. не знам шта ти ту није јасно. уосталом, почиње да ми смета твоје стално поређење Срба националиста са нацистима. је ли то претенциозно? ако хоћеш да кажеш нешто нађи адекватнији пример. има овде оних чији су драги страдали од истих. онај који тражи да се одустане од КиМ је издајник. ти би га можда назвао "младим човеком који легитимно изражава своја политичка уверења супротна мојима и који има лични интерес то да ради." за мене је то издајник народа и државе, опционо и плаћеник. па ти живиш у лалаленду, хоће да ти поцепају државу да ти се држиш превазиђених флоскула из времена док смо рушили Слобу. то о чему ти причаш нема нигде. и најдемократскије државе знају за приоритете.

немој да носиш сукњу док ганцијима не организујемо резерват.

знам и није оно шклопоција, већ "златна лађа"

ц-ц-ц, како извлачиш из контекста. али, добро, то ти је струка. не бих ја да ратујем ни са ким, али би неки да ратују са мном, па морам бити спреман на сваку евентуалност. нисам ја под утицајем никакве пропаганде, што се за тебе не би могло рећи. био сам противник Слобе током 90-тих колико и ти, увек сам гласо против њега, борио сам се колико сам могао, само нисам упао у замку да негирам било чију кривицу до његове. и да прихватам здраво за готово све што ми се сервира. схватио сам да су неки са Запада под плаштом борбе против Слобе радили на уништењу овог народа, а раде и даље, иако је Слоба одавно отишао. пример ти је "морате да се помирите са губитком КиМ, Слоба је за то крив", а то што смо га срушили пре 6 година нема везе. uvek postoje razliciti interesi, razlicite lobi grupe, kojima naravno nije uvek u interesu isto sto i tebi, pa ponekad nisu cak u interesu ni osnovna nacela ljudskosti - ово је еуфемизам за оно што ја зовем организовани круг људи и група који раде на уништењу Србије, илити непријатељи. ево ти пример: поуздано знам да је особа задужена за креирање политике Форин офиса по питању КиМ србомрзац који у стану држи шиптарску заставу и пушта балистичке песме, иако не зна шиптарски. она се залаже за отцепљење дела територије признате државе. ако то није непријатељ онда ја не знам шта је непријатељ. а ти то крсти како ти одговара. само не покушавај да их правдаш или штитиш, и нема проблема. и да, имају план, иако теби и твојој опцији (из не знам ког разлога) не одговара да се ствари назову правим именом, него се све нешто увија. не може се решавати проблем, а да није ваљано дефинисан. уколико камуфлирамо проблем и ублажавамо га из дневно-политичких разлога, доћићемо у ситуацију да нам се расплет олупа о главу. моје промишљање се не зауставља на задртом и недотупавном дефинисању пријатеља и непријатеља. то је само почетак анализе. морају се разумети позиције како наше тако и других да би се адекватно одговорило на изазове. искористити шансе и избећи опасности. али се у тој анализи не сме правити компромис, заснован на политичкој идеологији. edit> Гебелса нећу ни да коментаришем...

што си тако негативан?

ставио си ме у исти кош са Зверком, старом кајлом и профи политичарем.