ПРВО, продавац је с леђа ударио хулигана у средини у главу и то се јасно види. само убодени хулиган узвраћа ударце, пошто се прво нападнути хулиган тетура. трећи хулиган само стоји.
ДРУГО, јасно се види, такође, да није дошао да их "спречи" у крађи, већ је дошао да се обрачуна са свом тројицом, услед чега је и понео нож.
ТРЕЋЕ, јасно се види да продавац, вукући га за руку, навлачи на нож једног од хулигана. дакле, није се махнито бранио машући ножем, већ је врло урачунљиво и прецизно искористио оружје које је с намером да се обрачуна са овом тројицом и понео.
ЧЕТВРТО, хулигани се нису обрачунавали са њим, већ он с њима (ко кога напада на овом снимку?), што се види из тога да се они се повлаче (од НАПАДА) трчећи од продавца који држи нож у руци. убодени хулиган посрће држећи се за груди.
дакле, имамо напад с леђа и нож понесен и искоришћен са јасном намером обрачуна са лоповима, а не ради "спречавања пљачке", такође јасно одсуство слике о дивљој групи од 3-4 хулигана који премлаћују унезвереног продавца, који у очају и страху за живот потеже нож да растера нападаче.
мени није јасно где си ти видео "безазлено повлачење за рукав", као ни одакле си извукао ову неодрживу паралелу.
такође ми није јасно како превиђаш да не можеш да сматраш адекватним угрожавање нечијег живота због пакле цигарета.
суд и адвокати ће ући у олакшавајуће и отежавајуће околности и детаље који су нам сада недоступни, али продавцу се смеши робија због убиства у покушају (ја бих ишао и на убиство са умишљајем - понео је и искористио нож наносећи потенцијално смртоносне повреде, далеко прекорачујући нужну одбрану; а и коју одбрану кад их он напада?). на суду ће га закопати то што је понео нож, а поготово начин на који га је искористио и тренутак у којем га је искористио, тј. после 2 секунде од напада...
едит:
да не шитримо даље, сматрам да су га опљачкали, можда и шиканирали, изашли смејући се, а њему је пала ролетна, зграбио је нож и појурио за њима ради ОСВЕТЕ, а не да поврати робу. тако ја ово видим.