aLti

Za stan od 50 m2 u centru, najbolje na struju. Ali pazi, ako je zgrada prikacena na toplanu, ima da placas preko infostana, bez obzira da li koristis njihovo grejanje ili ne. Jedino ako se cela zgrada otkaci sa toplane, onda ne placas. Ima situacija gde su (glupi) ljudi platili majstore da im skinu radijatore, jer su mislili da onda nece morati da placaju grejanje toplani... Fora sa toplanama je, sto je zgrada pravni subjekt, a ne stanovi pojedinacno. Znaci raspitaj se dobro kakvo je grejanje u celoj zgradi, a ne u stanu koji nameravas da iznajmis... Naravno, dalje se postavlja pitanje, kakvo grejanje na struju. Inverter klima je najbolja opcija, grejanje je veoma jeftino, ali je ugradnja skupa, bas kao i sam uredjaj (1500 EUR). Onda idu tzv. norveski radijatori (paneli), nisu skupi, lako se ugradjuju, malo trose. Na kraju ti ostaju TA peci (350 EUR komad), uljani radijatori i grejalice. TA pec se tesko seli iz jednog stana u drugi, ali zato malo trosi, dok su grejalice jeftine, ali vise trose. U tvom slucaju, kada se sve sabere i oduzme, verovatno bi par uljanih radijatora najbolje resilo problem. Oni trose vise struje od norveskih panela, ali ostaju topli nakon gasenja, znaci uzmes ugasis uljni radijator i on nastavlja da te greje, za razliku od norvezana...

Datum je 5. Decembar 2012, vreme 5:03 AM. Postavili su i neku muziku u pozadini p.s. kod mene je vremenska razlika 6 sati (preko bare), pa se zato razlikuje na screenshot-u...

Nabavio sam GO pre par nedelja. Igra kao igra nije losa, ali je zato Steam sranje zivo. Evo danas uzeo malo da pikam, nakon sat vremena me izbaci iz igre i kaze "steam login failed". Napravim pauzu, pokusam ponovo, nece da vidi servere. Napravim opet pauzu od par sati, ubacim se na server, igram dva sata i dobijem poruku "connection problem" - steam je nekako uspeo da mi ubije konekciju na kompu, bukvalno, morao sam da resetujem da bi sve proradilo... Sve u svemu, Steam qrcu ne vredi, nekad radi, nekad ne radi, ovako stvarno vise ne ide...

TOEFL i IELTS testovi koriste materijal iz srednje skole, bukvalno. Znaci uzmu neki tekst koji se pre par godina obradjivao u srednjoj skoli i onda ti odgovaras na pitanja. Kada uplatis termin za polaganje oni ti ovo otvoreno kazu u emailu. Bas kao sto De1 kaze, oba testa imaju 4 dela (citas, slusas, pricas, pises). Ovi sto spremaju za testove su mamipare, jer ti uvek dobijas neki random tekst ili temu, znaci svodi se na - ili znas engleski, ili ne znas. Nije moguce da okines na ovim testovima, jer oni samo mere koliko dobro neko zna engleski, nema crte za prolaz ili padanje. Naravno ako hoces da upises neki fakultet u Kanadi, onda oni kazu tipa: "morate da imate TOEFL od najmanje 76 bodova", pa ti onda vidis na osnovu testa da li si u stanju da razumes nastavu, ili ne. Evo skinuo sam ti sa newz-a jednu knjigu i neke testove novijeg datuma: http://speedy.sh/JwnEY/RUR.zip http://speedy.sh/e9kgT/RUR1.zip Lozinka je u oba slucaja "Zola". Sto se samih testova tice, ovde u Kanadi traze jedno ili drugo, ne traze nikad oba. Ima skala kako se TOEFL bodovi konvertuju u IELTS bodove i obratno. Za zenu ti je verovatno laksi TOEFL koji se radi preko racunara, za razliku od IELTS gde imas zivog coveka.

Ma jok, nego treba neko da ti izgrebe kola na tvoje oci, a da se ti pravis blesav... Jos usput da se tom nekom izvinis, jer ti je ostetio auto, onako u stilu Borisa Tadica... p.s. ove minuse mora da mi zuti lupaju hahahaha

Pogresno si me protumacio. Treba slusati ljude oko sebe i na taj nacin graditi svoj stav, nije covek kamen pa da se ne menja, ali ne treba olako gaziti preko izgradjenog stava. Npr. ja imam stav da su narkomani olos i govna. Bez obzira koliko se neko trudi da me navuce na gudru, nece mu uspeti, jer imam svoj stav oko tog pitanja. Zbog toga mozda ispadam outsider u drustvu, ali bas me zabole sta takvo junkie-centric drustvo misli o meni. To je poenta price. Ili situacija gde sam par puta uhvatio likove koji bacaju kese sa djubretom u sumu, pa posto imam stav o tome, na licu mesta im "objasnim" zasto ce to da pokupe, odmah! Posle mogu da pricaju po komsiluku sta god hoce, zabole me patka, kad su retardi...

Uvek ostani svoj ako je moguce, zabole te qrac sta ce ljudi da kazu ili pomisle. Nijedan "veliki" covek se nije "stapao", pocevsi od Nikole Tesle pa nadalje. Ako mene pitas, nemoj da radis ono sto mislis da ne treba, osim ako nemas izbora. "Stapanje" se svodi na to da jedes govna i svima pricas da jedes kavijar, mada dobro znas da to nije kavijar. Na svetu imas dve vrste rabota - 1) lakse, 2) ispravne. Lakse odluke su retko ispravne, to zapamti. Da li nesto radis zato sto ti je tako lakse, ili zato sto je tako ispravno? Nisi otisao ortaku na zurku, nisi pomogao komsiji da promeni gumu, niti nahranio zivotinju na ulici - da li zato sto smatras da nisi trebao, ili zato sto smatras da ti je tako bilo lakse? Ako si osoba od morala, onda nema kompromisa izmedju "tako mi je lakse" i "tako bi trebalo".

Pa kakve veze ima sto je matorac, mogao si makar samar da mu opalis kad je stoka. Zamalo prebio - znaci nisi uradio nista Cisto da znas za ubuduce, opalis mu dva samara i nakon toga trazis dokumenta...

Dajte link za zgibove na kranu

Ako je vrednosti posiljke ispod 80 evra sa sve postarinom, ne placas ni carinu, ni PDV. Ako je preko toga, placas 20% carinu + 20 PDV. Ako robu unosis licno, na vrednost do 100 evra ne placas ni carinu ni PDV, ali to te ocigledno sada ne interesuje. U tvom slucaju konkretno, sve zavisi od vrednosti robe koju ce nemci da deklarisu na posiljci, ako samo stave da je u pitanju poklon, onda ce carina da gleda po nekom njihovom katalogu koliko to vredi, pa opet sve zavisi kako ces da prodjes. Da li je posiljka poklon ili ne, to nema apsolutno nikakve veze, zamisli da ti neko posalje najnoviji BMW i kaze "pa to je poklon", a ti onda ne platis ni carinu ni PDV

Kalemljenje nema nikakve veze sa GMO, niti tvoja logika sa karanjem crnkinje. U oba slucaja se radi o mesanju kompatibilnog DNK materijala, aka hibridizacija i na tome se cela prica zavrsava. GMO je nesto sasvim drugo, gde se mesaju potpuno nekompatibilni DNK materijali. Recimo distributerima jabuka u Americi ne odgovara truljenje nakon 10 dana, pa onda uzmu i jabuke pomesaju sa nekim DNK materijalom tako da trule nakon dva meseca. Ali kada ti jedes ovakve jabuke, koje imaju ukus plastike btw, to vise nisu jabuke ako cemo realno.

Fatboy daj neku fotku ortakinje, breee...

Ovo je sasvim dobro postavljen zadatak, i to negde iz V ili VI razreda osnovne, nemojte da prozivate decka bez potrebe. Oldisha, resenje je 12 sati, verovao ili ne. Evo da ti aLti, inace nekadasnji takmicar i prvak iz matematike, to objasni Koristicu programerski stil pisanja, tako mi je lakse Kada camac sa motorom ide nizvodno odredjeno vreme, u ovom slucaju tri sata, to ti je zapravo zbir brzine camca i brzine reke, naravno pomnozeno sa provedenim vremenom. Znaci imamo sledece: RastojanjeNizvodno = (BrzinaCamca + BrzinaReke) * VremeNizvodno Kada se camac sa motorom krece uzvodno, imamo situaciju gde se brzina reke oduzima od brzine camca. Zasto? Pa zato sto je brzina camca uvek veca od brzine reke, u protivnom bi vreme za uzvodnu putanju islo u beskonacnost, tj. camac nikad ne bi stigao do cilja. Znaci formula je sledeca: RastojanjeUzvodno = (BrzinaCamca - BrzinaReke) * VremeUzvodno E sada vec imamo dve jednacine, koje mozemo glat' da izjednacimo. Zasto? Zato sto je rastojanje u oba slucaja, tj. obe jednacine, isto. (BrzinaCamca + BrzinaReke) * VremeNizvodno = (BrzinaCamca - BrzinaReke) * VremeUzvodno Posto znamo uzvodno i nizvodno vreme, imamo sledece: (BrzinaCamca + BrzinaReke) * 3 = (BrzinaCamca - BrzinaReke) * 6 To sve pomnozis, pa dobijes: 3xBrzinaCamca + 3xBrzinaReke = 6xBrzinaCamca - 6xBrzinaReke odnosno: 3xBrzinaReke + 6xBrzinaReke = 6xBrzinaCamca - 3xBrzinaCamca a to je: 9xBrzinaReke = 3xBrzinaCamca Celu jednacinu malo skratis (sa trojkom), pa dobijes: 3xBrzinaReke = BrzinaCamca Drugim recima, camac je tri puta brzi od reke. Ako uzmemo, primera radi, da je brzina reke 10 km/h, onda ce brzina camca biti 30 km/h, pa ce tako za 3 sata nizvodno sa ukljucenim motorom camac da predje 120 km. Formula je vec data na pocetku, ali evo je opet: RastojanjeNizvodno = (BrzinaCamca + BrzinaReke) * VremeNizvodno tj. u prakticnom primeru: 120 km = (30 km/h + 10 km/h) * 3h Ako se camac krece bez motora, onda ta ista formula glasi ovako: RastojanjeNizvodno = BrzinaReke * VremeNizvodnoBezMotora jer vise nemamo brzinu camca. U prakticnom smislu to izgleda ovako: 120 km = 10 km/h * VremeNizvodnoBezMotora Kapiram da ovo mozes i sam da resis Tvoje pitanje za koje vreme ce preci to rastojanje sa iskljucenim motorom ima dva odgovora. Ukoliko se krece uzvodno, nikad. Ukoliko se krece nizvodno, odgovor je za 12 sati. p.s. Ako ti je ovo zadatak sa takmicenja (a kapiram da jeste), moras da navedes oba odgovora, u protivnom dobijas samo polovinu bodova

Činjenica je da ono što nam se jede, tj. prija nije uvek zdravo za organizam, od sladoleda preko kupovnih sokova do brze hrane. Puno vegetarijanaca fura priču da je zdrava hrana neukusna, ali je zato barem - zdrava. Med je nekad bio do jaja, ali sada masovno trpaju vosak pa sve zavisi gde ga nabavljas. Za neki has na brzaka tokom dana, dobra fora su i one štanglice od žitarice, recimo bonžita i slično.

Uzmi popij pola čašice ljute pred odlazak na posao, to ti je dobro za krvotok. Nakon toga 15 sklekova i alkometar pokazuje 0. Za zaštitu od prehlade i virusa ovo ti je bolje nego vitamini. Izbegavaj šumeće tablete jer mogu da stvore kamen u bubregu.

Ne osnovna svrha, nego jedina svrha. Zakon mora da se tumaci onako kako pise, ako pise da je "zabranjeno pisanje i pljuvanje", to znaci da mozes da pisas, a mozes i da pljujes, ali ne istovremeno, jer u zakonu pise "i", a ne "ili". Da pojednostavim, ako ti prema novom zakonu neko nadje perorez tj. ovo: ti to imas pravo da nosis, jer to nije skakavac, niti mu je jedina namena napad. To sto ce neki baja podjednako dobro da te izbode i ovime i skakavcem, jer nema razlike po pitanju samog seciva (izgled, duzina, sastav), to je druga prica. Da je zakon hteo da zabrani nosenje svih nozeva, onda bi pisalo "svako secivo bez obzira na duzinu ili nacin rasklapanja", jer tako recimo pise u hrvatskom predlogu novog zakona. Druze menjas stavove, jer nisi tako tvrdio na pocetku. Naravno da ako te neko ubije ciglom, ta cigla postaje oruzje kojim je izvrseno krivicno delo, ali to ne znaci da ako te neko sretne na ulici, ima pravo da ti iz dzepa ili gepeka oduzme ciglu. To je sustina koju od pocetka pokusavam da ti objasnim, ali ti i dalje tvrdis da je nosenje samo po sebi protivzakonito, cak smatras da si kompetentan da obaras izjave policijskih inspektora. Pogledao sam sudsku praksu na www.sirius.rs, pa je sada sasvim jasno da potezanje noza nije automatski pokusaj ubistva, kao sto su drugi ovde tvrdili. Kada je noz u pitanju, ni stepen nanetih povreda nije bitan da li se radi o pokusaju ubistva ili ne, ajde prvo procitajte primere iz sudske prakse, pa da onda konkretno komentarisemo dalje. Za početak recimo http://www.sirius.rs/praksa/939

Ta devojka nije novinar pa da pravi sto "bolju vest" kako kazes, ali bi za nju licno svakako bilo bolje da je imala bilo sta da se odbrani, pa makar to bila i govnjiva motka. Da je kojim slucajem potegla noz, niti bi joj dlaka sa glave falila, niti bi 5 minuta iza resetaka provela, jer je branila svoj i zivot nerodjenog deteta od napadaca, od kojeg golim rukama nije mogla da se odbrani. Postoji samo jedan problem - ako zakonom nesto nije izricito zabranjeno, onda je dozvoljeno, sve dok se zakonom izricito ne zabrani. Noz nigde zakonom nije definisan kao hladno oruzje, vec kao orudje ("Нож је ручни алат с оштрицом која служи за сечење."). Sve da ti patrola to i oduzme i napise prijavu, na sudu ce advokat veoma lako dokazati da mi nemamo zakon koji to zabranjuje, pa ce drzava na kraju morati 'em da ti vrati noz, 'em da plati celokupne troskove sudjenja. Ajde da vidimo sada predlog NOVOG ZAKONA O ORUZJU I MUNICIJI (koji jos uvek nije usvojen): Matori ovde su ti jasno nabrojana sva zakonom definisana hladna oruzja, toliko o tvom prethodnom postu. Znaci sve i da prihvate ovaj novi zakon, skakavac (na dugme) ce biti zabranjen, ali ne i ostali nozevi tipa perorez, a ako cemo u krajnost cak i Rambo (gde je jedna strana noza nazubljena, pa mu tako napad nije jedina namena, jer je to ujedno i testera). Isto tako, ako se secivo vadi rucno onda ne podleze ovom novom zakonu. p.s. Nasao sam bazu sa primerima iz sudske prakse, koga interesuje neka pogleda www.sirius.rs, dobro im radi pretraga.

Pa nego sta, sve one situacije gde neko nekoga izbode 10, 15 ili 30 puta su ekstremne, pa tako nemam nameru da ih uzimam kao referentne. Zalosno je sto ti smatras da si mi nesto dokazao, a pritom imas zvanicne izjave iz policije da skakavac ne spada u hladno oruzje (kao sto si tvrdio na pocetku), ili situacija gde si tvrdio da je nosenje noza samo po sebi protivzakonito, pa sam te demantovao tonom linkova i zvanicnih izjava. Naravno tvoj odgovor je da ja zakon tumacim kako mi odgovara Pa ajde onda da vidimo malo kako sudije tumace taj isti zakon, gde je problem...?

Ma sve je to lepo sto pisu pravnici ovde, ali je cinjenica da jedinstvena sudska praksa u slucaju potezanja noza jednostavno ne postoji. Zasto bi upotreba noza tokom afekta bila problem, ako se zna da prekoracenje nuzne odbrane usled straha ili afekta rezultira (ili moze da rezultira) oslobadjajucom presudom? Zasto bi se upotreba noza prilikom odvracanja od napada automatski tretirala kao pokusaj ubistva? Osim puke teorije, ajde dajte malo i neke linkove sa sudskom praksom, pa da vidimo... Znaci slucajevi gde je osoba tokom samo-odbrane zadala jedan do dva uboda napadacu, ajde da vidimo sudske presude ako ste strucnjaci...

p.s. evo je danasnja vest - u strogom centru Beograda kod Narodnog pozorista bahati vozac pretukao trudnicu jer je prelazila na zeleno (link), pa posle slobodno kenjajte protiv nozeva... Kapiram da ce sada da se javi Astora i kaze da je covek imao muda jer je krenuo rukama.

"Ma sta privatno, petorica ga tukla..." -

Konkretno za suzavac mozes da dobijes do 5 godina zatvora, za pistolj bez dozvole maksimalno 3. Pa ti sad vidi dal' ti se isplati Pravno gledano nema razlike izmedju suzavca i gasnog pistolja (koji takodje ispaljuje suzavac ili neki bojni otrov - ova municija se legalno prodaje u EU i tamo ti ne treba nikakva dozvola za gasni pistolj btw, treba samo da si punoletan).

Pa nije bas. Postoje zabranjena oruzja, tu spadaju gasni pistolji i sprejevi, izmedju ostalog. Znaci ako ti nadju gasni stoljpi, zatvorska kazna je 2 godine jacha nego za obican. Zvuci suludo zar ne, ali pazi sad. Gasni pistolj je zabranjeno oruzje, znaci ne smes da ga posedujes bez obzira na okolnosti, dok obican nije zabranjen, ali je za njegovo posedovanje potrebna dozvola. Kada te uhvate sa gasnim pistoljem, terete te za posedovanje nedozvoljenog oruzja, dok ako te uhvate sa pravim pistoljem, terete te za posedovanje oruzja bez dozvole, i tu je kazna dosta blaza. Tako da svakako ne preporucujem posedovanje zabranjenog oruzja, a sprej to jeste. Sad, kolike su sanse da te neko pretrese i slicno, to je druga prica...

Po zakonu ne smes da imas suzavac, tuzno ali istinito.

Evo ga jedan veoma koristan tekst na tu temu - Blic (link) Znaci covek je objasnio. Jedino sto nikada u zivotu nisam cuo da je neko nekoga u Srbiji gadjao surikenom ili izbatinao nun-cakama. [:D] @ Doolio & Mrzitelj - koliko znam, upotreba pistolja je propisana zakonom. Ako ti neko bane na gajbu, prvo moras da mu izdas verbalno upozorenje (tipa "stani, pucacu"), zatim dva metka upozorenja (u vazduh), nakon cega imas pravo da pucas u njega. Znaci ako se neko zaleti sa nozekanjom ka tebi, prvo kazes stani ili pucam, ako ne stane, dvaput pucas u vazduh kao poslednji znak upozorenja, ako ni tad ne stane, pucas u njega. Na sudu je veoma jednostavno - da nije imao nameru da te zakolje, stao bi. Pitajte malo civilna lica koja imaju dozvolu za drzanje, zasto su prva dva metka u sarzeru corci...?