aLti

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/535903/GROTESKNE-BARBIKE-Jezivi-crtezi-i-igracke-devojcice-koja-je-19-puta-izbola-drugaricu U pitanju je Slendermen, nema ti spasa

Uzmi pa se malo bolje informisi. Nego, jel jos uvek ides na svadbe u starkama i izlizanim farmerkama, ili si odrastao u medjuvremenu?

@mohi Nisam napisao da aktivni pripadnici vojske nisu ucestvovali u spasavanju tokom elementarnih nepogoda, vec da navodno, prema odredjenim sporazumima, oni nisu ni trebali da ucestvuju. To sto je vojska radila je, zapravo, bio posao civilne zastite (koja je do nedavno bila u okviru Ministarstva odbrane). Ali, pre par godina je sprovedena reforma i sada civilna zastita deluje u okviru MUP-a (sektor za vanredne situacije), a ne vojske, ali je i dalje cine vojni rezervisti i na vezbe ih poziva Ministarstvo odbrane, a ne MUP. Ajde raspitaj se malo pa sledeci put argumentovano komentarisi. E sada, posto se slanje resenja o prevodjenju u rezervni sastav VS vremenski poklapa sa reorganizacijom civilne zastite, logika mi govori da tu ima neke povezanosti, ali kao sto sam vec rekao, to je samo moje misljenje. @Ivan Kobre ti nisi ni video. U stvari, mozda si ih i video negde u prolazu, onako, dok si studirao kod brace Karic bwahahaha :) :)

Igranje kantera se ne racuna, mislio sam na realan svet? Gde si sluzio, zivo me interesuje?

A reci mi Ivane, jesi sluzio vojsku mozda (i gde)?

Ne pitam tebe Sting, pitam Ivana. Za tebe klik ovde.

Kao sto sam i napisao, tako sam cuo. Ne znam da li je tacno ili nije. Ajde Ivane pojasni nam malo, ocigledno si strucnjak, zasto se trenutno sprovodi reorganizacija rezervnog sastava vojske?

Dobio sam i ja to resenje, pre jedno godinu dana. Po nekoj mojoj logici, u rezervni sastav sada masovno ubacuju da bi mogli da cimaju u slucaju poplava, sneznih mecava i drugih elementarnih nepogoda... Dakle, kada zatreba, ima da rmbacis za dzabe i to je sustina danasnje "rezerve"... Koliko sam cuo, prema nekim pravilima EU, aktivni vojni sastav vise ne moze da se cima za takve stvari (zato je i Vucic tokom poplava zvao gradjane da idu na nasipe)...

Zbog nje je poceo da pije, a?

Gledam svuda po gradu plakati sa nekom Miom Borisavljevic (za koju inace nikad nisam ni cuo). Pa ako je to "najbolje" sto ovaj grad ima da ponudi onda stvarno

Tradicionalni topic - gde idete za docek nove? Ajde dajte neke dobre predloge...

Ja sam sve klasicne sijalice zamenio sa LED i extra su. Mnogo su bolje za oci, nekako daju dosta bolju svetlost od klasicnih, tesko za opisati dok ne probas. Plus mnogo manje trose. I nije tacno da se kvare, samo nemoj da kupujes jeftini noname, nego uzmi Philips, Sylvania i slicno...

A zasto iko ocekuje da ce bilo sta da se promeni zbog jednog laznog doktorata? Pa na SVIM drzavnim fakultetima je od 40% - 70% profesora pisalo lazne naucne radove za lazne casopise, samo da bi ispunili zakonsku normu i zadrzali profesorsko zvanje. Rumunski casopis "Metalurgia Internacional" je samo jedan od mnogih laznjaka koji je brutalno raskrinkan - a ko je sve ucestvovao u toj prevari, ima ovde: http://dropproxy.com/u/5AE/metalurgia/novo/index.html Kao sto vidimo sa linka, cak su i dekani drzavnih fakulteta lazirali svoje radove. Koga onda zabole za vaterpolistu?! Jedino zanimljivo kako se uvek "Nova Stranka" prva javi i preti kaznjavanjem...

Lucky, jel možeš Miću da proglasiš za istaknutog člana RUR zajednice, ovaj snimak dokazuje da je on rame-uz-rame sa Kojotom. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HxHxOVeaFwM [:)]

Au kakva si ti dileja, ja neverujem. Glup nisi, nesposoban nisi, Internet imas, mogao si barem malo da proguglas o doticnom liku. Evo da ti pojasnim i nacrtam neke stvari, posto ocigledno slabo kapiras. Kao prvo, ministarka mu JESTE preko veze sredila stipendiju. Procitaj tekst iz Novosti "Novac umesto stipendije" gde pise, citiram: U tekstu "Firma placa talenat", Novosti prenose sledece, citiram: Da li je tebi jasno da je ministarka trazila od privatne firme, koja inace nikada nije davala novac u takve svrhe, da iskesira ovog lika??? A sad da ti napisem jos pari reci o doticnom "geniju". U prethodnom linku Novosti pisu sledece: Politika u tekstu "A od ministarke - stipendija" navodi sledece: Malo sam vas lagao fazon, a? Ajde da vidimo ko je on ustvari. U prvom linku Novosti pisu sledece: ali, decko je '83 godiste (vidi link), diplomirao je (prema njegovim recima za 3,5 god uz prosek 9,57) na FPN sredinom 2009. godine. Prema tome, upisao je FPN 2006. godine. Postoji razmak od cak pet godina od zavrsetka srednje do upisa na fakultet. Dakle on je pre FPN-a vec neuspesno studirao, ili 'ladio vrata, u svakom slucaju se postavlja pitanje kako je upste mogao da bude stipendista Ministarstva??? Zasto bi takav student imao prioritet u odnose na one sa istim ili boljim prosekom koji nisu pravili nikakve pauze (i koji nisu imali neuspesno studiranje iza sebe)? Kako neko ko je '82 godiste i upisuje fakultet sa '86 godistem ima pravo na stipendiju bre? Dalje, nedugo nakon upisa FPN postavljaju ga za studenta-prodekana. U komentarima iz Novembra 2009. godine, dakle pre cele ove ujdurme, pise sledece: "Juce je optuzen DS da ga gura i da mu je sredio ocene i da je DS ovu "kampanju" smislio". Nema sumnje da je kao student-prodekan imao povlascen polozaj i odlicne ocene zbog prijateljskog odnosa sa profesorima, a da li mu je DS u tome pomogao, pise u otvorenom pismu pre izbora koje citiram u celosti: Starbak, jesu ti sada neke stvari jasnije?

Ta trojica "profesora" iz Britanije su mutnija od Dunava. Slobodan Tomic niti je profesor, niti ima odbranjen doktorat - u pitanju je najobicniji student (link). Da stvar bude jos gora, Politika ga je 2009. godine optuzila da je preko veze dobio stipendiju (link). Ugljesa Grusic je u novinama predstavljen kao profesor sa Notingema, ali lik je zapravo najobicniji predavac (link 1, link 2). Predavaci u Britaniji mogu da budu i sa Master diplomom, ne treba im cak ni doktorat. Kod Branislava Radeljica ista prica, doticni je predavac na Univerzitetu Istocnog Londona (link). Nijedan od njih ne ispunjava uslove da bude primljen u zvanje profesora; nikada nisu bili clanovi neke komisije za odbranu doktorske disertacije... A ovaj Stefanovicev doktorat, malo sam ga prelistao, stvarno je jadan u svakom pogledu...

Ma nisam ni rekao da rad qrcu valja, nego da su dokazi veoma jadni da bi se tvrdilo da je u pitanju plagijat. U celom radu su nasli nekih desetak sumnjivih recenica i to je to. Pa nije on parafrazirao ceo rad, nego samo tih nekoliko recenica, velika pa stvar jbt. Na drzavnim fakultetima imas knjige gde su cela poglavlja plagijati inostranih knjiga, sa sve grafikonima, bez ikakvog citiranja, a ovde se uhvatili za par recenica...

Pogledao sam ovaj link. Ne verujem da je u pitanju plagijat. Prema tim likovima sa Pescanika, autor je na par mesta parafrazirao neke tekstove (bez citiranja) i to je sve. Ako ne gresim, ovo je dozvoljeno. Takodje navode da autor nije objasnio kako ce metode biti koriscene. Takva vrsta greske se svakako ne moze nazivati plagijatom. Takodje nigde nije naveden nijedan primer "doslovnog kopiranja iz tudjih radova" kao sto se tvrdi u tekstu.

Evo nekoliko primera. Sajt Bodog.com je ugasen pre godinu dana putem federalnog sudskog naloga izdatog u Merilendu, a vlasnik sajta (milijarder Calvin Ayre, inace kanadjanin) je uhapsen. Lik zivi u Kanadi, registrovao je domen preko kanadske firme DomainClip, ali jebiga, federalni zakon u SAD ne dozvoljava online kockanje, mada je u Kanadi to potpuno dozvoljeno. Drugi primer. Britanski student Richard O'Dwyer isporucen SAD-u jer je preko svog .net sajta krsio americki zakon o autorskim pravima, mada su njegove aktivnosti bile sasvim legalne u britaniji. Treci primer. Spanski sajt Rojadirect.com tokom 2011. ugasen na osnovu naloga izdatog od strane americkih vlasti, jer je krsio americke zakone (ali ne i spanske). Ima jos puno slicnih sudskih odluka... Nebitno je gde hostuje. Kao mesto jurisdikcije za .rs domen uzece se registrovana adresa firme (ili fizickog lica) na koju glasi domen.

Ali ima bitne razlike. Ceo fejsbuk spada pod americku federalnu jurisdikciju, dok klanrur.rs spada pod domacu. Ako nekome ni ovo nije jasno kako i zasto, nije mi problem da citiram par americkih sudskih odluka. Na koji nacin su domaci sudovi uspeli da primene domace zakone na teritoriji pod americkom jurisdikcijom?

Hahahaha koja izvala, odusevio si me. Pa i rucni transparent u Knez Mihajlovoj je podoban za brzo prenosenje vesti na veliki broj ljudi, ali svakako ne predstavlja sredstvo javnog informisanja.

Pa eto barem si se lepo nasmejao, a sad cu i putem primera da ti objasnim neke stvari. Marko se upravo isprdeo. Policija ga hapsi, a sud odredjuje pritvor, jer postoji mogucnost da se Marko ponovo isprdi (to je Starbakova logika). Ali kako prdenje nije krivicno delo, pa samim tim ne postoji ni mogucnost da se "krivicno delo ponovi", svako moze da vidi da je osnov za pritvor neustavan. E vidis sad, ista je situacija i sa blogerima / tviterasima, jer su oni u najgorem slucaju pocinili delo malog znacaja, koje po krivicnom zakonu i nije krivicno delo. Samim tim, njihovo pritvaranje je neustavno. Da bi njihovo pritvaranje bilo ustavno, sud je morao da utvrdi znatne posledice, kojih u ovom slucaju nije bilo. To sto je neko napisao "dokle mislite da lazete narod" i tome slicno, niti je ugrozilo necije zdravlje, niti neciju imovinu, niti bilo sta drugo.

Pa naravno da ti citiram krivicni zakonik, jer u tvom postu pise: da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo ili dovršiti pokušano krivično delo ili učiniti krivično delo kojim preti; Na osnovu krivicnog zakonika, ono sto su tviterasi radili nije krivicno delo. Ali OK, ajde da idemo tvojom logikom. Ja na svom facebook profilu kacim sledecu vest: "Marsovci vrse invaziju na Beograd, bezite u sklonista!" Da li sud ima pravo da mi odredi pritvor i na osnovu cega?

Ne postoji pravni osnov za pritvaranje tih ljudi. - član 18. KZ (Delo malog značaja) (1) Nije krivično delo ono delo koje, iako sadrži obeležja krivičnog dela, predstavlja delo malog značaja.(2) Delo je malog značaja ako je stepen krivice učinioca nizak, ako su štetne posledice odsutne ili neznatne i ako opšta svrha krivičnih sankcija ne zahteva izricanje krivične sankcije.(3) Odredbe st. 1. i 2. ovog člana mogu se primeniti na krivična dela za koja je propisana kazna zatvora do pet godina ili novčana kazna Ako ih gone za delo iz stava 2. član 343. KZ (kako piše u medijima), onda član 18. može da se primeni u argumentaciji odbrane, pritom Fejsbuk i Tviter nisu sredstva javnog informisanja prema Zakonu o javnom informisanju. Niti je izazvana panika, niti je narusen javni red i mir, niti je spreceno sprovodjenje odluka drzavnih organa.

Druze, mnogo je apsurdnija zvanicna prica od juce, kada je javljeno da je izvuceno 13 zrtava, od kojih je jedna umrla prirodnom smrcu. Gde je vrsena autopsija, na poplavljenim njivama mozda? A danas tekst u novinama - Iz Obrenovca iznesene prve zrtve. Pa ko je onda juce izvlacio one ljude i vrsio autopsiju nad njima?