da ne bude da sam ispalio, uzeo sam ponovo da se pozabavim ovim. šta tačno znači da je svesno procesuirao napisano? da je ušao u diskusiju sa nekim i da nema samo copy/paste sa tvitera ili iz nekih vesti, ili nešto više od toga?
Preleteo sam x strana pre svega topica o gazi (jer kapiram pričamo samo o njemu, pošto ima i postove na neke naučne teme, nešto oko igara, itd, ali kapiram to nije tema diskusije) i većina jesu tviter linkovi i copy paste. Bilo ih je i više u startu dok to nismo zabranili.
U određenim slučajevima ima diskusiju sa recimo peđom ili mansonom. Da, tera na svoju vodenicu ali ne mogu da kažem da nije pročitao šta je neko drugi napisao pa na to odgovorio svojim argumentima, kakvi god oni da su. Da li su ti argumenti glupi ili ne, to je druga tema, ali to je internet diskusija koja u 99% slučajeva tako izgleda. Da li se zapetlja u nekim odgovorima, da, pa onda pokušava da nađe drugi ugao da izgura nešto svoje. Kao što rekoh, po meni je to mnogo bolji način da neko stvori stav i sliku o nekom drugom (u ovom slučaju dandyju i/ili jevrejima). Da li se ja lično slažem sa argumentacijom, ne, ali je to slučaj i sa mnogim drugim ljudima na forumu - ali o tome ne pričamo ovde.
Ono što sam shvatio da ti hoćeš da kažeš je da on dođe i piše svoju priču, neko mu napiše odgovor, on nastavi dalje da piše nešto deseto, ali to nije uvek slučaj. Ima i toga.
Ako treba baš citate da kačim, mogu, ali verovatno se opet nećemo usaglasiti oko toga da li je to smisleni post ili ne. Evo recimo ova strana -
i ovo je rendom strana, nisam naravno čitao 80 stranica topica već nabadao rendom iz različitih vremenskih razdoblja da ne dođe reki da kaže "našao si dva smislena posta pre skoro godinu dana". Ipak imam i neke druge obaveze osim praćenja topica o gazi!
da li spinuje, da, da li ima arogantan stav u nekim situacijama, ima, da li piše šta hoće da - ali to bih rekao nije odlika samo dandyja ovde na forumu, ima ih još.