Star Citizen !

[Rejz]

Ja cu testirati M/Kb u dogfighting modulu i cekati na detaljne analize joystick-a od strane igraca.

 

Vecina fura Saitek X52 PRO i dobar deo je grunuo kes u Thrustmaster-ov Warthog HOTAS. Ja merkam TM T.16000m kao neki entry level stick, pa cemo videti za dalje.

[Stator]

Nisam siguran koliko su ti dvodelni ala Warthog HOTAS dobro resenje.

Jer ne mozes da pomeras glavu nezavisno do broda. Treba jos videti.

[peja_]

kako mislis ne mozes da pomeras glavu nezavisno od broda? sta je razlika izmedju dvodelnog hotasa i 'standardnog' sticka?

i hotas ima na palici ovo sivo sranjce sto ga palcem akas, to je valjda za view rotation!

 

sem toga, oculus rift! :D

[ZerBah]

Naravno da mozes da pomeras glavu, pogotovo sto x52 pro ima 2 ona hat-a za gledanje. Za one koji nemaju Oculus, dobro resenje je i TrackIR, probao sam ga u War Thunder-u, radi odlicno.

[Lucky]

Stigoše do 20 milki!

[exile]

E gde planirate da pazarite joysticke kod nas ? U Game-s ili negde drugde ?

[Ste]

Ja bih pazario x52 pro. Ali negde u americi. Duplo je jeftiniji. 

Mada mislim da ce se na tastaturi i misu lakse igrati.

[Pekarman]

Mozda protiv NPCa ali svaki igrac ce da te pojede za dorucak :D

[Rejz]

Sacekajte lepo kraj godine/pocetak sledece da izadje dogfighting modul, tada ce se lepo videti kako je implementirana newtonian fizika u igri i koja kombinacija je najbolja.

 

Ja ako budem uzimao joystick uzecu ga najverovatnije negde napolju, posto je u Srbiji slaba ponuda a pride i preskupa.

[peja_]

ako se pokaze da kroz igru moze da se uzme neki kes, svi nabavljamo thrustmastera realno :D

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 4

[exile]

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 4 

[peja_]

y u do dis cuky

 

inace, uzeo i ja! najjadniji paket, ne dam im vise, skupi su :D

[Stator]

do jaja, mozemo da se skupimo u decembru kada izadje dogfight modul da vidimo tu teoriju joystick vs tastatura i mis.

[[BMF]Psycho]

Uzeh Sapphire 6970 BF Edition sa 2GB DDR5, tesko da moze bolje na mojoj PCI 2.0 ploci. Odbijam da kupujem nov komp za jednu igru.

 

Sad sam miran, nek teram ovo na medium opet ce izgledati bruka

[Rejz]

Ja sledece godine planiram da uzmem 7970 kada padne na 200inak evra ili neki od ovih novih R9 290. Otom potom, ostalo sam zamenio tako da mogu da teram alfu i betu do tada na medium, eventualno high.

[Stator]

Juce su pravili malu proslavu:

https://www.youtube.com/watch?v=J5YJDOwil0k&feature=youtube_gdata_player

 

 

Novi brodovi:

 

Retaliator

 

Gladiator Bomber

 

Kako za sada stit izgleda

 

 

 

Za 60 jura je sada moguce uzeti Aegis Dynamics Avenger u sklopu Advanced Hunter pack-a

- Starting Hangar: Business

- Aegis Dynamics Avenger

- 2000 UEC

- itd

 

https://robertsspaceindustries.com/store/284-advanced-hunter

ili

https://robertsspaceindustries.com/store/285-advanced-hunter

 

Jedan od linkova ce raditi u zavisnosti da li ste stari ili novi igrac.

Edited October 11, 2013 by stator

[exile]

Auh svidja mi se ovaj Avenger :D

[brue]

Не свиђа ми се што су летелице превише авионолике, као да им је главна намена борба у атмосфери, а не у свемиру. Изгледају на тај начин крхко, плус повећавају са тим површину која може да се закачи ласером/ракетом/чимегод. Закрилца и реп у свемиру... на који начин мисле да то утиче на манервисање и покретљивост? Све би требало да регулишу разноразни потисници.

Ок, ако је оправдање борба И у атмосфери... зашто би то неко радио, ако има могућност да лети у свемиру. Са тактичке стране, ако се освоји окружење планете, та планета нема ефикасну одбрану у атмосферској борби. Ракете би морале да изађу из гравитационог поља планете, те су самим тим споре за напад на нападачку флоту, насеобине, војне базе и аеродроми су практично на изволте. Док је за нападачку флоту све то далеко лакше - бомбардовање и уништавање ракетама, хемијским и нуклеарним наоружањем, осматрање и детекција циљева итд. Нешто слично са освајањем острва у Пацифику. Колико год га бранили, ако около нема ваших бродова, посада која брани оствро може само да умре. Мислим, бесмислено је, јер зна се зашто се постиже доминација "у ваздуху".

 

Плус, онда се деградирају перформансе не само летелица, већ и наоружања, пошто онда све ракете морају да буду прилагођене за лет у гравитационом пољу и различитим атмосферама, дакле мања убојна моћ, далеко више горива и сл. Ако би се користиле тотално друге ракете, онда се беспотребно заузима простор на великим бродовима итд итд.

 

Нешто слично и погрешно је са логиком борбе великих бродова у Star Trek-у. Све им је организовано кроз призму dog fighta у ваздуху/атмосфери, што је смешно за борбе бродова у свемиру. Ако желите да окренете брод, нећете заокретати и правити лук, већ ће се једноставно окренути око своје осе. Прављење лупа и долазак с леђа - смешно. Док брод то изведе, овај други би га ошалавио... и једноставно се окренуо у месту.

 

 

Homeworld има далеко бољи дизајн летелица. Да, неке од мањих летелица имају тај траг логике борбе у атмосфери, али не толико наглашено и не толико... па у бити фенси и китњасто, као што је то случај код SCa.

Намерно помињем Homeworld, јер је доста старија... од нпр. Eve... Еve, која није имаla десетине милиона за развој пре но ли је уопште ималa ишта да понуди осим приче и ложане и неког трејлера.

 

 

Надаље... кад поменух трејлер, а и горе веће бродове. Зашто би неко правио слетиште за летелице, при чему је отвор у ствари и најслабија тачка у оклопу и штиту брода? Зашто летелице морају да слећу, као на неки садашњи носач, са отвором као да их по 20 одједном излеће/слеће, један поред другог, иако то није случај? Поново погрешна логика. Чак и ако би нека цивилизација, нпр људска, то радила због неког историјског континуитета, прва озбиљнија борба у свемиру би доказала да је то погрешан концепт.

 

Ок, знам, ради се ипак о игри, али имају 20 милиона разлога већ сад да се мало боље потруде.

Edited October 12, 2013 by brue

[Stator]

Mislim da je bilo neko objasnjenje tu, upravo oko leta i svemiru i atmosferi, zapamti da vecinu letelica koriste civili, koji putuju jednako i po atmosferi i po svemiru. A kompanija koja pravi civilne letelice pravi i vojne uz modifikacije.

 

 

Ali to vazi samo za Human brodove, vise u text-u.

 

 

Xi’an ship design will be focused on a vertical aesthetic and maneuvering jets that can combine to thrust in multiple directions. Gimbaled, larger-than-normal thrusters sit on the four points of a star in the centerline, allowing each thruster unobstructed hemispherical coverage. The Xi’an scout can rotate on all axes and direct four thrusters to the rear or front! Because of this configuration the Xi’an ship has superb linear maneuvering abilities on all axes. This extra maneuverability comes at a cost however. Xi’an ships favor maneuverability over heavy armament or defensive protection.

 

Instead of picking up an alien ship that simply looks different, it will feel different!

 

Xi’an Scout Unlocked!

 

The Khartu is the light attack craft of the Xi’An military. Contrary to Human ship design, the Khartu doesn’t have a traditional main thruster, instead featuring an array of maneuvering thrusters on articulated rigs. This design allows for incredible agility, making them the bane of UEE pilots, who bestowed the nickname ‘Quark’ because when all of the thrusters are firing, the ship looks like a spark flying through space. The Xi’an Aopoa corporation also manufactures an export model, the Khartu-al, for sale to human civilians as a dedicated scout/explorer. The export model features the same Xi’an maneuvering rig, but control surfaces modified for human use and a more limited armament. (Designer: Aopoa)

 

 

 

Inace evo i reklame za Auroru:

 

http://vimeo.com/76735257

[Rejz]

Bru, broj potisnika po letelici ide od 6 pa navise: https://robertsspaceindustries.com/ship-specs

 

Borbe su sve u svemiru, u atmosferi ce postojati samo sletanje/uzletanje sa planeta i to najverovatnije nece biti u prvom release-u.

Edited October 12, 2013 by Rejz

[brue]

Па то само иде на руку ономе што сам рекао - за који ђаво такав дизајн. Чак и да је све за цивиле, зашта ће цивилима то? Треба им за нешто побољшане способности за манервисање у атмосфери, да би постигли неколико махова брзине и неке вратоломије?

 

Да идемо даље? За шта је кокпит? Мислим са овим провидним куполама и сличним срањима? Зар није логичније да је пилот што више заштићен оклопом, кад оде штит, а не да буде глинени голуб. Шта би ту да види? Шта може да види и испрати голим оком? Зар толико у будућност немају и више него довољно различитих сензора који могу да пошаљу коју год врсту слике унутра и да се то исто представи у кокпиту на хиљаду различитих начина? И ово је и даље наслеђе ваздухопловства. Беспотребно и нелогично, заостало у размишљању о свемирским путовањима, поготово о очигледно ратом или окршајима угроженом свемиру.

Логичније би било да сензори шаљу директ ка мозгу сигнале, без мана обичног вида. У крајњем случају 3д слика унутар добро, баш добро, заштићеног кокпита.

 

Мислим да су потпуно промашили дизајн.

Edited October 12, 2013 by brue

[Rejz]

Rekao bih da postoji 22 miliona razloga da nisu :)

Za tvoj ukus, nazalost, jesu (ne ulazeci u nelogicnosti dizajna tamo neke 2944).

Inace, imas na off. forumu thread-ove za postavljanje pitanja za svakog developer-a ponaosob, pa bi najbolje bilo da tamo izneses kritike i dobijes (ne)zeljene odgovore. Pogotovo mozes da pitas Dave Haddock-a, covek jeste zaduzen za lore ali odgovara i na dizajn pitanja i sto je jos bitnije jako je azuran, pa mozes ocekivati odgovor ubrzo.

 

Edit: Sto se tice kokpita, senzori, elektronika, sta god, uvek mogu da se sjebu u borbi, a staklo ili sta god da je u pitanju moze tehnoloski da uznapreduje da omogucavaju zastitu, tj. neprobojnost do neke odredjene mere.

Edited October 12, 2013 by Rejz

[brue]

то као да си рекао да оних колико већ милиона што се пале на Бибера ил већ коју или ког од оних дебила, имају савршен музички укус укус, пошто су ови згрнули паре...

 

Edit: Sto se tice kokpita, senzori, elektronika, sta god, uvek mogu da se sjebu u borbi, a staklo ili sta god da je u pitanju moze tehnoloski da uznapreduje da omogucavaju zastitu, tj. neprobojnost do neke odredjene mere.

 

 

ај на страну то стакло... толико узнапредовало да ето може да заштити пилота, али исто не могу да ставе нпр преко сензора... него, шта је пилот у свемиру без сензора? Па и сад, при овим брзинама авиона, пилот главне информације добија изван очне перцепције неба.

Edited October 12, 2013 by brue

[Rejz]

Naravno da dobija preko senzora brdo info-a, ali ti senzori mogu da se uniste i kako ce onda pilot ista da vidi ako nema "otvoren" kokpit?

[Pekarman]

A ono, cak i rakete imaju krilca i stabilizatore dok je Space Shuttle izgledao kao avion jer prosto moras da imas neke kontrolne povrsine za atmosferu. Kad bi se oslanjao na potisnike za sve onda bi trosio gorivo kao besan.