Tenis 2012

[Kal1mero]

u 2012 :DDDDDDDD

[Grgile]

Lol koja konstatacija , sbb/kbb, pa nije on tu da baca novcic nego da objektivno izanalizira cinjenice a ne da simpatizuje sebi draze igrace :)

[Sarma]

i ja sam mislio da ce nadal dobiti... posle 5 setova vs mareja i 6 sati vs nadala ostao sam bez teksta... ali sam caletu kome je skocio pritisak vs mareja ceo mec govorio: djokovic ovo moze da izgubi samo ako polomi neku ozbiljnu kost... takav osecaj nisam imao jos od svetskog u basketu 2002. kao da gledam spansku seriju... bez obzira na zaplet kraj ce biti srecan... kompleksi su cudo... :) marej je vrhunski sportista koji je po skill-u izjednacen sa ostalom trojicom, ali je po rezultatima beskonacno iza njih... u pitanju nije neko znanje ili neznanje, nego bas te mec lopte koje je djokovic odigrao dok ostali nisu... nije njega ukenjalo jedan mec, pa da to pripisemo sreci... on je konstanto dobijao preteske meceve u nemogucim uslovima... zivotinju kakav je nadal je nemoguce dobiti posle 6 sati igre... to je za mene bio aksiom... citava postavka svemira sada se moze dovesti u pitanje... :D

[Pesma-mrtve-dece]

Nije sbb/kbb u tom sustinskom smislu. Nego je mnoge mecheve dobio za dlaku i jako tesno, na primer na US openu protiv Federera kad je federer imao servis i 2 mech lopte?. Znaci prognoza je bila PRE mecha, i realno je mogla da bude tacna ako podjes od toga da su ti mechevi mogli da se zavrse drugacije, sto je i istina i realnost.

Znaci ne pricam ovde o Novaku, nego o Vilanderu koji prognozira pobednika. Znaci... ja prvi bih rekao "VILANDER JE PUN GOVANA" u koliko dodje Novak i pochisti nekog 3:0 glatko 6:2 , 6:3, 6:2 na primer... ali ako su to mechevi od 5 sati i 5 setova gde se u poslednjem gemu mecha reshava pobednik, ne vidim kako je bilo kakva prognoza tu pogresna, posto sta god da je rekao mogao je da pogresi.

Uglavnom, pricao je Vilander protiv Djokovica (lol, protiv?, pricao je sta misli, nije ga hejtovao), i tu se SLAZEM da je to pricao... a takodje se slazhem i s time da je bio u pravu. Samo mozda ocekujem ja previse od ljudi, da mogu da predju preko tudjeg misljenja i da ga prihvate kao svoje. Znaci on jeste OBJEKTIVAN kao komentator, ali kad ga neko pita "Sta mislite, ko ce da pobedi?" ... pa brate, kaze svoje misljenje.

[samir^b]

Pesma dao marmenu nalog.

Naravno da svi mi znamo da iz top4 svako moze pobediti svakog, ali je krajnje neizvesno i lik je retard jer svaki put kaze Novak ce da izgubi 100%. Moze da kaze, Novak je ove godine pokazao najvise, ali je Marej u usponu, odlicna mu je fora i dobre su sanse da se mec rastegne i da ga na kraju dobije na izdrzljivost (prim. aut.).

[Guest]

čekaj, ako vilander pred svaki novakov bitni meč kaže da će novak izgubiti, onda ne možeš da pričaš da je on analitičar i da je eto pogrešio. matematika kaže da ako imaš dovoljno velik uzorak, svako će imati oko 50% pogođenih bacanja novčića. ovde imamo eksperta koji bi trebalo da pogađa daleko više od 50%, a ako mu je učinak 10 ili 20%, onda tu nešto nije u redu.

[toma]

Dobro ajde... nije zavrsni masters, nego masters u Sinsinatiju, slucajno sam permutovao, sto je realno jos gore, posto taj turnir ide posle US Opena gde je Novak sabio.

sinsinati se odrzava ~2 nedelje pre us opena.

[Sa1Nt]

na stranu shto je novak povredio rame na us openu, odmah pogorshao povredu na davisu i igrao je preko kurca na tom turniru pre glavnog mastersa :)

[qbA]

Vilander ga bas ne voli... ne znam da l' je neko sluso na kraju meca sa Hewittom, kaze "Nole ga jeste dobio sa 6-1, i tacno je da to izgleda kao velika razlika ali namucio se!":))

[Pesma-mrtve-dece]

čekaj, ako vilander pred svaki novakov bitni meč kaže da će novak izgubiti, onda ne možeš da pričaš da je on analitičar i da je eto pogrešio. matematika kaže da ako imaš dovoljno velik uzorak, svako će imati oko 50% pogođenih bacanja novčića. ovde imamo eksperta koji bi trebalo da pogađa daleko više od 50%, a ako mu je učinak 10 ili 20%, onda tu nešto nije u redu.

Ne znam za matematiku, ja sam cuo da je protiv Novaka jednom nesto izjavio... i to "PROTIV" je bilo u fazonu... "Mari ima sve shanse da pobedi Novaka" a ne "Novak gubi sto posto". I sumnjam da je pred svaki mech. Ali nemoj matematiku... mozemo da analiziramo matematicki shanse Novaka protiv Nadala ili Federera pa opet je Novak oprao Rafu 7 puta za redom sto je u domenu neke statisticke anomalije, ni jedna matematika ne bi takav ishod predvidela. A Vilander "ne pogadja" nego daje svoje misljenje... sad, mozda ono za Novaka se obicno pokaze netacnim (ne znam, licno sam video jedan broj za i protiv od njega a pratim tenis dosta dugo).

[leisure]

Pesmo, Sinsinati je pre US opena lol.

nisi dobro uradio domaci, nalupetao si se bas

Vilander je jedna maliciozna stakorcina. Za vreme Novakovog niza od xy pobeda, pred svaki mec je bio u fazonu E SADA CE DA IZGUBI NOVAK. Secam se da je predvidjao da ce cak i Ljodra da ga dobije na RGu.(kao u zivotnoj formi je)

kaze po koju dobru rec za Novaka jer MORA, iz prostog razloga sto je 2011. godina bila najbolja u istoriji tenisa za nekog igraca

3 grend slema feat. 5 mastersa(rekord open ere)

steta sto je imao problema sa povredama, mogao je bar jos jedan masters da uzme

[Guest]

...a i nisi shvatio moju priču o verovatnoći. gledamo samo mečeve u 3/5 setova gde se rezultat tako lomio da su odlučivale jedna ili dve lopte, pa mu to dođe kao bacanje novčića. tu bi i laik imao oko 50% tačnih, a ako ekspert ima 20% onda je negde fejlovao.

[Pesma-mrtve-dece]

Pa nije bas bacanje novcica, uzmi nadal(pismo) vs novak(glava).... logikom 50/50 bi ti samo trebalo da svaki put tipujes na pismo... i izgubio bi, nisu im svi mechevi bili tesni ali to je to nekako. Ako gledamo samo tesne mecheve...u slucaju da bacas novcic gde je ponovo novak(glava) vs svi ostali(pismo).. isti princip se moze primeniti.

[samir^b]

Pesmo prestani da trolujes, ne mozes tipovati na Nadala vs Djokovica u trenutku kad Djokan ima 40 povezanih meceva, u vrhuncu je spremnosti, a Nadal kuburi sa formom.

[Guest]

Pa nije bas bacanje novcica, uzmi nadal(pismo) vs novak(glava).... logikom 50/50 bi ti samo trebalo da svaki put tipujes na pismo... i izgubio bi, nisu im svi mechevi bili tesni ali to je to nekako. Ako gledamo samo tesne mecheve...u slucaju da bacas novcic gde je ponovo novak(glava) vs svi ostali(pismo).. isti princip se moze primeniti.

dobro, ajde onda ovako da postavimo: s jedne strane, ishod novakovih mečeva predviđam ja tako što bacim novčić i ako ispadne glava kažem da pobeđuje, i obrnuto. s druge strane, predviđa ih mats tako što je ekspert i analizira sve aspekte igre. meni će tačnost biti 50%, a njemu bi morala da bude više jer je ekspert. i kako objašnjavaš činjenicu da mu je tačnost daleko ispod 50%?

[gruja]

Dobro ajde... nije zavrsni masters, nego masters u Sinsinatiju, slucajno sam permutovao, sto je realno jos gore, posto taj turnir ide posle US Opena gde je Novak sabio. Ajde neka mi neko pokaze gde je to Vilander pljuvao Novaka da vidim, posto kako sam naveo, u 2012 i 2011 sam video samo rechi hvale.

Iskren da budem, ne znam za ostale, ali pored onakvog Federera i Nadala, ja nisam video Novaka kao nekog ko moze da bude bolji igrach. AL brate minli, njegovo MISLJENJE je bilo tako, sta ima da ga bilo ko flejmuje zbog toga, nazovi to pristranost ako hoces, ja mislim da je on objektivno mislio da je su mari ili delpotro bolji kandidati da budu top1. Ocigledno se zajebao, ali sta bi se desilo ... lupam, da su prosle godine Mari Nadal i Federer bolje odradili svoje mech/set lopte po mastersima i grendslemovima? Ispao bi u pravu Vilander u pravu.

Sarmo, mislim da je Nadal bio favorit u finalu ne zbog overalla, nego zbog toga kako je Novak zavrsio sezonu, umoran i s povredom, i pri tom na AO ove godine nije prikazao bog zna kakav tenis, dok je Nadal polomio Federera (koji nije mozda igrao najbolji tenis, ali je to i dalje Federer).

taj mec o kojem pricas u sinsinatiju je novak predao u drugom setu,tako da to olupavanje ne pije vodu,a na stranu to sto si opet odvalio glupost jer je sasvim logicno da se US openom zavrsava americka turneja,pa i time da Sinsinati ne moze da bude posle njega,tako da ti kuhinja ne gine :)))...drugo,Nadal nije polomio Federera,nego je Nadal pobedio Federera koji je imao 62 neiznudjene greske,u slobodnom prevodu,to je 15 i po gemova,odnosno dva i po seta,a ne zaboravi da je Rodzer u svakom setu imao brejk prednosti...a trece,ako Novak na AO nije prikazao bog zna kakav tenis,onda ja ne znam sta je tenis :)))

u prva tri kola je ukupno izgubio 10 gemova:)))))))) Izgubio je set protiv Hjuita i onda odvalio Ferera:))))

ja sam onog trena kad sam video Nadala u finalu rekao da ce ko god prodje iz drugog polufinala prebiti Nadala,a kada je to Djovak ucinio,jedino cega sam se bojao je bio taj faktor stamine,ali ni to nije bilo dovoljno spanskom pacovu,a i matsu da se raduju...trece,naveli smo ti do sada jedno 10 primera gde je vilander govorio protiv novaka u mecevima koji se ne ticu duela iz velike cetvorke,a ti se uporno drzis toga u tvojoj argumentaciji...pa cak i da je ikakvo opravdanje to sto igraju te TESNE meceve,mislim sto je isto lol,naravno da ce da igraju tesne meceve kad su najbolji,ali ih novak nekako uvek dobija u poslednjih godinu dana,mozes valjda jednom da kazes E NOVAK CE POBEDITI,RAFA NEMA KOLENA,RODZER VISE NEMA BEKHEND,ENDI NEMA MUDA...ali kazem ti,poenta i nije toliko u tome da on prognozira da ce non stop rafa,rodzer i endi biti bolji od njega,nego sto je to cinio i u mecevim vs drugih igraca...a i kada kazes da je govorio lepo o novaku,pa jebem mu mater,normalno da je morao da promeni plocu kada je ovaj postao igrac koji sa 24.5 godine moze da zavrsi karijeru i pomerio sve granice modernog jebenog tenisa...i to ga ne sprecava da i dalje favorizuje retardiranog endija(koji je,PONAVLJAM,stigao do polufinala a da nije odigrao mec protiv nijednog nosioca) i pogubljenog nadala kojem je federer poklonio pobedu...

mislim cak i to sto odbijas da prihvatis nase argumente,evo navescu ti jedan ono,potpuno smesan...od ortaka cale je jedan od onih red forman oceva,i kad god sam gledao kod njega tenis,a da je bio neki novakov bitniji mec,njegov cale je ulazio u sobu i vristao EVO KURAC GLUPOM MATSU

[leisure]

mislim cak i to sto odbijas da prihvatis nase argumente,evo navescu ti jedan ono,potpuno smesan...od ortaka cale je jedan od onih red forman oceva,i kad god sam gledao kod njega tenis,a da je bio neki novakov bitniji mec,njegov cale je ulazio u sobu i vristao EVO KURAC GLUPOM MATSU

aahhahahahahhhahahhaha

[Pesma-mrtve-dece]

dobro, ajde onda ovako da postavimo: s jedne strane, ishod novakovih mečeva predviđam ja tako što bacim novčić i ako ispadne glava kažem da pobeđuje, i obrnuto. s druge strane, predviđa ih mats tako što je ekspert i analizira sve aspekte igre. meni će tačnost biti 50%, a njemu bi morala da bude više jer je ekspert. i kako objašnjavaš činjenicu da mu je tačnost daleko ispod 50%?

Ma ja ne tvrdim da si ti u pravu ovde, ili Mats.. nego tvrdim da u takvim mechevima sta god da prognoziras mozes da pogresis, samo to kazem, i ja mislim da taj Vilander nije rekao "Endi Mari ce da pobedi" nego je rekao "Endi Mari ima velike shanse da pobedi"... to je kao da je rekao, sta znam...najocigledniju stvar na svetu, naravno da ima shanse da pobedi.

Ajde neka mi neko nadje gde je on to pljuvao Novaka bez ikakvog osnova? Zelim da vidim posto nisam video nikad tako nesto, a gledao sam nekoliko tih intervjua samo proteklih godina.

@Gruja,

Pa zasto mislis da je promenio plocu "odjednom"? Zato sto je Novak krenuo da sabija lol, zato je i covek promenio misljenje... nego meni se chini da ljudima smeta sto on ne voli Novaka vise od Federera na primer kao igraca.

evo i edit!

Edited February 1, 2012 by Pesma-mrtve-dece

[gruja]

ma brate mene boli kurac za novaka apsolutno,drago mi je sto pobedjuje,ali me isto tako boli kurac i kad gubi,nisam njegov navijac niti bilo sta slicno,ali se divim sta je napravio i postigao,znaci ne pristupam ovome subjektivno,pa da kazes da mi je krivo sto gotivi federera vise od novaka:)Mislim i meni je delovalo normalno da neko gotivi federera najvise na svetu jer je bio bog otac ikona sporta i uzor sve dok novak nije poceo da ga trsi,a onda je pokazao pravo lice:)

[rev]

Na naslovnoj strani 24sata danas centralni naslov "Novakova razredna: Bio je mali gospodin"

[Sarma]

ma brate mene boli kurac za novaka apsolutno,drago mi je sto pobedjuje,ali me isto tako boli kurac i kad gubi,nisam njegov navijac niti bilo sta slicno,ali se divim sta je napravio i postigao,znaci ne pristupam ovome subjektivno,pa da kazes da mi je krivo sto gotivi federera vise od novaka:)Mislim i meni je delovalo normalno da neko gotivi federera najvise na svetu jer je bio bog otac ikona sporta i uzor sve dok novak nije poceo da ga trsi,a onda je pokazao pravo lice:)

a ja sam navijao za nadala jos dok je novak bio daleko iza njih dvojice... oduvek mi je taj federer delovao kao mega ljigavac... protiv mareja sam pizdeo jako... ali i dan danas kada igra vs nadala... poraz bih prihvatio sportski... samo taj poraz niako da dodje :D

[Kal1mero]

[Sarma]

ahahaha... vidi ga sto je smanjio ton da se ne cuje kako stenju u petom setu!11!one!1!!eleven!11

[Pesma-mrtve-dece]

Hah, secam se kad sam dosao i navijao za Nadala na ovim topicima... kako su me ljudi napusavali u fazonu...MA FEDERER JE BOLJI BOG OTAC.... i ... MA NECE TAJ NADAL OSVOJITI NISTA OSIM TOG RGA... pa sve do.. OMG NJEGOVA KOLENA NE MOGU VISE !!!... a onda je isposabijao sve moguce.

[Sarma]

prekopaj... ubedjen sam da sam bio na tvojoj strani... i to na topicu: gospodin rodzer federer... :)