Ramirez

Meni ta plava desno opasno lici na onu cicu iz Triangla. :)

Sve to stoji i ja sam prvi koji se smeje pricama o nepotopivim brodovima ili borbenim grupama nosaca, lulz, ali ali ali to su "samo" fakti bitni u slucaju svetskog (konvencionalnog ili umereno nuklearnog:) rata. U slucaju hladnog rata ili hibridnih proksi ratova, ili prosto mira kako ga do sada zivimo, dakle preko 95% vreme, ti nosaci i te kako donose korist i dividende.

http://rt.com/usa/238257-french-submarine-us-carrier/

Ja prvi cu preci da radim u NCR, ako me budu hteli i ako se odlucim da mi to vise odgovara (profesionalno, zivotno, finansijski), bez obzira sta Mohi mislio o tome. Ovo, naravno, ne kazem da bih terao inat Mohiju, inace mega kul liku ako istrpite godine njegovog podsmeha i bezrazloznih prozivki, vec da pomognem da se razbije ta fama. Lepo Igor kaze na prosloj strani, "mislim, jebote, ljudi se pravdaju što rade i zarađuju, pa roflmario." Kad je u pitanju rad i prezivljavanje u ovoj drzavi, stvarno bi trebalo svakoga da boli uvo "sta ce carsija misliti" o nasim izborima, sem mozda ako se radi o nekom drustveno stetnom kriminalu (ima li drustveno korisnog, pitao bi neko... ja mislim da ima, ali to je druga tema:). Toliko, ako ima nekog ko se plasi da se prijavi u NCR zbog ovih nekoliko strana. :)

https://www.youtube.com/watch?v=G0tMPcv3a3I

+1

Odgledah belgijski Loft, zali boze vremena.. A americki rimejk je po svemu sudeci jos gori... :)

Техничари вс Тренсери, синс 5.10.2000., брот ту ју бај ансекјур енџиоу активистс фор хејтинг Слоба анд Технократија дјурин д најнтиз. Превазиђите музичке поделе, ако већ друге не можете!

3/10 https://www.youtube.com/watch?v=a9q5bFX_hD8

Banuj ako mislis da treba, to ti je prerogativ. Ali ako na Kalijevo: Ti odgovoris sa: Onda je sasvim na mestu da ti neko kaze da dramis, glumis zrtvu. Postoje drugi nacini da mu kazes da nije u pravu i da lupa, ako to vec mislis... pitaj Boleta, on najbolje to zna.. :)

Sta podrazumeva L2 support u NCR-u i koja je okvirno plata za tu poziciju? Da se razumemo, meni NCR gotovo nikako nije opcija. Ne bih menjao jednu preveliku firmu za drugu, osim ako plata nije ne znam koliko bolja, a verujem da nije. Niti bih prolazio kroz novi adzasment zarad marginalno bolje pozicije u poslu koji me dugorocno ne interesuje. Ali ce mi pomoci da cujem kakvi su uslovi drugde, da reevaluiram svoju poziciju kvalitetnije. :)

Sto persiras sebi Vanja? :D

Opet Dule glumi zrtvu i opet Kaliju redjaju minuse neisgurne lezbejke. Ovaj topik otvara oci.. :)

Kao da sam rekao "eventualno da orobim neku banku, ali onda bih bio u totalno novom poslu"! U sv slucaju, fokus mi je bio nedje drugde. :)

Iskreno, programiranje me ne interesuje i izvinjavam se ako sam te naveo da pomislis da je tako vudi. Zaista ne znam kako si to izvukao iz mog celog posta, ali hvala na dobronamernosti!

Bas sam hteo da vas pitam za plate, kako Mohi kaze, najbolje podrska plate u Srbiji. Meni je u sustini malo preko glave ovog posla gde sam, prvenstveno jer me vec hvata panika od tapkanja u mestu. Godinu ipo dana slajfujem, nema ni govora o nekoj povisici, koja mi je malte ne obecana na pocetku i zbog cega sam batalio alternativnu ponudu koja je mnogo vise obecavala (vrabac u ruci i ti fazoni), nema perspektiva za napredovanje jer nam je sistematizacija radnog mesta horor, ne znaju ni u racunovodstvu kako da nas zavedu, pogotovo kad nas uporede sa ostatkom SBB-a, eventualno da ispeglam neko programiranje, ali onda sam u totalno novom poslu. Dugorocno se naravno ne vidim ovde, mozda nigde u IT poslu, ali na neki srednji rok bih radio ako nadjem pristojnu priliku. Ne verujem da je to NCR, naravno, ali bih voleo da cujem vase utiske momci, od plate, preko svega drugog. :)

Izmuckaj sa feri od limuna vodenim rastvorom i nece da budja. :D

Ево још један одговор, да дам шансу свим несигурним лезбејкама који су лупили минус на прошли одговор, да исто учине и сутра на овом посту. 1. ако сматрам да си ти дегенерик, а не сматрам, само да си плитак, или да си то овде демонстрирао у претходним репликама, то не значи да о свима другима мислим исто. Исто тако, ако кажем некоме да је глуп, не значи да о себи мислим као супер интелигентном лику. И наравно, интелигенција није исто што и памет. 2. прочитај шта сам написао горе, не знам да ли си још и злонамеран па си то згодно превидео, али ја сам рекао да постоји расправа, дискусија, нигде нисам рекао научна. То не значи да мислим како не постоји и научна, не знам и мање је битно за поенту. 3. спинујеш. Ја сам ти рекао да је терет доказивања у овом случају на струци и да она, заједно са владама, системима образовања и медијима, то очигледно није постигла. Доказ - очигледан пораст броја невакцинисане деце, из године у годину. Неким људима очигледно није објашњено и све их је више. И ту долазимо до суштине, за тебе је прича завршена и ствар остаје на "глупим људима" и последицама њихових одлука, а ја мислим да је питање много озбиљно да бисмо се задовољили неким филозофирањем о принципима терета доказивања. Виши принцип, здравствени проблем потенцијално алармантних размера. Смешан си ми јер си ти заправо набријан од почетка, не мислим посебно на мене чак, самном си у бифу јер сам ја посебан карактер, безобзирно ћу да стојим против бесконачно људи у некој расправи, ако верујем да пропуштају неки битан моменат, улога "десетог човека" из WWZ или дванаестог, ако је аналогија 12 Angry Men, би објаснила шта тада покушавам. Набријан си да се доказујеш уместо да нађеш решење, или думаш о истом. Поред тога ме нервира ограниченост, то скакање на прву лопту, злонамерност, неконструктивност и тако штошта, а немам такта довољно да реакцију на све то, увек и са сваким, танано баждарим. Или ме није довољно брига. Сви смо ми несавршени. 4. Мохикан је јако добар момак и волим да мислим мој вредан пријатељ, али уме и он да лупи као Максим. Има и ту емотивну интелигенцију али и мањак "друштвене надградње", или мудрости, да је квалитетније користи. ;) Њему може да се привиђа мој неки комплекс и да ми то каже, теби то не желим да трпим, нити да ти се објашњавам. Боље ти смањи своје пројектовање него што мене овде етикетираш. Наравно да није тачно да дајем кредибилитет, како ти кажеш, свима који ми иду низ курац. Нити сам ја рекао, нити ти имаш икакав други разлог да претпоставиш тако из ведра неба, да ми она иде низ курац и да је ја подржавам уопште. У то нисам ни улазио, ни на овом форуму нити негде другде. Дакле, дечко, ти за мене, из мог угла, лупаш глупости и истерујеш из мене неког непостојећег ђавола. И ја те тако и третирам, као неку недоказану досаду која ми зуји око главе. Зато сам ти и рекао да се замислиш мало на то о чему се ти и са киме расправљаш. Запео си негде тамо на оном мом указивању на ОЧИГЛЕДНУ потребу да се призна неуспех тог објашњавања које и ти мени овде гураш у лице као дебилу, у најмању руку како би се нашао успешан начин да се то питање реши. Уосталом, глуп си. :) (не мислим да си толико посебно глуп, наравно, па због тога овако истичем свуда, и са овом мохи-катоновском фором на крају, него ми стварно иде на курац то толико свођење на лично и глупирање као да смо школарци којима раде хормони. рећи неком да је глуп може бити и део арсенала интелектуалног дискурса, не и намерна увреда. ако је част повређена, нек се брани интелектуално, са неким стилом. супериорност и величина се не доказују агресивношћу и покушајем исмевања, напротив)

Decko, idi popij neki lekic koji si preskocio, nemoj zdravlje da trpi. A i slobodno me dodaj na ignore ako ti smanjujem IQ, mada je uvek dobro dok ima sta da se smanji u tvom slucaju.

Bicu pristojan posto je ovo doktorov zabran, to sto ti u svojoj aroganciji mislis da diskusije u svetu nema a samim tim ni problema, to je decko samo tvoj problem. Ocigledno je ima jer je i do nase Srbijice dosla, time se bave po javnom servisu, americki Kongres ima saslusanja na tu temu kako bi ubedio svoju javnost zbog povecanog broja nevakcinisane dece i tamo, i tako dalje. A to sto te nazivam plicakom je zasluzeno, sa sve kamatom. Dolazis mi pet puta sa pricom o teretu dokazivanja kao da smo u petom razredu osnovne i kao da ja nikad nisam cuo za termin. Pored toga sto si vec ranije na ovom topiku skocio na mene da sam pulen Sladjane Velkov. Dakle, zamisli se nad sobom i koriguj se ako mozes i prestacu da te smatram plicakom. U suprotnom, aj kol dem es aj si dem. Ok, u pitanju su neki profiteri (koji zaradju od gugl reklama zbog posete zbog kontroverznih tema?:), ili imaju neko psiholosko oboljenje, pa dobro de, zar to onda nije toliko cist slucaj da se razveje sva ta nedoumica i kontroverza nekim jednostavnim clear cut objasnjenjem za sve? Ili stvarno verujes u to da je broj paranoika u svetu toliki da ih je nemoguce ubediti, da svi prosto uzivaju da ne vakcinisu svoje dete i napakoste drzavi i sistemu, da nista od toga nema veze sa legitimnom brigom i do kraja nerazjasnjenim nedoumicama i strahovima obicnog coveka? Po meni problem i jeste u tome sto je Dr No napisao pre koju stranu. Sve se svodi na neko glupavo deljenje u tabore i navijanje, ekstremizaciju izmedju tih tabora i tako dalje. Naravno da ce rasti broj slucajeva nevakcinisane dece kada im sa druge strane razni Barcasi objasnjavaju da su debili, da nije na njima da razmisljaju i nek samo dovedu dete kod najblizeg lekara na inokulaciju i da cute jer su glupi.

Pravi, naucni dokazi ocigledno nisu razumnjivi ili nisu potpuni, inace ne bismo danas imali ovu diskusiju. Ne ti i ja, voleo bih da mislim da je ti i ja nemamo, jer nemam vremena za bacanje kamencica u plicak. Ceo razvijeni svet ne bi imao tu diskusiju, a ima je. I broj nevakcinisane dece skace iz godine u godinu. Da ti po peti put objasnjavam zasto je to sto ti pricas o teretu dokazivanja besmisleno, ne bih.

Po ne znam koji put, nije ovo pravnicka diskusija pa da filozofiramo na kome je teret dokazivanja. Imperativ zdravlja javnosti je u pitanju i ako to zdravlje ugrozava sujeverje sire populacije na struci je da dokaze sujevernima da nisu u pravu a ne na sujevernima da dokazuju struci zasto ona nije u pravu. Ako ti to nije bilo jasno prva tri puta, ne vidim kako ce ti sada postati. Ali ne skodi da napisem za sve druge. Pokusaj lose kopije, ili los pokusaj kopije, ili sta si ti decko hteo reci? U svakom slucaju, shvaticu to kao kompliment.

U ovom slucaju to zaista jeste na drugima da opovrgnu jer je doslo do masovne psihoze/histerije na temu, koja vec objektivno ugrozava zdravlje sireg broja ljudi. Kad sam to, u onlineru napisao na prosloj stranici, dobio sam n minusa od plicaka koji su verovatno na prvu loptu pomislili da cim neko to kaze mora da je prikriveni antivakcinista koji ce sutra krenuti da pise o bionima ovde. To je vas problem, ne moj. Necu procitati topik jer mi ne pada na pamet da zbog tri ipo smislena i informativna posta cesljam 18 strana navijaca koji se tripuju da su izmislili toplu vodu. Imam dobar uvid u to kako su izgledale sve te strane unazad, na osnovu ovoga u cemu sam ucestvovao na protekle 2-3 strane. Zato sam se uostalom i ukljucio da spustim na zemlju sve mozgove koji se tripuju da su toliko prepametni (ili pametniji od nas skeptika) da misle da je dovoljno bacati glupe fore i skakati na prvu loptu iz pliceg dela bazena, kaciti klipove koji nista ne dokazuju nego se bave psiholoskim stanjem ljudi koji sve vise pocinju da ozbiljno sumnjaju u vakcine, itd. A posebno me intrigiraju informacije kada naidjem da je neki sud negde PRESUDIO u korist tuzitelja, ostecenih, u slucajevima pojave autizma kod njihove dece, nastalu kao posledicu vakcinacije. Ok, sudije, laici, promakne se neki slucaj. Ja u to ne verujem, to mi samo daje ozbiljne razlog da sumnjam i u te "obicne" vakcine, da nisu dovoljno sejf i da zaista uzrokuju, sto autizam, sto druge posledice, u odredjenom broju slucajeva.

Da se razumemo, 1. iako sam svestan da postoje antivac triperi koji zbog ekstremnih slucajeva vise ne veruju ni u jednu vakcinu (a koliko sutra ni u jednu metodu moderne medicine:), ja niti sebe svrstavam medju njih niti posmatram stvari tako crno-bele. Ili nijedna vakcina ili sve! Verujem da postoje vakcine koje se vec decenijama daju bez posledica koje zahtevaju dizanje alarma, uspesno su resile probleme nekih bolesti sto danas uzimamo zdravo za gotovo i tako dalje. Ali nekad su nas pucali sa po 3 vakcine, danas bi da nas roknu sa po 10 (u SAD sa po 20-30 ako moze, vakcina za sve). 2. ja imam filozofski problem sa vakcinama i mnogim drugim metodama moderne medicine, ali jos vise, sa socio-ekonomskim uslovima koji proizvode bas takvu brigu o zdravlju i uslove "nezdravlja". Prosto, jasno mi je da u dizajniranim zivotima gde imamo 8 sat za posao, 8 sati za spavanje i 8 sati za dodatni posao, kuliranje od stresa i sta preostane za zadovoljavanje nasih osnovnih drustvenih potreba i prokreacije, dakle u tim okvirima je i nerealno ocekivati da ce 7 milijardi ljudi da se preventivno bori protiv bolesti putem pravilne ishrane, zdravog nacina zivota, mikromenadzovanjem sopstvene okoline zarad optimalnih psihofizickih uticaja iz iste, itd. Jasno mi je zasto smo svedeni na bigfarma nacine dijagnoza i lecenja, pilula za ovo pilula za ono, antibiotik za sve, vakcina ako moze isto za sve, itd, jasno mi je ali se ljudski i filozofski ne slazem sa tim i drzim tu distancu koliko je ljudski razumno i moguce. 3. deca koja primaju vakcine, primaju ih u vrlo osetljivoj dobi za telesni i jos vaznije, mozdani razvoj. Meni, ponavljam, kao apsolutnom laiku, nije na kraj pameti da se inokulacijom deteta izaziva stres ili poremecaj koji kod neke dece zavrsi sa trajnim ostecenjima. Ne zelim da poredim, ali ilustracije radi, kao Spartanci kad su celicili decu, pa neka od njih i ne prodju kako treba, dok vecina ocvrsne. Gledam na taj metod kao nesto sto proizvodi kolateralu, zarad "viseg dobra". 4. ono sto posebno izaziva brigu je sto se vecina novih vakcina plasira iz samo nekoliko monopolskih farma centara i sto, smejao se neko tome ili ne, velika farma (fasisticke korporacije koje zdravlje ljudi zanima samo kao imput u jednacini koja na kraju objasnjava njihov profit) decenijama zaista utice i na propise i na obrazovanje novih narastaja u struci, na usmeravanje i stipendiranje medicinskih skola, sve do uticaja i kontrole nad kontrolnim telima koja se bave njihovim predmetom rada. Ako znamo da je industrija "lecenja" raka medju najprofitabilnijima, ako ne i najprofitabilnija pojedinacna industrija u okviru zdravstva, i da se tu kompanije bave svim i svacim kako bi ljudi i dalje placali sumanute bolnicke racune i farmakoterapije, toliko zilotski braneci svoj profit da se bore da kriminalizuju alternativne vidove lecenja, nije mi jasno sto se svi cude kad neko sumnja u vakcino industriju. Ne mora sve da bude zavera radi kontrole svetskog stanovnista ili tako nesto, nek je samo prljav posao u pitanju i skrivanje/ignorisanje prljavih repova tog prljavog posla, jer su ogromne pare u pitanju (ne samo od profita, nego pare koje niko ne zeli da isplati na ime odstete, korekcije poslovanja itd). I tako dalje i tako blize.