Zwerko

Nisam siguran da li mislimo na isti servis, posto ima i onaj Planetbike-ov i onaj drugi, ali onaj Planetbike-ov je malo skuplji ali ti bar relativno fino odrade sve sta treba (za razliku od cice na pijaci). I Pirana na stazi ka Adi bi trebalo da je ok, mada nisam licno vozio bajk tamo.

Samo da napomenem ovde da generalno gledano laze k'o pas Nikada nije imao kondiciju :) To sto on podrazumeva pod dobrom kondicijom je ono "uglavnom mogu da stignem 95-icu ako je ugledam dovoljno rano" :) Pre pet godina je bio u kondiciji kao ja sada, dakle nikakvoj. A ja sam sada i u goroj nego nikakvoj.

Ja radim to stalno (ne u autobusu uvek, ali sa hranom) i jos nista, tako da to nije dobar pristup

Ahhhh, trebao sam da te iscimam da te sasecem onaj dan kad sam te video pa da ne budes tako samouveren na polaganju, ko zna koliko bih bakica spasio

Ma panduri su takvi, dzaba sad da se zalite, to sto su nekoga juce startovali je verovatno bilo zbog utakmice. Mene su prasinari ranije dosta startovali kad sam se sisao na celavo, ali sad to vise nije slucaj. Saobracajna policija me startuje tu i tamo, uglavnom ono teraju me da duvam (a ja taman rekao da necu vise :) ili tako nesto. Jednom su me smorili i naplatili mi kaznu za prekoracenje brzine.

Nisam znao da ljudi postanu toliko nervozni posle nekoliko dana bez pornica :)

Mogao sam mozda ja da ti je nabavim, ali nisam znao da si zeljan ;)

Hmm... Nije na mom platnom spisku

Hmm, ja sam skroz za neka okupljanja i to, ali je samo problem sto 31.09.2005. nece postojati! [:D]

Ja nigde nisam rekao da bih dozvolio da me pretope u cvarke, tako da ce gladni ovog sveta morati da sacekaju malo

Poprilicno bezveze, masa se prakticno razisla i pre nego sto je Sunshine poceo, tako da je bilo poprilicno praznjikavo, tako da je samo pivo ostalo atmosfera bila smor (ili se ja nisam dovoljno napio). Neki pandur mi posle na Trgu republike nudio jastuk kad sam se opruzio na klupi ubijajuci dosadu do prvog jutarnjeg basa :)

Ovaj verovatno sam propustio nesto, ali jesi ti iz Novog Sada? Posto sam skapirao da je tamo taj sleng uobicajen.

D

Pazi sta pricas, ti znas da on voli devojke koje imaju malu ruku

Te balisticke rakete su testirali kako bi pokazali da su baje, ne postoje podaci da li su one uopste i precizne ili bilo sta, s obzirom da nikakve informacije ne izlaze iz DNR Koreje. Tajvan im je u svakom slucaju predaleko, a i nezanimljiv, njime se bave kinezi. A to jedna zemlja a dve vlasti je dosta diskutabilno, Koreja je podeljena jos 50ih godina i od tada te dve drzave nemaju ni zajednicku granicu (imaju demilitarizovanu zonu izmedju) a kamoli bilo sta drugo. U medjuvremenu u DNR Koreji ljudi umiru od gladi, dok u Republici Koreji ljudi imaju standard zivota uporediv sa onim u Japanu. Ne znam kako ovo da vam saopstim, ali bi meni nekako draze bilo da mi je nacionalni auto Hyndai ili KIA a ne Zastava. Pri tom treba imati u vidu da se Republika Koreja razvila uglavnom tek posto je taj region postao politicki poprilicno nezanimljiv, tj od 70ih godina pa na ovamo, pa bi mi mogli stosta da naucimo od njih pre nego od njihovih severnih suseda. Ok, uzmimo to onda ovako. Sadam je "imao"* oruzije za masovno unistenje (ne nuklearno, ali ekvivalentno po broju zrtava koje se verovalo da moze da proizvede). Imao je SCUD rakete da to oruzije plasira tamo gde treba, koje su pritom testirane i mnogo pouzdanije od severnokorejskih eksperimenata. Imao je mnogo vecu i vojsku i populaciju. Imao je region koji je americi mnogo interesantniji od dalekoistocnog. Dakle po vasim merilima Irak je pre pet godina bio sila. Onda uzmite tri meseca koliko je bilo potrebno da se efektivno savlda otpor u Iraku (to sto oni i dalje luduju nije pravi rat) i procenite kolika je to sila. Poenta je da DNR Koreja ne da nije sila, nego je drzava koja je prakticno cmar Sveta i za koju 99,9% svetske populacije boli dupe. Jedini koji se interesuju za nju su americki spoljnopoliticki stratezi kojima treba neka lepa meta za sledeci napad, ali nisu sigurni da je DNR Koreja idealna za to posto ako u odbrani upotrebe nuklearku moze da pogine vise marinaca nego sto je planirano. *- isto kao sto DNR Koreja danas "ima" nuklearno oruzije. Niko ga nije video, ali novinari CNN-a vole da pricaju o tome kao pretnji svetskom miru. Pretpostavljam da je mislio na sukob kod Proharovke, u sklopu bitke za Kursk, o cemu govori ovaj pasus: The Germans destroyed most Soviet tanks at long range, and relatively few became involved in short-range exchanges of fire. German units actually incurred relatively light casualties, and for most of the day they fought in good order. The Soviets lost 322 tanks (more than half of them beyond repair), had more than 1000 dead and an additional 2500 missing or wounded. German losses reached less than 20% of that. The Germans had however planned to attack that day, and because of the Red Army advance they lost their impetus. A ukupni gubici na obe strane u celoj bitci za Kursk izgledaju ovako: Casualties German: 200,510 dead, wounded, and captured 500 tanks 200 aircraft Russian: 860,370 dead, wounded, and captured 1,500 tanks 1,000 aircraft Izvor: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_kursk Kad se razmecete istorijskim cinjenicama lepo je da znate i da navedete izvor podataka, jer u suprotnom ispadnete smesni... Ne secam se da je Nikson bio tako konfliktan, koliko ja znam on se trudio da sredi odnose izmedju SAD, SSSR-a i NR Kine. Mislim da je jedini put takva uzbuna data za vreme krize na Kubi.

Da se ne vracam dalje na Drugi svetski rat posto kritikuju, samo da konstatujem za T-34 da se slazem sa Calijevom ocenom i podacima (samo da se zna da nisam ja poceo). Nego oko ovih aktuelnih stvari. Ok, znaci sad imamo prosireni kriterijum nekapitalisticke zemlje koji glasi: da ne proizvode nike, da nemaju mekdonalds i da je sila? Samo jos kada bi mi neko objasnio kakva je to sila DNR Koreja pa da se besim. To sto mnogi veruju da imaju nuklearno oruzije i da se nece libiti da ga upotrebe ih samo stiti od nekog potencijalnog americkog napada koji se vodi logikom uvodjenja demokratije svuda u svetu, ali ih ne cini silom. Oni bi to nuklearno oruzije mogli da upotrebe ukupno na Rusiju, Kinu (na koje verovatno nece), ili ono sto bi Amerima smetalo na Juznu Koreju ili Japan. Cela svrha posedovanja tog nuklearnog oruzija im je da Kim Dzong Li moze duze da ostane na vlasti dok deca u toj zemlji umiru od gladi. Izvinite, ali to ih ne cini silom.

Nisam mislio da je zamazivao, vec da je cela prica godinama isla da je invazija na SSSR kasnila zato sto smo se mi kurcili, tj zbog istog tog 27. marta 1941. Ne kazem da nismo imali velikog doprinosa u ratu, ali dugo ljudi ovde pate od kompleksa velicine pa vole da veruju da smo mi prakticno spasli SSSR, sto, po mom misliljenju, i nema mnogo veze sa zivotom. Onda ni Burkina Faso nije kapitalisticka zemlja, a tek ostrva Fidzi... oni su komunisti do srzi. Kakvi se sve ovde kriterijumi koriste da bi neku drzavu opisali kao kapitalisticku... Jebote, toliko ste me iznervirali sa mitom o nepobedivim katyshama da sam krenuo da izigravam Mythbusterse na netu. Dakle tekst sa fotografijama katyshe koju su zarobili neki nesrecni Italijani na Istocnom frontu: From Storia Militare -n. 44 -May 1997 In summer 1942 a Katyusha rocket launcher on ZIS-6 chassis was captured by italian troops and tested by 14th Reparto Sperimentale 8th Armata Artiglieria ( Captain Sartori). The officer asked to use the weapon to counteract the fire of similar russian rocket projectors and 14th Reparto successfully supported the retreat of italian troops in Starobelsk and Kupiansk from December 20h to January 18th . The italian katiusha was trained on the battlefield by a SPA-Ansaldo TL-37 light tractor because the original ZIS-6 truck's engine was irreparably damaged. Izvor: http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?p=470169#470169 Ne kazem da katyshe nisu bile efektivno oruzije, kao ni T-34, ali nemojte sad tu sa nekim mitovima o nepobedivosti i nedodirljivosti. Nisu nedodirljivi ni Rusi, ni Amerikanci, ni Nemci, ni bilo ko. I Bugari su bili pripadnici nize rase pa su im bili saveznici, tako da sa te strane nije bilo prepreka da i Kraljevina Jugoslavija bude saveznik. Ja ovde ne kazem da bi to bilo dobro, vec samo da je bilo moguce. Sve to u cilju postizanja kakve-takve realnije slike u odnosu na ono sto se uci u nasim udzbenicima, a to je da je Nemacka maltene zbog nas izgubila rat. Nije izgubila ni zbog Poljske u kojoj je poginulo cetiri puta vise ljudi, niti zbog SSSR-a kome je poginulo deset puta vise ljudi, izgubila je zato sto se celo covecanstvo ujedinilo protiv jednog zla.

Ok, ako je tako onda mi objasni zasto DNR Koreja nije kapitalisticka zemlja? Zato sto tera inat Amerima? Glupo je reci da bez bilo koje sile u Drugom svetskom ratu, nikoga ne dizem u nebo, ali ni jedni ni drugi nisu bili sveci. Recimo to da nijedna katysha nije zaplenjena, odakle ti taj podatak? Mislim nije to bas neko mega oruzije nedodirljivo za protivnika, jedino sto je bilo, kao i sva artiljerijska oruzija, daleko u pozadini. To za Ruse koji su ginuli nenormalno jeste tacno, kao i za zimu, ali sama katysha nije imala bas puno uloge u odbrani Moskve, Staljingrada ili Lenjingrada. Hteo sam da kazem da Hitler nije prekinuo napad na Englesku zato sto je bio dobar samaricanin, pa taman kad je trebalo da pobedi je odustao. Iznerviran napadom na Berlin on je naredio da se umesto aerodroma RAF-a kao glavne mete biraju engleski gradovi. I RAF-u nikada nije bio problem broj aviona, njih uvek mogu da proizvedu, vec piloti koje nisu mogli da obuce brzinom kojom su ginuli oni na frontu. To je ono sto bi mi voleli da verujemo i sto su nas ucili Titini udzbenici, posto su samo tako mogli da opravdaju to sto je u Jugoslaviji za vreme Drugog svetskog rata poginulo 1.800.000 ljudi, a u Norveskoj recimo 9.000.

Isao na kampovanje letos, poprilicno novo iskustvo.

Kao sto rekoh Guderian je proucavao njihov rad pa je na tome zasnovao svoju teoriju i primenio je u praksi, ali to je bilo mnogo kasnije od 1926. To sto su oni vezbali sa zajednickim dejstvima avijacije i kopnene vojske ne znaci mnogo, jer takva dejstva su se primenjivala i u Prvom svetskom ratu. Blitzkrig podrazumeva zajednicko delovanje avijacije, artiljerije, tenkova i pesadije, ali na nacin koji do tada nikada nije bio vidjen, ne samo puko sadejstvo ovih rodova. To je bila toliko radikalna promena doktrine da je i sama Guderijanova knjiga gde opisuje svoju teoriju bila 1937. napisana kao jedna vrsta marketinga i promocije, kako bi se ta doktrina prihvatila u visokim vojnim krugovima. Steta samo sto je nije procitao niko ozbiljan na drugoj strani. Prvo procenat je preveliki, a drugo velika posvecenost Nemaca Istocnom frontu i jeste bio jedan od glavnih razloga Staljinovog zahteva za otvaranjem drugog fronta - Nemci bi u tom slucaju morali da sklone veliki deo svojih trupa sa Istoka, a i pojacanja bi bila manja. Sarl de Gol jeste objavio knjigu Vers l'arm

Trebalo bi malo vise da ucis tu geografiju. Mislim da bi za tvoju konstataciju dobio minimum smrtnu kaznu u zemljama kao sto su NR Kina, Kuba, Vijetnam, a generalno i u mnogim arapskim i africkim zemljama. Tacno ono nasta sam ti izodgvoarao cinjenicama u prethodnom postu, a za ovaj deo koji si me sad citirao rekoh da pogledas temu o Hirosimi, ovaj post oko bombardovanja Engleske i ulaska Amerike u Drugi svetski rat.

Hm, hm, da krenemo redom. Vrlo je diskutabilno da se Nemacka iz krize izvukla izgradnjom vojne industrije. Poenta je sto se i Nemacka, kao i Amerika, protiv krize borila svojom vrstom New deala, a tek kad su industriju podigli na noge su krenuli u militaristicku ekspanziju. Oko ulaska Amerike u rat, kao i oko bombardovanja Engleske sam vec pricao na temi o Hirosimi, pa se sada ne bih ponavljao, mogu samo da kazem da ovo sto si pisao ovde, po mom misljenju, ne odgovara istini. Iz svih relevantnih istorijskih izvora se vidi da je Staljin na konferenciji u Kazablanci izricito zahtevao da se otvori jos jedan front na Zapadu (tada vec postoji jedan na Istoku i jedan u Evropi, u Italiji). Tako da tu tvoju tvrdnju o opustenosti demantuje sam Staljin. Gde nadje Sarla de Gola i Blitzkrig da mi je znati samo... Dakle teoriju munjevitog rata su dvadesetih i tridesetih godina proslog veka sacinila dva engleza Liddell Hart i J. F. C. Fuller. Njihova istrazivanja je zatim nastavio, a sto je jos bitnije, u praksi i primenio, nemacki general Hans Guderian nazvasi tu strategiju Blitzkrig. Hitler nije tu bas nista citao, a pogotovo ne Sarla de Gola. Sto se napada na Francusku tice opet nema veze sa napadom preko zemalja Beneluksa, jer su Englezi i Francuzi smatrali da Nemci ne mogu proci Mazino liniju (sto je u principu i bilo tacno) i sve svoje mobilne snage su koncentrisali na severne granice Francuske, tj ka zemljama Beneluksa. Nemci su zato poslali dve armijske grupe da zamajavaju Saveznike, jednu u zemlje Beneluksa, a drugu da napada Mazino liniju. Medjutim plan koji je osmislio jos jedan od ideologa Blitzkriga, general fon Majnstajn, je predvidjao da glavnina nemackih snaga napadne kroz sumu u regiji Ardena, koju su Saveznici smatrali neprohodnom. Tako su Nemci razbili saveznicke trupe na dva dela, i dok su Englezi bezali iz Dankerka, Guderian i Romel su primorali Francusku na kapitulaciju. O tome procitaj recimo ovaj clanak: http://germanyinworldwar2.com/guderian.htm Staljin mozda nije verovao da ce ga Nemacka napasti tako brzo, ali se vecina savremenih istoricara slaze da je Staljin znao da ce biti napadnut.

Ovo je negde u rangu toga da treba da postoje nekrofili i pedofili jer su oni jedina nada za svet u kome postoji razlicitosti. Uz svo duzno postovanje, ne treba bas slepo verovati nastavnicima geografije. Posle Velike ekonomske krize je Amerika odlucila da svoju ekonomiju podigne na noge javnim radovima na unapredjenju svoje drzave, Ruzveltov tzv New deal. Industrija oruzija se nije ni pominjala. Industriju oruzija su razvili tek za vreme Drugog svetskog rata i posle kada su svi bili u strahu od novih ratova. Ali industriju oruzija nisu razvijali samo oni vec i Rusi, a na kraju krajeva i ono sto ce kasnije postati Evropska unija je nastalo iz zelje Francuske da na teritoriji Evrope, a posebno u vezi SR Nemacke i Italije, kontrolise ugalj i celik koji su osnovne sirovine za proizvodnju oruzija. A sto se Kine tice tu je bas onako izmislio toplu vodu :) To sto se nas 6 raspalo posle 50 godina samo pokazuje koliki smo mi debili, ali ne i opste procese u svetu. Treba shvatiti da se Amerika ili recimo EU ne drzi zajedno zato sto se mnogo vole medjusobno, nego zato sto su cisti interesi u pitanju, a ti interesi tesko da ce nestati u neko skorije vreme. To sto neka budala tamo u Teksasu trazi nezavisnost nema nikakvu tezinu u odnosu na multimilijardersku industriju nafte kojoj je u interesu da bude u SAD jer preko spoljne politike mogu diktirati cene nafte na celom svetskom trzistu.