bolkonski

Do oprljenosti sustine sam razumeo i validno je razmisljanje, ali ne bih rekao da ima dovoljno jak uticaj. Posle toga nista ne razumem. Edit Ovo "jamacno sam dobar.." cu da prenebregnem za sada da vidim da li mozemo da iznedrimo praksu.

Sve se slažemo, osim u jednoj stvari, a to je što ti očigledno ne umeš da razluiš između prakse i teorije, a ovde je reč o praksi i o tome kako je u redu ta praksa i da ta praksa ništa razumnoj osobi ne govori loše o veri i religiji i isto tako o tome da je taj vernik loš vernik.

Da, deluje loše, mada je poenta bila da ljudi žele da se provedu i zabave, a ne da se ponašaju kako bi zaista trebalo u takvoj situaciji, dakle, "iako" se nije odnosilo na "u tome nema ničeg lošeg" nego na "okupili i družili". Da, moguće je okupiti se i družiti iz striktno versko-religijskih razloga, ali slava nije takav skup u realnosti. A osim toga Kori se kao neko ko je ili agnostik ili ateista poneo u diskusiji jedini u skladu sa svojim opredeljenjem, dok si ti rekao da sere u potpunosti neargumentovano, što nije lepo za nekog sa granitnom logikom i samoproklamovanog diskutanta parekselans!

Ne vidim da je to negde neko rekao. Koliko sam ja razumeo neki ljudi prave svinju da bi neki od gostiju "imali šta da jedu". A okupljanje bez svinje je naravno glupost, osim ako nije jagnjetina ili teletina! A i kako nisam ništa rekao kada je tvoj glavni argument da "...ako slaviš slavu, onda je slavi kako treba, ili nemoj uopšte, i tu nema ničega između..." što se fundamentalno ne slaže sa onim šta sam gore rekao, čak sam i primere naveo. Dakle, postoji ozbiljno razilaženje ovde oko toga šta to treba da bude slava i šta je slava u realnosti, što sam takođe rekao i bio prilično jasan.

Nije Kori fejlovao nego je hteo da kaze kako su okupljanja okupljanja i da zato treba da vlada ljubav a ne hejt. Sto se tice pravila istina je da ona postoje i u crkvi su jasna. Kad kazem u crkvi mislim u crkvenim knjigama, medjutim u praksi je u potpunosti drugacije. Slava se slavi u svakoj kuci drugacije, na selu i u gradu drygacije, a o razlikama izmedju krajeva u Srbiji i da ne govorim. Na primer cuveno nepisano pravilo da se na slavu ne zove je izmisljotina i crkva u svojim knjigama bas govori da treba zvati. To je samo primer. To vazi i za postno/mrsnu slavu. Ja kad sam bio klinac veci broj mojih drugara nije slavio, a veliki broj je pravio uvek mrsnu slavu. Kasnije su ljudi poceli da slave i da se pridrzavaju vise kada je slava posna a kad ne. Ali ovde nije problem u onome ko na slavu dolazi nego u domacinu koji nudi i jedno i drugo. To ne znaci da je taj nevernik, a ne znaci ni da je vernik. A kad smo kad smo kod posta sama ishrana je najmanje bitna, a slava iako ne znaci prenapijanje i prezderavanje je i dalje slava kad treba da se slavi, ako me kapirate! Edit Za svaki slucaj. Ono sta mislim da je Kori hteo da kaze je da u opstem slucaju ljudi slave slavu najvise da bi se okupili i druzili i da u tome nema niceg loseg iako je povod verski. I sa tim se slazem.

Drale veliki vernik i poznavalac pravila koja ne samo da poznaje nego ih u potpunosti primenjuje!

vidi ga vić, 3/5 ekipe!!

Ceo klip je kao neka reklama, ali sam ja to ignorisao s obzirom na to da je ovo neverovatno.

Nisam znao gde ovo da stavim, ali meni je ovo bukvalno SF i prosto sam fasciniran.

Ae

Ejebemtizivotukurac

Ne gledam tekmu. Sta je s Aguerom? El deluje ozbiljno?

Ne, nego niste pobedili jer ne igrate kao tim nego kao individualci!!!

Ovaj Shekk nikako da skapira da je sisica, a Prota bi bio mvp da je njegova ekipa pobedila!

Bio vrh. Gagi je emotivac i to ga kida inače za mene je on bio mvp jučerašnjeg meča.

Postavlja se pitanje da li sa goal lineom ima vise ili manje greaaka nego bez.

I'm satified!

Desila se ne vera.

Leni je bio nagruvan i 1998. za tadašnje standarde. Nego, gde je na onoj slici Hal?!

Može!

Čekaj, možda sam stvarno propustio nešto. Evo danas mi je snajka rekla da ona misli da je cela priča u stvari sećanje glavnog junaka na svoj pređašnji život i njegovo napredovanje ličnosti kroz izbor koji pred njim stoji. Meni se to čini malo na dugačkom štapu i ja bih rekao da je triler koji nije običan, ali je i dalje triler. Ti bi Dule umesto što kenjaš mogao da kažeš šta si ti tu video.

Za sve ljubitelje Fon Trira: http://www.hollywoodreporter.com/news/lars-von-trier-i-dont-752797

Ja ovog Duleta ništa ne razumem.

Što filozofsku kad film nema uopšte filozofije? Ima samo u vezi sa razrešenjem bombaša, tj. njegovog motiva, a sve ostalo predstavlja jedno moguće rešenje putovanja kroz vreme. Film mi se baš zato i dopao, jer je u potpunosti lišen filozofije.

Kidanje, a lajtsejber je precarski jer samo pokazuje vrhunski stil njegovog vlasnika!!!