Nije kao da si se istakao objašnjenjima, a ja sam samo želeo da razumem šta misliš!
Niko nije ni rekao ne može ili bar ja to nisam tako shvatio. Ali ovde si uveo nove pojmove - "ostvaren" i "promenljiva priroda", što sada dodatno komplikuje stvari. Ovaj drugi pojam ću da prenebregnem, jer ne mislim da je preterano važan. Međutim, šta je ostvaren čovek? Nije sad baš lako dati takvu jednu definiciju, jer da li to znači da je taj čovek srećan ili zadovoljan ili dosegao vrhunac svojih mogućnosti ili nešto deseto (ljudi pišu i propovedaju o ovome već desetinama vekova). Tako da ću i to da prenebregnem!!!
Meni je više začudilo ovo oko činjenja, ali pošto opet nisi nešto specijalno odgovorio, evo šta mi je privuklo pažnju. Činjenje ne mora da bude konkretizovano u materijalnom obliku, jer sam stekao utisak da ti baš na takvo činjenje misliš. Činiti nešto ne znači samo - otišao sam i nasekao drva, činiti valjda znači, na primer, održavati prijateljstvo ili promeniti kod sebe lošu naviku. Argument koji si potegao i nazvao ga "sa donje strane" nije baš neki argument, jer je validan isto kao i onaj "sa gornje strane", uzeo si ektremne primere i za svaki tvoj primer ja imam primer "sa gornje strane". Ali ok, hteo si da kažeš kako činjenje nije suština, a šta jeste suština nisi rekao i to nije ok!
Ovo oko svesti je možda, bar meni, najkompleksnije, jer se svest koristi u kontekstu koji je otprilike ovaj - čovek je na višem nivou svesti od životinja jer poseduje kognitivne funkcije (na primer). A životinje od biljaka jer mogu da se kreću i poseduje rudimentarni nivo zajednice (eto malo Aristotela). I tu je problem što mi ne znamo (što si ti i rekao) koji je to viši nivo svesti od čoveka, a da nije recimo Bog, odnosno nadbiće. I dobro, i to je dovoljno obrađeno u literaturi.
U stvari, opet se vraćam na moj problem sa tobom (!) jer imam utisak da ti nisi zadovoljan trenutnim stanjem svesti i nikako da objasniš zašto. Makondo je naveo tri velika čoveka i ti nisi njima zadovoljan. Mene interesuje zašto? Prvu dvojicu si olako odbacio dok ti je Buda možda viša svest (ako sam dobro razumeo), pa mi nije jasno po čemu je on u prednosti u odnosu na ovu dvojicu, naročito ako to povežem sa gorepomenutim ostvarenjem i ostvarenjem običnog čoveka. Na primer, zašto se Tesla nije ostvario, a Buda jeste ili Ajnštajn jeste, a Buda nije? Ne znam da li kapiraš moj problem?
Što bi rekao Dostojevski, ljubav mora da bude delatna!!!