Evo samo jedne primedbe.
Ocigledno, a mozda i nije, da ovde operisu dve frakcije. Jedna racionalno/logicna, a druga koja ukljucuje sve sto cini jedno ljudsko bice kao celinu.
Ova druga frakcija nema nikakvih sansi protiv prve jer ima najmanje dva ometajuca faktora koja su kljucna za objasnjavanje njihovih najvaznijih stavova. Te stavove je skoro nemoguce objasniti recima u jednom odredjenom trenutku. Taj diskretni momenat (da bude jasnije matematicarima) je jedini oblik komunikacije koji pruza forum.
Dakle, da bi prva frakcija shvatila drugu, mora uz nju da provede dosta vremena (kontinualnog). Da bi druga shvatila prvu, mora malo da se opusti.
Na sve to javljaju se dodatni problemi. Postoji treca frakcija koja se nalazi izmedju, koja se razlikuje od prve po tome sto priznaje sebi da nije sve u racionalno/logickoj onaniji, ali nedostatak de facto argumenata druge frakcije ih sputava da istoj veruju do kraja.
Komunikacija je, dalje, iskrivljena veoma losom argumentacijom obe strane, sto zbog neznanja, sto zbog lupetaranja, da ne kazem laganja jer je bi to bilo sramotno. Na kraju, nit diskusije se veoma cesto gubi, a skretanja sa teme idu do besmisla.
Poenta. Ovo ipak nije losa diskusija, ali treba imati u vidu gore receno jer ce onda kvalitet dijaloga biti znatno visi, a zakljuci celishodniji. Mozda ce cak doci do obostranog razumevanja koje je osnova na kojoj je kasnije moguce izgraditi dobar odnos. (Vazi i za topik, Ustav).