OK, aj i ja svoj stav da objasnim, pošto vidim da ste zealoti.
Gradska vlast je katastrofalno pristupila problemu, i to im se obilo o glavu. Ne verujem da je u pitanju zavera da se uzmu pare, jer je uvek lako napucati troškove kroz neku klauzulu o očuvanju platana.
Pretpostavljam da je nemali broj platana oboleo, pošto su planirali kompletno uklanjanje. Samo oboljenje je nesumnjivo dokazano, što nas dovodi do sledećeg pitanja:
Da li ostaviti zdrava stabla ili poseći sve?
Za seču zdravih stabala:
- Uniformnost je osnova estetike, na šta je tomkeus skrenuo pažnju.
- Zamena sa City-friendly drvećem. Postoje dva razloga zašto se drveće orezuje. Prvi je da krošnje ne bi lomile prozore i uplitale se u mrežu kablova dignutih iznad zemlje. Druga, i verovatno važnija, da bi se retardirao rast korenja, koje je sposobno da se probije kroz kamen i beton bez ikakvih problema. Takvo drveće ima manji potencijal za rast, i ređe bi se obrezivalo. Manje posla za Zelenilo koje može da se fokusira na druge obaveze (uklanjanje smeća, npr.) i manje ružnih scena poput ove ispod
- To drveće se zapravo i ne mora poseći. Nisam upoznat sa veličinom korenog sistema, ali ukoliko je moguće ta stabla se mogu presaditi u parkove, poput one terase ispod Terazija koja je napokon otvorena za šetnju
Protiv seče:
- Bolesni platani se mogu zameniti zdravim
- Identitet bulevara
Ja lično sam za prvu opciju, s tim da bih izabrao par platana (ukoliko planiraju da ih uklone sve) koji bi ostali u Bulevaru i da im daju zaštićen status, kao što ga imaju pojedina stabla na Kališu i u Parku Prijateljstva.