naravno da je u prenesenom znacenju, ALI nije ni ta tvoja teorija bas bez mana, ima sustinskih razlika izmedju ovog i onog drugog topica, kao sto je na primer to sto su tamo stvarno stavljene vrhunske fotke koje su i bez konteksta odlicne (tjananmen, rajhstag, ono dete sa lesinarom). one koje nisu neke preterane fotke, one su opet znacajne jer su prve fotke neceg (rentgen, let brace rajt) ili mozda jedine fotke neceg (onaj atentat) itd. sto se tice srbije, takvih fotki ima jako malo, kao sto sam vec rekao, ako ih uopste ima. ali ipak, topic ce otici u kurac, zasto, zato sto ljudi kace fotke po ovoj dakijevoj definiciji, a ona sama po sebi nije dovoljna. tako imamo pet fotki jezde od kojih nijedna niti je bitna, niti je nesto uvrezena u nasim secanjima, niti je karakteristicna, niti upecatljiva. znaci, naravno da se misli na dogadjaje, ali ipak, ako se vec stavljaju fotke, a ne neki novinski clanci ili linkovi ili sta ja znam, onda barem nek se malo vodi racuna i o fotkama. recimo, ona CK fotka je do jaja, kragujevac je dobar, princip...ali ovi portreti i slike bez konteksta koje sluze samo da se skonta ko ili sta je na slici, to malo skrece sa teme...