Doolio

Ма добро бре лол, он мисли да штити своје дете, не зна он да ће сјебати дете, као што рекох, он кад ''стигне у пако'', питаће се све време што кад је имао најбоље намере. Намера ЈЕСТЕ добра, само је његова перцепција реалности лоша. Као кад би мислио да ако удариш неког бејзболком по глави, њему је до јаја. Твоја намера је добра, нема сумње, а сместио си стотине људи у болницу, не због околности него си их баш ти сместио. Ал мислим, ко да је битно лол. Даки је линковао, ја сам мислио да је овако, људи које знам махом су мислили ко и ја, па ме нико није исцимо итд.

Па, нек буде да је на фазон оверпротектив родитеља који направи дебила од свог детета.

Ахахах, то је тај Истоков инсајт и ниво разумевања који тако царски одговарају крду безумних источљана:)

Види ти то, ај стенд коректед, мач облајџд! Јасније ми је да је то што ти причаш кад погледам ове маторије.

Па не, ''пут до пакла је поплочан добрим намерама'' значи да си ти нпр. тео да покренеш ортака кога је оставила риба и сад је депресиван и реко си му ''АЈДЕ АЈДЕ ШТА ЦМИЗДРИШ ТУ ПА И ТРЕБА ДА ТЕ ОСТАВИ КАД СИ ПИЧКА НЕГО АЈМО СУТРА У КЛУБ ЛОЛ'', али ниси добро проценио његов сензибилитет и он се сад обесио и ником није добро, а ти идеш около и причаш ''јеботе, имао сам најбољу намеру''!

Тео сам рећи да ако га интересује ''упознавање са психологијом'', онда је стварно најбоље да се узме неки уџбеник, а можда и историја нека итд. Али ако зна шта га интересује (или зна да опише шта би га интересовало), онда ту већ има конкретнијих ствари. Нпр. за психологију личности (која је мени цар) је добро читати Берна, Фројда, Јунга, Роџерса, ДОСТОЈЕВСКОГ, ЕВАНГЕЛИОН (ово само за Болета!).

Што, јелте, чини разлику између логичног и нелогичног размишљања:)

ахаха, па ово је толико ''земун је против хага'' стајл да је до јаја:)

Узми онда уџбеник за средњу или неки с факса, па читај:) Не знам на шта мислиш под ''везану за психологију''... али уџбеник ти је везан за психологију и најопштије је могуће све тамо:)

Да, већ смо и срали нешто око тога на почетку топика, па сам се ја нешто сетио да су то заправо урадили рвати (или словенци) и онда су им укинули тај њихов ''бусплус''. Овде то не мере:)

И то је тако и тако је и никако другачије? Ах, лако је ономе ко се не збуњује, али колико ли он научи? Мислим, ја знам да је моје вотовање овде с тобом само тениса ради, али понекад сањарим како разговараш са људима и како се размењују мисли и тезе, романтичар сам у души!

''пајеро'' је само симболичан термин за све то:) преиначавам голф четири у ладу ниву!

Покварио ми се интернет, Драле написао ''можда''!

Као што сам и претпоставио, стварно озбиљан аргумент за тебе је нешто што реално не може да постоји. Да ти сад дође Перановић и каже да је садиста, ти би рекао нешто типа ''ах, ето, клонуо је умом и духом и не зна шта збори''. Да сиђе Бог на земљу и каже ти да је Перановић садиста, рекао би ''ах бежи сотонина приказо, знам да ме кушаш''. Ја не могу да приложим аргумент ни близу такав као што су та два, наравно. Може се рећи да ти пајерои, батичарства, батинање до смрти (мислим лол) указују на нешто, али наравно да то теби ''није довољно''.

Није то емотивни ниво, већ рационални. Ах, ниско удараш, зато што је прилично лако пајеро и батичарство стављати у емотивни аспект. Али заправо, батичарство и пајеро су прилично употребљиве информације и прилично реалне ствари. Погрешно си прочитао мој пост као емотивну прогресију. То никако није случај, прогресија је толико неутрална и рационална да се дивим свом процесору на милион гигахерца. Да. Али ја сам научио да ми будеш каваииии

Е, то је та стамина и то гејство о коме причам. На срећу по мене, схватио сам да је са тобом сасвим свеједно да ли човек размени један пост или хиљаду, ти не одступаш од свог трипа (''осим ако ти неко не пружи задовољавајући аргумент'' - што је наравно ту само као дисклејмер јер увек можеш да кажеш како аргументи нису добри, али боже мој, кад наиђе неки царски, бићеш више него хепи да га испоштујеш. Него ето, прилично си паметан, па нешто нема таквих аргумената. Али није греда, бар ћеш нас остале евентуално нешто да научиш). Тако да, можемо ми да дођемо и испод нуле, али то је само диван дивањења ради и гимнастика која може да ме мрзи или, као сада, да ме не мрзи да је радим (јер ми је интересантно), али нема ништа од ''здраво, ми смо јеховини сведоци, имате ли пет минута''. Мораћеш да нађеш неку субмисивну дечицу по руру за то што би ти хтео, ја могу да пустим јеховине сведоке унутра, да се сит испричам и онда да их пустим напоље и да се вратим цртању или шта год сам радио:)

Где ће Драле, тенисер са највећом стамином, остати последњи на терену и узети пехар! Али ја то не радим зато што сам прочитао ''батине'' у новинама и онда трчао по миришљаву со и у маниру Истока сео за тастатуру да жестоко осудим тај поступак. Моја прва реакција на црну реку је била на фазон ''океј, не знамо целу причу, можда су те батине некако готивно инкорпориране блабла'', дакле, врло царска. Онда сам нпр. видео снимак, па сам био у фазону аха океј, али опет, зашто је овај лик толики батица јеботе? Зашто овако батичарски набада овог другог лика? Где је овде батинање у форми санкције, ја овде видим само иживљавање? Зашто га бије на тај начин, може да га казни врло ефикасно, а да га удара другачије итд. Али сам и даље био у фазону ''океј, ако је то ефикасно и добровољно, онда ћу оставити простора''. Е, а онда видим госн Перановића на шта личи и како се носи. Онда сам већ у фазону ''хм, ово све више личи на нешто где има све мање врдања у закључку''. А онда госн Перановић убије лика од батина (буквално). Онда сам у фазону да су неке ствари много јасније у целој причи. А онда дође Мохи са пајером. Мислим, океј, ево стрпљиво чекам да ми даш дозволу када буде легитимно да истурам батине у први план. Мислим лол брате.

Застао сам и видео следеће: -бије ликове -има пајера -спасава пајдомане -има захвалност породица Па јеботе, то је ОГРОМНА колатерална корист. Просто да човек помисли да та корист може бити мотив

То су примери који су симплификовани да би носили неку поенту. Ја не мислим да је он отворио црну реку да би лемао ликове јер ми је то фар фечд. Али ми није фар фечд да је садиста из простог разлога што је емпатија један врло фундаментални механизам и јавиће се сама од себе ако си нормалан и манифестоваће се органски, а не рационално. Другим речима, садиста нема тих проблема и може да лема ликове. Небитно је да ли их лема за њихово добро или не, сам чин као такав, на свом фундаменталном, органском нивоу, захтева један специфичан ментални склоп. Ти упорно сад фураш фазон ''ако је отворио центар да би лемао ликове под маском одвикавања од паје, онда је садиста, а то је мало вероватно. У супротном није садиста''. То су крајности. По теби је садиста неки безумни лик који трчи по улици и бије људе и не зна ни да прича јер није стигао да научи језик од толико лемања људи. Зашто он не би мало туко комане за џ, притом зарађивао, а плус им и помогао применом тако сурове апстиненције?

Ниси тако причао пре пар страна. Био си у фазону ''не спајајте неспојиво'' Ех сад, ајде уви то још мало поетскије:) Мени та потрошња директно удара на сам темељ твоје тезе о алтруизму јер је бахата. Непотребно бахата. Можеш ти да уживаш у плодовима твог рада, али узми онда голфа четворку кад си алтруиста, па ћеш и ти бити хепи јер имаш сасвим солидан ауто, а и моћи ћеш боље да припомогнеш у том свом алтруизму. У супротном си Боно који пева о децама у Африкама а има приватни авион. Не можеш да имаш приватни авион и да певаш о децама у Африкама. Можеш да имаш голфа четворку и да певаш о децама у Африкама, то да, не мораш да будеш пустињак, али авион не смеш.

А нпр. ово што је Мохи написао (претпостављам да је тачно кад је написао, нисам проверавао) ти не мења сетингсе?

Нема ништа лоше у томе, док је у питању ментална гимнастика:) Људи састављају макете бродова и разних ствари које не служе ничему, па је све то кул и готивно:) Невоља је ако се неко ПОДА Дралету кад том неком крене да нестаје стамина

Ахахахах, Драле ноти бој:) Јеботе позавидео би ти политичар левел петсто. Па није убио из садизма, лемао је ликове из садизма. Нико не каже да је постојала намера да он неког убије. Убиство јесте из нехата. Садизам и нехат се не искључују, јеботе, направи ти антониме од њих, а везе једно с другим немају.

Па не пази, океј је све то, не треба он да једе детелину и пије росу и носи штављену кожу. Али гледам нешто, ја сасвим океј живим, па не бих могао да узмем пајера ни да ми прислониш утоку на главу, просто бих реко ''пуцај јебига, шта да радим кад немам''. Ако одемо даље у трип, океј, за то што он ради, људи му дају више пара него мени за ово што ја радим. Океј и то, нема проблема. Али се онда поставља питање његовог мотива - о чему причам све време. Размишљам да је могао да пазари голфа четворку за четри иљаде, а остало рецимо да уложи у свој или неки други центар за одвикавање пајдомана. На пример. Јер је њему стало да се ти људи лече - а не би ни он остао без кучета и мачета. Овако видимо лика који се просто бахати. Не видим постоји ли нешто бетонскије од тога и како се то може изокренути у нешто друго. Мислим, ове информације (ако су тачне) су самодовољне, не треба им анализа. Приметимо такође да сам рекао голф четири, а не ''лол бицикл'', дакле не инсистирам на пожртвовању и одрицању, само на нормалности.

лол то нисам ни знао па лол јеботе