Doolio

Како се то ради јеботе... дај целу причу.

Како се главом забио у муљ, па дошли ватрогасци да га изваде. Јел он има шкрге лол

И то је све због тих професора, студент као такав не зна де му је дупе де му је глава кад оде на факс икс. Не до бог да се неко огреши о пантеон и не знам, прочита роман. Зато што су ти профани пет пута више такви од тих студената (док студенти не заврше, онда су и они такви). На крају се одвоји жито од кукоља и кроз пар генерација имаш само такве професоре и само такве студенте фазон. И зато данас кад неко каже професор, ја сам одмах на опрезу, уместо да претпостављам да је неки готиван лик. Исто ко с поповима. И тако је на сваком факсу. Истина, ови друштвени су извукли бољи трип јер је заправо тамо пожељно да прочиташ роман, а струковни вицеви и теме нису толико уски и јеванђељасти. Али ту се прича завршава, ароганција и дебилизам остају. Штавише, на друштвеним факсевима је још израженији трип говнавих професора јер се лакше прцају са државно-правним поретком. То је све због професора, ај сеј!

Па како није, видиш да ђеци уводи разне ЕКСТРАКУРИКУЛАРНЕ АКТИВНОСТИ. нпр. читање рура!

Па управо то што кажеш:) Додао си на звање професора додатне параметре, на основу тога сам одмах видео да се нисмо разумели:) Мислим лол, па ја за лика који под један зна, под два добро преноси то знање и под три готиви то да ради, мислим да је приличан цар, не мислим да се ико ту осећа другачије:) Ја за ВАЈБ ове професорке могу само да претпостављам, али делује ми као фруст због тога што професори као такви нису довољно штовани и што су у њихове редове доведени разни Истоци. А ја знам десетине професора од којих оне солидне (не одличне) могу да набројим на прстима једне руке фазон (не рачунам ту Истоке већ само еминенције:))) ) и таква је ситуација била много пре Истока и мегађеда и сличних. Да не помињем онај најгрознији вид препотентности, он се нпр. доста добро види тамо у булевару. Ако упишеш етф ти си већ елита, а не као они болиди уз улицу, ако упишеш правни, ти си опет елита, а не као они болиди низ улицу, ако упишеш архитектуру, ти си елита и уметник, а не као ови болиди испод итд. Да будем јаснији, то ми је као кад се рецимо окупе улус ликови или студенти или професори ликовних факсева и у фазону су ''брате ми смо уметници, ништа се не издваја за нас, култура ово оно'', а од њих десет, ДЕВЕТ не зна да нацрта чича глишу. И онда ми смета кад се истиче сам трип да је неко професор или студент или шта год. Мада опет, ја њен ВАЈБ могу само да погађам, кад бих заблејо с њо по сата, видео бих дал је и она таква или није. Али је фазон што је огромна вероватноћа да јесте, то је као да си дваес година у ДСС рецимо, почећеш да личиш на дрвоју и стасом и мозгом, осим ако ниси ПРЕЗЕН.

Не, нек буде препотентан зато што је цар, не зато што је професор. Нек постане професор зато што је цар, па нек буде царски професор. Професор као категорија није довољна за констатовање готиве, штавише, сетите се колико је ваших професора (са државних факсева) ''оправдавало звање'', да се тако изразим. Ако се форсира трип професора као таквог, чини се грешка у старту, зато и имамо овакве професоре. Наравно, све најбоље за професоре који су квалитетни. Али сам такав констатујућу приступ, а заснован на професорској титули је нешто чега се јежим и што се увек покаже као лоша (ако не и нелогична) поставка. Сетимо се Тесле и господе професора. Тако да мислим да ме ниси баш скапирао, чим помињеш ''озбиљну академску каријеру'' нпр. Свака част неком лику који је добар професор и царски предаје и проучава материју итд. али то нема везе са том отровном констатујућом природом целе ствари.

То јесте и то је и мени засметало, али и поред тога ''навијам за говор'', зато што су на другој страни ваге Истоци. Мислим, капирам да кад бих кафенисо с њом сат времена, да бих попиздео од професорности, али сам спреман да навијам за њу кад све ставим на тас, јебга. Са друге стране, ја сам на ту професорност екстремно алергичан, тако да неком другом тај говор може да буде само још симпатичнији.

Мени је најјаче што је скоро извикипедисао мономит и сад га убацује где стигне ко мало дете, препун му је текст митова, наратива и архетипа. Јеботе, која жалост ахахахах

Браћокумови, може и једно и друго. Зашто ''философија'' мора да буде хипстерски, можда неко то прво чује, па му остане, тотално је небитно.

Био сам полунормалан док није ушо Дуле у хаљини на 3:09, онда сам прсо скроз:)

То је сада тако, ал тада није било (скроз) тако.

Ја мислим да Ребел капира одакле такав коментар, него човеку није јасно зашто су улицом прошла кола, а неко се дере ''ЈЕБОТЕ КОЛА Е ПРОШЛА СУ КОЛА! УЛИЦОМ! Е!''.

Вотово сам о томе негде, има и празно платно, има и тај са говнима итд. Али руку на срце, иако је мени све то срање, то означава неки израз - у смислу да се до тога ДОШЛО корацима и то рецимо јесте занимљиво, иако никад не бих држао бело платно или говно гајби. Нпр. са тим празним платнима, иза тога је филозофија чиста и пошто је то отишло у апсурд, тај правац је престао, али је нпр. филозофија настављена, оно, пишеш књиге итд. А овај што се посро, то је као критика нека, тј. мени лично је цео тај трип дебилан, али опет кажем, треба знати позадину, као и код сваког догађаја. Није се он посро и био у фазону ''ха, ево вам узвишене уметности'', него је било обрнуто, он се посро зато што је био у фазону ''јебите се, вама је све што је продукт неког уметника уметност, ево вам уметност'', а то је опет била реакција на нешто пре тога, што је опет било реакција блаблабла. Сви ти модерни стилови су такви. Гомила ретардираних дела као таквих, али иза њих заправо и стоји неко размишљање које је, морам признати, у доста случајева и кул. Нпр. кубизам, он је настао тако што су сликари блејали са математичарима и физичарима (имали су неку зграду за блеју студентарије) и услед тих блеја им је пало на памет да представе на слици и време, као четврту димензију. Тако да је кубизам у ствари приказ неког објекта у различитим временима и из различитих углова ОДЈЕДНОМ. Наравно, то и није баш физички изводљиво на слици, али добро, они су то радили најбоље што су умели. Па је онда кубизам инспирисао футуризам, где поред тога што сликаш објекат из различитих позиција и времена одједном, стављаш га и у покрет притом. И тако, има прилично занимљивих ствари, али проблем са тим је што неће нико то да стави у дневну собу. Вредније је читати размишљања и анализе, што самих уметника, што ликова који су блејали са њима или критиковали, по мени, они су океј скоро за све те правце. И то је проблем са тим периодом (двадесети век) заправо. Има и то да је од тих праваца скоро сваки оставио нешто што се и даље користи. Нпр. овај лик је прилично утицао на дизајн и дан данас се види утицај у том минимал оштром трипу https://www.google.com/search?q=el+lissitzky&um=1&ie=UTF-8&hl=en&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=jjLYUY_9JeaG4gSEzYGgDg&biw=1920&bih=965&sei=kTLYUb7FMqSK4ATF0ICYAQ

Па не знам зашто је дао, али ако немаш сто милијарди, а ти спусти све на трип својих свемира. Па ће тако неко за, не знам, треће издање спајдермена (које је вероватно говнаво нацртано и папир је говнав и још је пожутело и маторо) да да пар иљада евра јер ето, колекционар је, упозно је жену тако што су заједно читали спајдермене у парку или шта год. Мислим, не знам, није ми то толико чудно. Чак мислим да бих и ја био у тако неком фазону за неке ствари, додуше на екстремно ситном нивоу - лупам, дао бих педес евра за тупакову мараму, која у прочи кошта пола евра, али не бих дао иљаду. Самим тим, иако је 45 милки екстрем, сам концепт ми није нешто ''у јеботе па како сад ово''. На крају крајева, небитно је да ли је слика или било шта друго, шта ће ти нпр. јахта од сто метара, да трчиш по палуби, да не видиш пола просторија?

Да, али је Исток скала за несигурно лезбејство, нема ту шта да те нервира:) Не знам, нула Келвина је нула Келвина и скала се заснива на нечему и зато је та нула нула. Е сад, то нешто на чему су засновани Келвини се очигледно не мења и та нула стоји ту и нема сврхе ићи испод нуле (а и ко би могао да оде испод нуле и како бисмо онда дефинисали температуру као такву?). А Исток је динамична творевина и мења се, тако да, ако се зачудиш или изнервираш, само схвати да си ти само посматрач природних феномена и ако Исток нешто изакција и промени скалу, само забележи ту промену и пичимо даље. Да је неко други отишао у тај минус, а не Исток, то би онда био проблем.

Не, ал мени је океј што је народ стока, јер народ јесте стока:), али ми је царско довођење тога у везу са било чим што се тиче бусплуса. То је оно, лик ти јебе жену, ти га излемаш и онда си стока. Зашто? Зато што бијеш људе лол Сајленсере, јел су теби нпр. прашинарски регрути у рату серијске убице?

Молим лепо, није то било у афекту, то је био закључак његових студената. Питам се оће ли их оборити сад.

Ах, небитно је зашто се то десило, битно да се десило! Не знам ја шта је у твојој глави, ја само указујем на презентациону мемеост!

Ја то не ''одобравам'', али ми је јасно. А вотово сам у посебном топику о томе (ја мислим), баш негде кад сам имао испит из тог периода:) А јебига, пази, кад убациш паре у нешто такво, онда добијеш крајње истриповане ствари. Нпр. ја лично сам у фазону да је 99.99% тога свирање курцу, али узмимо рецимо да није. Као што Даки рече, свако уме да наслика ово, тако да ''новчани параметри'' губе смисао - ако узимаш слику зато што ти је до јаја, узећеш ето, неког Рембранта, који себе на врло јасном плану оправдава као скупог лика. Као што ћеш да узмеш и мерцедес. И ту нема ничег нејасног. Исто тако ћеш механичару да платиш руке зато што ти то не умеш/немаш времена. Није то исто ко и уметност, ал добро, пример. И онда се јавља тај проблем када сводиш нешто недефинисано (као што је рецимо вредност ове слике - њу може свако да наслика, слика као таква дакле кошта материјал плус руке, које нису толико скупе јер би ти то сам урадио за дваес минута да те не мрзи. Значи, лупам, неколико иљада динара). Како ту да убациш то што је неопипљиво, то је проблем. Заправо, ако узмемо да та слика има ту ''вредност тежње'' или шта већ, онда не би ни требало да се продаје јер то не може да се пребаци у паре. Него ето, да стоји негде и да буде унеско фазон или шта већ. Проблем код слика је што су уникатне (за разлику од нпр књига) као и то што је код њих (код ових модерних просеравања) изражен тај недефинисани трип (који опет, нпр. код књига није изражен - достојевски је добар писац зато што је добар писац, не зато што је ставио једно слово на празну страну и тиме нешто ''рекао'' на ко зна ком нивоу свемира). А како ти није јасно то око вредности? Па сујета, ограничена доступност, социо-историјска вредност... Капирам да Нефертитина шнала кошта милијарду долара, а ружна је и изгребана.

a classic chabkeh!

Лудила или не, он се понудио, било је интересената и сад је у фазону ''јој, сад више нисам у лудилу, дај да се искрадем из просторије''.

Јао ај престани да сереш по топику више

Па ништа посебно, у двајестом веку су људи узели да експериментишу у фазону ''зашто слика мора да буде прозор у свет, зашто мора да има ренесансна капирања'' и онда је настало милион жанрова. И углавном је или један инспирисао други, или је тај други настајао као ''одговор на први'' и тако. И то сликарство обојеног поља је само један од свих тих праваца. А да би сад кењо нашироко, морао бих да искењам цео пут тог целог трипа целог двадесетог века са узрочно-последичним фазонима. Али овако на брзину, на крају су отишли у тоталну беспредметност на слици, а фора са сликарством обојеног поља је углавном та што су слике великог формата и што су излагане фазон изоловано, лупам, ставе једну слику негде у неки мали простор и ти је гледаш изблиза онда (ако се добро сећам). Један од њих (не знам који, мислим да је Ротко) се хвалио како људи плачу кад гледају његове слике, ваљда је фазон да те слика ОБУЈМИ скроз и да ти прснеш од тог набоја шта ли... А можда су људи плакали што слике не личе ни на шта

Па ништа:) То је ко Полок, право место, право време:)

Нисам маме ми! Знам да је то ''сликарство обојеног поља'' и из тога се сећам Њумана и Марка Ротка, али се исто тако сећам да Марк ротко има офрље ивице, а Њуман не! Иначе, сад видим да се човек зове Барнет, а не Бернет, што имплицира да сам пеглао из скрнаве скрипте, ај вин! Несигурно лезбејство фор д вин!