Debeli

ili samo tako zvuči? bolje 2 kila zlata nego kilo zlata.

masivnija garnitura je bolja od forma ideale ivedice. PA KAŽEM JEBOTE DA IMA VIŠE VRSTA KVALITETA I DA JA GOVORIM O JEDNOM I ŠTA VIŠE HOĆEŠ OD MENE?!?!!? :))))))))))))))))))))))))))))))) ukupan kvalitet svakog proizvoda je rezultat pondera miksa njegovih kvaliteta, a ponderiše ih potrošač, svaki pojedinačno. zato se ne može govoriti o univerzalnom kvalitetu, nego samo o svakom kvalitetu iz miksa ponaosob. ili o ukupnom kvalitetu za pojedinačne potrebe (ovaj lep je bolji za ovo a onaj za ono zbog toga što je ovaj takav i takav za ovo a onaj onakav i onakav za ono). ovo su osnove marketinga. cilj proizvođača je da napravi takav miks koji bi gađao najširu strukturu, "zlatnu sredinu", potrošačkih mikseva u datom trenutku. Debeli, s ljubavlju.

odgovorio sam Duci i na ovo što tebe buni u mom izlaganju. dizajn je poseban kvalitet i optimizacija, takođe i ograničenja (krhkost ekrana - pomenuto pod neutemeljenom minijaturizacijom, prim. aut.). teže platnene patike si sigurno dugovečnije od lakših, ali lakše imaju taj "lak kao pero" kvalitet koji je bitan za trčanje. isto je i za šatl i raketu - optimizacija je kvalitet (težina-izdržljivost naspram utroška goriva - efikasnost) bolje ponderisan od trajnosti, uostalom rakete su za jednokratnu upotrebu.

drago mi je da si video zotić. :) nekoliko puta sam napisao da se ograđujem u tom smislu. zašto? zato što je jasno da postoji mnogo vrsta kvaliteta. dizajn je kvalitet. optimalna prilagođenost specifičnoj potrebi je kvalitet. efikasnost je kvalitet, u tom miksu kvaliteta, izdržljivost i trajnost je po meni ultimativni kvalitet. specifično sada pričamo o elektronskim uređajima. ne vidim da mi iko spominje ijedan drugi proizvod za koji ne važi ovo pravilo, a rekao sam da se odnosi baš na sve, kao opšte pravilo. po definiciji današnjeg tempa razvoja ove industrije iluzorno je pričati o kvalitetu trajnosti, kao kvalitetu uopšte. drugim rečima, u miksu spomenutih kvaliteta, ovaj ima najmanji ponder. ipak, I OVDE je korelacija jasna. ceteris paribus teži proizvod je i kvalitetniji.

titanijum. i jeste lakši i bolji. napravljena (otkrivena) je nova legura, novi kvalitetniji materijal. dakle, radi se o tehnološkom napretku. napomenuo sam da se treba držati istog tehnološkog nivoa. ono neodgovoreno Zverku (jer je tupavo postavio pitanje) je da je kevlar bolji od verižnjače, tj. ondašnjeg pirsing armora. novi tehnološki napredak. ali je, isto tako, masivniji (deblji) kevlar bolji od tanjeg, dakle lakšeg. moj odgovor tebi je: od dva titanijumsa portabl uređaja, kvalitetniji je onaj sa većom masom. pričam o odvojenim stvarima, koje su srodne. ekonomski zakoni ovog poretka guraju oba procesa. i navodnu "ekologizaciju" i nekvalitetnu minijaturizaciju (dakle nemanja realnog tehnološkog osnova u vidu tehnološkog proboja za takvu inžinjeriju) što POSKUPLJUJE proizvode i SMANJUJE im vek trajanja a negde se ide na uštrb i performansi (kao u slučaju termometra; mada postoje i elektronski termometri i tenziometri; ali postoje i oni stari, stakleni, samo sad sa već nekim drugim tečnim sranjem**). odgovor na višak kapaciteta industrijskih (i finansijskih*) megakorporacija, ulaganjem u kreiranje realnosti, pre svega zakonodavno i korupcijom, a onda i ispiranjem mozga u medijima. dakle, obe priče imaju ISTI koren. a odvojene su. je li sad definitivno znaš o čemu pričam? :) *edit. **edit2.

govorim o onome što je već pominjano u kontekstu nametnute paradigme (manje kvalitetno, a skuplje) , a to su "ekološki standardi". pričam o tome jer je srodna tema sa manjom masom proizvoda.

pa kao što ne možeš u radnji u Srbiji da istakneš cenu u evrima, tako ne možeš ni na netu u Srbiji da istakneš cenu u evrima, tj. cena se tretira u dinarima. isto tako refund kod domaćeg prodavca je u istom iznosu dinara bez obzira na protok vremena (osim ako neki posebni penali nisu definisani ugovorom). i stranac plaća u domaćim radnjama u dinarima. u svakom slučaju NARAVNO da postoji rešenje za prodaju u evrima, ali NEEEEE, hajde da promenimo zakon da maloprodaju možemo da tretiramo u evrima, zato što gurui internet biznisa znaju ekonomiju koliko i ja programiranje, pa da olakšamo ljudima. kako bi bilo da sad ja zahtevam od vas da sve vratite na Paskal, jer je to jedino što ja znam da programiram?

olovo se koristilo u medicinskim termometrima i tenziometrima, pa je izbačeno jer je otrovno, i sad radi sa nekim drugim tečnim govnetom, ali ti treba 2x više vremena da izmeriš temperaturu.

боље да направимо платнени лептоп, то би сигурно дало резултате. сад ми је форум обрисао ЗоТ намењен Дуци. :(

добро, Дуцо, кожне патике су квалитетније од платнених. а и теже су. шта нам то говори? :) лепо сам написао да кажем квалитет а мислим исдржљивост и дуготрајност. Мохи ми спомиње тркачке бицикле. причали смо и о болидима. то су специфични производи направљени са само једним циље - постизање максималне брзине. њихова дуготрајност није уопште разматрана.

не спорим ја технолошки продор, забога. тврдим само да ето и ретко ткање захтева већу масу ради истих перформанси, је ли тако? дакле, "ређи" чип да би имао исту перформансу би морао да буде већи, масивнији, али би дуже трајао. само то хоћу да кажем. минијатуризација ГОТОВО УВЕК значи МАЊИ КВАЛИТЕТ, осим ако се не ради о квлитативном технолошком пробоју на пољу самог функционисања неке технике.

болид иде најбрже и најлакши је, али нема никакав рок трајања. најбрже иду аутомобили са НАЈВЕЋИМ мотором. :) само ако има више од 95 кг!

али тежи чип има већи фи микрополупроводних материјала, тако да ваљда може и да издржи више струје и топлоте од оних тањих? а то загађење животне средине и тзв. еко материјали су ГО КУРАЦ! та парадигма је успостављена да би се узело више пара за мањи квалитет. но никад није ишло, и неће ни данас. то је противно логици.

један емп и довиђела подаци поздрав'те дома!

Блис, тај комп вероватно ради и дан данас, за разлику од компова произведених много касније. даље, и ти, као и Зверко, мешате бабе и жабе. микрочипови су квалитативни технолошки скок у односу на лампе, али и ту стоји правило да је тежи чип НАЈВЕРОВАТНИЈЕ квалитетнији (издржљивији) од лакшег чипа, као и да је оновремени комп који је тежио више био квалитетнији од оног лакшег. запис на глиненој плочици је готово вечан, што није случај са диском, иако на диск стане ко зна колико милиона пута више података него на таблици.

је ли бољи мотор од 3 или од 4 цилиндра? :)

рекао сам да је ОПШТЕ правило да је масиван производ квалитетнији од производа мање масе. и рекао сам да се појам квалитет у овом контексту односи на издржљивост и дуготрајност производа. будући да се ради о ОПШТЕМ правилу, негирање његове општости ПОЈЕДИНАЧНИМ изузетним случајевима не може да прође. едит: у одговору Зверку сам хтео да кажем да је метални оклоп У СВОЈЕ ВРЕМЕ био квалитетнија заштита од СВОЈЕВРЕМЕНИХ алтернатива, а то сам нагласио чак тиме да је тај и такав оклоп И ДАН ДАНАС бољи од кевлара у функцији за коју је осмишљен, а то је заштита од разорног ударца. а онда сам рекао да је масивнији кевлар, по дефиницији квалитетнији од мање масивног кевлара. дакле, Зверко меша бабе и жабе поредећи кевлар и метални оклоп. едит2: да елаборирам даље? :) у случају судара где би радије седео: у џипу или фићку? :)

кад је цена у еврима, тј. кад је купопродајни уговор у еврима, а то може само ако извозиш. едит: има свега пар изузетака, где се домаће цене могу изнети у еврима, и то: некретнине и финансијске услуге.

службени лептоп, НР, набављен 2004те године је овог лета отишао у пензију, био је тежак као туч. лепови набављани 2006 и 2007ме су поцркали у исто време, они су били лакши, а најлакши су ови набављени 2011те и сад већ имамо проблем с њима. корелација између тежине и квалитета постоји, она је очигледна, а тражење сваког изузетка или смањене корелације том правилу не доноси ништа расправи. да прецизирам: кад кажем квалитетнији, мислим на старомодну издржљивост нечега, не на квалитете типа дизајна, пожељности, преносивости и сл. кажем да бих те буздованом убио у кевлару, да бих ти направио кашу од грудног коша, а да би ти плејт армор можда сачувао главу.

Tezina: ~18kg Nego ovo: Tezina:~7.4kg? Sustina je da seres kao foka jer se razvijaju novi materijali koji su em laksi, em bolji u onome sto rade, da nije tako svi bismo nosili laptopove od cistog gvozdja. I da, ima varijanti gde su plasticni uredjaji napravljeni od plastike da bi bili jeftiniji i deluju jeftino, ali su i laksi, ali to nije uvek slucaj. Trenutno najkvalitetniji tehnoloski uredjaji koriste kevlar, aluminium, magnezijum i titanium koji su svi laksi od generickog metala koji se koristi za neke mid-range "ali zelim da izgledam dobro" uredjaje, ali daleko od toga da su manje kvalitetni, naprotiv. боље фул метал плејт, него кожни оклоп или верижњача. боље кевлар од 10 кила него кевлар од 5 кила. и боље би те заштитио челични оклоп од хек ударца маљем или мачем или буздованом него кевларски прслук, јер би деформација метала апсорбовала добар део ударца, а кевлар је против пирсинга и не би те заштитио ни мало.

ДОЂИ ДА МИ ТО КАЖЕШ НА УПТу!!!! или овде.

шатл је свакако мање квалитетан него што би био да је направљен тежи, али је квалитет жртвован ради ефикасности (потрошње горива, носивости). тако у првој класи једеш металним прибором, а иначе пластичним. квалитет је тежина и он кошта. не ради се само о чврстини заштитног омотача, ради се о замени традиционалних (квалитетних) материјала пластиком.

добар човек овај Бре

дајте лопату за Рекија!

тежина је СВУДА одраз квалитета.