Jump to content

Debeli

The X
  • Posts

    14,972
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    153

Everything posted by Debeli

  1. ти мислиш да су у средњем веку људи изгледали као данас? пластичне бабе од 70 година на насловницама, неговани оцвали мужјаци који сквошују у својим 50тим? јеси ли ти ишао у војску? јеси ли видео воднике? сваком можеш да додаш 10-15 година на лице само. и колико имају деца? тинејџери, сви од реда, Брен >10, а Рикон 3-5 година у првим наставцима... Денерис има 12-14 година, Санса је ту негде...
  2. Нед и Роберт у серији делују као људи од по 36 година који су живели војничким животом, да не кажемо да су ратовали.
  3. усмеравам пажњу на низ недопустивих пропуста у Недовом постављању према проблемима у Краљевој луци. рекао је Серсеи све што зна и запретио јој и онда са папирићем у руци изашао пред њу. а знао на шта је спремна (Бренова пропаст). није заштитио своју позадину. ваљда је мислио да ће га заштитити његова кућна гарда у ланистерском граду. није слушао ни један добронамеран савет (да се крије, да успостави контакте и суштинску а не само формалну контролу). сматрао је да мач влада, а не шапталице. то је једино конзистентно са њим, то несхватање игре у својој компликованости, и то се уклапа у "напраситог Северњака". веровао је да ће му се сви подредити због части и зато што је тако исправно и тако треба. и та грешка је конзистентна са њим, неспорна у контексту његовог лика, али остале грешке су на нивоу схватања света једног Питуљице. погледајмо Роба... погазио реч због пичке (части), платио главом. верујући Грејџојима изгубио замак. погледајмо Кејт. издала сина због мајчинске слабости. платила главом. изазвала незадовољство синовљених подређених које је довело до издаје и пада Зимоврела... погледајмо Џона. из грешке у грешку. (да не спојлујем...) шта је то са Старковима? генетски дебили, а владају најсуровијим делом краљевства већ 6 миленијума? мислим да је пренаглашена њихова глупост (погледајмо све остале велике куће Вестероса, сви су премазани преко сваке мере: Тирели, Мартели, о Ланистерима да не говоримо) потреба Мартина да их некако издвоји из Вестероса..
  4. све стоји, Овере, али мислим да остаје чудно да се један од најмоћнијих лордова у 7 краљевстава не сналази у мутној води и прави почетничке грешке. сваки избор који је могао да направи водио га је ка губилишту, а он је непогрешиво управо увек то бирао. па хоће да убије Бејлиша, па му се извињава, па диже носић на поткупљивање, па моли Бејлиша да обезбеди лојалност златних плаштова... као дете дебил, као каприциозни шупљоглавац. али то је све "несналажење у игри", али толиких размера, да се нарушава реалност књиге. кажем да је реалност жртвована симболици. и то је мени океј у књизи, ради се о фантазији, слика се бојама, па и кад су дречаве, имају смисла. зато и кажем да је код Неда, да се окористим твојом аналогијом, мало мање сиве, него је далеко конкретнији лик, готово потпуно бео.
  5. нисам ни рекао да има везе са насиљем у друштву, бар не у мери у којој се тврди, то сам и рекао оним постом. оспоравам тврдњу да нису све игре насилне, односно да има ненасилних у подједнаком броју.
  6. па шта је онда истина. ...и поента? :)))))
  7. ради се о томе да је Нед направљен као архетипски частан лик, због чега се његов лик заиста морао "скратити по ивицама", па је испао дебил макар колико и частан. у Недово нарушавање сопственог кода, неконзистентност, која би могла негде да се рачуна као кармички контра-тег, убрајам фалсификовање Робертових последњих речи у опоруци. потом и бива уплашен животима породице, па прихвата да призна кривицу. утолико се слажем са Колетом, да је Нед у конкретном случају испао дебил. иде на конфронтацију са најопаснијим људима у краљевствима, а да ничим није заштитио своју позадину. било како било, Нед, и Старкови уопште (сагледајмо понашање и расуђивање Роба, па донекле и маме Кејтлин), треба да се посматрају као архетипски елемент, а не као Малопрстић или Паук или Тирион. мислим да је Старковима Мартин наменио посебну улогу, па припремајући нас за финале, наглашава колико Старкови "нису са овог света", како би ефектније изглеедало финале. то је мој утисак.
  8. осим симулација (спорт, летење, вожња, ...) и "барби-игара", све остале игре су засноване на клању и убијању. ја не видим проблем у томе, бар не наглашен, али да су (скоро) све игре данас са убијањем, насиљем, и сл. - јесу.
  9. pa kad su ti samo kobaje na pameti hjohohohoho
  10. možda je bio neki piar hepening. naravno, plemenitog, "in" cilja.
  11. zašto ste crtali lika iz KFCa pored Tesle? :)
  12. podlače, znaš na šta sam mislio!
  13. ban Dunja je veteranka RURa, jedna od 4 žene na RURu, ovo je nedopustivo ponašanje. vrati se na kanter sekciju ili nešto nešto VIĆO GDE SI...
  14. 'de si Dunja 100 godina, modda Munze hed kam hard on ju didnti uen ju šou ap in dis refjudž...
  15. постајем Дебели Свих Боја. :)
  16. не овај понедељак, ноу ср, ноу сри. :)
  17. -1 овај стрип је пиглу на много нивоа. хтедох рећи бесмислен, али бих подсећао на Деду, а то (сад) не желим. пошто си нов(а), а ја ВОЉАН, рећи ћу ти који су то нивои: 1. стрип имплицира самосвест код тирексова (у даљем тексту: Т) и спознају апстрактних појмова и на томе гради основну потку стрипа. оно што ми данас знамо је да су чак и данашње животиње биолошки механизми засновани на јасним програмским правилима. 2. даље стрип имплицира ширење (пиглу) идеје, јер све и да су Т постали самосвесни, не би им промакло да ричу да би уплашили непријатеља/плен, што се позива на тачку један и таутолошки важи да ако биолошки механизам риче, самосвесни организам мора да спозна своју околину пре него што се запита зашто риче. моменат самоспознаје у тренутку почетка стрипа за стојећег Т је искључен, будући да одговара на успостављену комуникацију лежећег Т на нивоу који имплицира самоспознају (јер комуникација није рикање него високоспознајно апстрактно комуницирање, које захтева огромну спознају окружења). 3. завршетак стрипа имплицира да је заправо идеја с почетка стрипа довела до истребљења Т, јер се ширила као вирус (дубок наклон омиљеном новијем Нолану: "Inception"), будући да је за претпоставити да је основа напредне комуникације постојала међу самим Т, као врстом. уместо закључка: ово је очигледно урадак претенциозног хипстерског говнета, у својој прекомерно наглашеном промашају интернет бивствовања и сразмерно развијеним самоочекивањима. ти, као нови, треба да се упознаш са начинима како да избегнеш -1 и добијеш +1 на РУР, док администрација не одлучи другачије, то је једини начин да будеш рангиран и твој скор пре свега оличава колико се хваташ са тренутним духом ове пећинске заједнице у низу сукцесивних периода. добродошао и нем'о се изуваш. :)
  18. могуће да се глупира и што су јој агенти рекли да се тако понаша, "да скупи спонзоре"... е исто тако, свака глумица којој предстоји звездана будућност има свој типичан каријерни развојни пут. то је холивудски клише. а да сам под утиском, само тако сам под утиском, као Шлиман. :)
  19. не намећем свој укус, џангризавче. имај вере. Ребека може мајка да јој буде.
  20. морало је негде месо да се гурне, оно везивно ткиво приче које није занимљиво. та књига је као дневник, упознавање са светом, нема много радње. прегурај четврту, онда постане јаче.
  21. не да јој фали самопоуздања, него прави будалу од себе због треме. то што људи то воле, то је тек трагедија планетарних размера. понаша се као тинејџер, а ускоро ће морати да буде фатална жена. велик пут јој предстоји.
  22. што се тиче Сандре, Кејт, Роне, Aлбе... то је конфекцијска топ ноч роба, дабл еј. рејтинг агенција Дебели и Дебљи тражи трипл еј кандидата. и да, Пип, Енџи је ААА изгубила давно пре инкриминисаног филма. тај филм ју је гурнуо у "џанк". ју!!!! мора да дозри. мора да дође до свог "Тумрејдер пројекта". не глупирај се. мора да изгуби онај подваљак и телеће детиње понашање. Енџи је била кћи холивудске суперзвезде и манекенке, а ова ко зна одакле потиче, па је Енџи могла да има самопоуздање много раније. полако бре, не нервирај ме.
×
×
  • Create New...