func1030

The last king of Scotland si zaboravio . Samo ne znam kako si to uspeo :D .

ostane cela torta tebi

Jos jedan obican dan u kafeu Kako je malo potrebno za srecu :D

iRONMAN 2 Sad mi se Avatar vise ni ne gleda :D . O Skarlet , zasto si Skarlet ?

Ona hrana dobro izgleda . Nego gde u Bg su najbolji cevapi :D ? Sad sam se jako uzeleo sportskog zderanja .

jos dve epizode :D

au kakva epizoda ova deseta ;D . A tek odjavna spica sto ga zakuvava , nije mi lako . Ono finale ne moze da omane . Sjajno :D .

kakav oversized mravojed :D

Aha , znaci i ti mislis da ja ne znam sta je konjugacija :D .Ili bar da ne znam kako da je koristim. Nebitno, necu se vracati na to vise. Uglavnom , ja jesam osporio ono sto sam i naumio da osporim. A ako tebi smeta sto sam se usudio da uopste i pokusam da to ucinim , to je tvoj problem . Ali , tvoja cela prica je ad hominem . Na stranu to sto je logicka greska. Ali diskreditovati sadrzaj posta na osnovu jedne, (za moju poentu nebitne, ali ocito) greske , cini mi se da je to linija manjeg otpora . Zar nije :D ? Mada, mozda imas i neki relevantniji argument da ono sto sam napisao ne stoji ?

BISMO . sitan lapsus. Ta greska ne menja nista . Sem ukoliko ne insinuiras da je to greska iz neznanja , a ne iz nepaznje ? Neko ko ima 30 000 postova bi trebalo da zna za bolje nego da lovi sitne greske . Ili mislis da su svi tvoji postovi besprekorni...

kanye actually sounds good , for a change :D

Rec "iako" i sintagma "pored toga sto" se semanticki razlikuju. Jer rec iako implicira spoj dve naizgled suprotne stvari (veza , povezuje , stoga veznik :D). Implicira se veza izmedju dve stvari, i to ona vrsta veze koja je u suprotnosti sa nasim iskustvom i/ili logikom (nesto sto ne bi ocekivali). U tome i jeste koren svih rasprava vezanih za sam citat( ocito je zasto ). Kod sintagme "pored toga sto" , takvo sto se ne podrazumeva. Ona se sasvim slobodno i logicki korektno koristi prilikom navodjenja dvaju ili vise nepovezanih stvari . Ona ,sama po sebi, ne ukazuje na prirodu veze a ponajmanje na onu vrstu veze koju podrazumeva rec "iako". Primer : Pored toga sto pisem pesme , ja u slobodno vreme i slikam. U najrastegnutijem slucaju mogli bi reci ovo : I pored toga sto radimo veceras , ipak bi mogli da nadjemo vremena da se pozabavimo time. Ovde je rec "ipak" ta koja blize odredjuje vezu , a ne nasa sintagma. Tako da sam ja , naravno, u pravu. Sto se tice optuzbi da ja donosim sud o necemu "na osnovu naslova knjige", ocito je da si ti pomesao loncice. I onda si pokusao da to iskoristis na neki nacin u svoju odbranu ( odnosno napad ) . Ti si taj koji je tumacio Patrijarhove reci, ne ja. Ja sam se bavio nacinom na koji ih ti "tumacis" . Da li je ona izjava bila lapsus lingue ili cinizam , neumesno je i raspravljati. Pogresno je pamtiti jednu takvu moralnu gromadu od coveka po jednom , rekao bih, nesrecnom citatu. I to niko normalan i ne radi. I sav tvoj trud da operes tu izjavu dajuci joj kontekste drugih njegovih izjava uzaludan je i promasen. To se tako ne radi . Gresku treba nazvati greskom i potom treba preci preko toga. Potom , vezano za tvoje optuzbe da ateisti dokazuju nedokazivo .... Ja ne znam o cemu tacno govoris. O cemu ti zapravo govoris ? Da li je to dokaz da su ateisti bolji ljudi jer dobro ne cine iz straha od Boga ? Ili je to mozda dokaz da Boga nema ( sto bi bila glupost , sem ako nije u pitanju dokaz tipa reductio ad apsurdum) . Ali ono sto jeste ocito je da tvoje optuzbe nemaju konkretnu adresu. Nisu upucene nikom konkretno , i stoga su upucene svima. " Vi izvrcete logiku" . "Vas nosi sujeta " . "Sva ta vasa silovanja razuma" . "Vi ateisti" . Ove su optuzbe nepotkrepljene . Neobjasnjene. Neadresirane. Vise u vazduhu. Koristis ih kao neko tupo orudje da bi nesto "argumentovao" . Ili nekog diskreditovao . Ili sta vec ...

Moj post se odnosio na falicnu logiku osobe koja se dici primenom Sokratove metode,a optuzuje druge da "siluju logiku i izvrcu reci" . I uopste , ono sto on govori drugima direktno i izmedju reci predstavlja nepostovanje drugih , da ne kazem nesto vise.

e da , ja i dalje koristim orange :D

KB : Smisao reci "iako" je vrlo dobro definisana i ne podleze tvom razvlacenju pojmova samo zato sto se tebi to ne svidja . Rec "iako" po smislu i znacenju se ne moze tvojim slobodnim tumacenjem prevesti u "i pored toga" . Ocigledno je da ti cujes ono sto zelis da cujes , pa si sklon da i citate parafraziras onako kako tebi i tvojoj poenti odgovara. Vrlo je moguce da Patrijarh nije zeleo da se izrazi onako kako se izrazio . Pa cak i da je citat izvucen van konteksta neke duze recenice , i to na nacin koji mu (citatu) menja znacenje. Ali ako si posao od premise da je taj citat istinit i verno prenet , neprihvatljivo je i tendenciozno izvrtati ga na jedan tako proizvoljan nacin, kako bi ga uklopio u ono sto ti zelis da on znaci.

Malo bi se svadjao , zar ne :D ?

Hajde da odvojimo dobro delo od dobre osobe. Motivi koje osoba ima za bilo koje delo su odvojena stvar od samog dela. Motivi mogu biti iskreni, dobronamerni ali ne moraju. Ako se neko pridrzava vrednosti jer je konformista,iz svojih interesa , ili zato sto se plasi onozemaljske kazne , njegova dela ce biti dobra ali sama osoba nece biti dobra(sto je super za nas ostale i hvala ti religijo sto plasis mase , ali ne menja cinjenicu da je prava priroda takve osobe drugacija nego sto dela govore ). Tako da ne postoji jednacina : " Hriscanin je dobra osoba (samo) zato sto se pridrzava hriscanskih vrednosti." I cak sta vise ,nikada se hriscanin nece pridrzavati vrednosti SAMO zato sto je dobar . On ce uvek u svesti imati misao da ce biti kaznjen ako se tih vrednosti ne pridrzava. Tako da osobu koja je dobra i koja je hriscanin motivisu I dobrota I strah . A osoba koja je dobra i koja odbacuje ideju o Bogu kao ljudsku tvorevinu ( citaj ateista) , bice dobra iz cistijih motiva, jer je ne opterecuje ideja o kazni . Ona cini dobro SAMO zato sto tako zeli . Naravno i na jedne i na druge se primenjuju drugi motivi kao sto je konformizam .

a jel se igra samo sa clarionom ? To bi bilo kul :D

on je prodao svoj obraz za srecu svoje nacije . Anrija ce mrzeti, ali Francuzi odose dalje . Kako se dobro snasao covek , ja sam se odusevio . Prvi put rukom , pa onda i drugi put , umirio je na samoj liniji i pogodio Galasa u celo izmedju dva Irca .

Pigeon : Impossible IF YOU DON'T LIKE THIS , THEN YOU DON'T LIKE NBA ( mmm , i mean animated cartoons :D)

@ True.Bantu

a ko onda gleda tu televiziju ?

pogledaj kroz prozor.

Da li je moguce da ovo nije fejk :D ?