f4ts0

E! foton koji se kreće kao talas i čestica Cekajte jel se foton krece kao talas i cestica, ili foton predstavlja cesticnu manifestaciju, ajde 100ti put da pitam Ja ako se dobro secam, foton je cesticni deo prirode svetlosti, opet .

========= Npr. ti prihvataš 2. njutnov zakon kao aksiom i to ti ne smeta, ali ti smeta to što foton nema masu, što je isto svojevrsni aksiom. Ne može tako, obe izjave su potvrđene eksperimentima. Ti se zatim pitaš "a zašto foton ne može da stane" - pa jer ne može, takva je čestica ============ Nisam pitao zasto ne moze da stane, mislim gde sam to napisao? okej mi je koncept da ima masu dok se krece. tj momenat jer jelte foton nema masu Niti ja pljujem ista a velicam njutna, koji ti je kurac? Prosto pricam na topiku koji je zanimljiv i pricam da ne razumem tj ne mogu da si predstavim neke koncepte. I sta sad ako se potvrdi eksperimentom da ima cestica brzih od svetlosti :) Zna se nova teorija, koja ce biti u skaldu sa prethodnim za odredjene uslove:) Pa okej, ako bi svak prihvatao stvari kako jesu ne bi bilo napretka. Hvala bogu (LOL BOG) na tome sto nam je podario ljude koji su dovodili stvari u pitanje, a imali dovoljno pameti da pitanja sprovedu u delo.

Nista pusticemo Boleta da trci i nosi mene u narucju, pa cemo videti sta ce se desiti kad dostigne brzinu svetlosti. Javlajm kasnije.

uh, ok, mada mislim da nisi u pravu, citao sam davno o tome pre nego sto sam postao dron, ali prilicno mi je maglovito. da li bese nesto o dva objekta koji se paralelno krecu brzinom svetlosti, pa kako oni vide jedan drugog...ne mogu se setiti. No kao sto se vidi nije bas ovo prosto, i ima dosta aproksimacija/pretpostavki, tako da zahteva ozbiljniju analizu od nabflane wikipedije ;)

uf jesi siguran u to? Mislim ako se ja krecem 1/2 c, i dalje cu videti svetlost da se krece c? (gledam moj pravac/smer) ili ono zena i ja, ona ide levo 0.7 c, ja desno 0.7 c, videcemo se medjusobno kao sta? 1c?

ok, nisam se dobro odrazio, ne mogu to da si vizualizujem, ja u glavi stvorim energiju koja se oslobadja iz mase, a ne energiju koju nosi masa, potrebna je masi, zbunjen sam Takodje "Racunaj samo da crna rupa zakrivljuje prostor-vreme i da je to razlog zasto ni svetlost ne moze da pobegne njenoj gravitacionoj privlacnoj sili :)" meni nista ne objasnjava :) tj kako ga zakrivljuje, sta je prostor-vreme... verujem da nije jasno bas skroz nikome ovde. O tome pokusavam, da su nam umovi ograniceni, ne vidim ni jedan razlog da je brzina svetlosti neka konacna brzina, a da ja skapiram taj razlog. a ako krenem opet, E=mc2, a foton nema masu, znaci nema ni energiju, pa znaci ne privlaci ga crna rupa zbog ekvivalencije mase i energije :) Aha, privlaci ga zbog zakrivljnja prostora i vremena. back to begining :)

pa i ti sad mene jebuckas. Nisam izjednacio masu i momenat, niti sam rekao da moze foton da stane. Ocu samo da kazem da ima mnogo vise ovde za razmisljati. Dakle da prevedem, i dalje ne kapiram nista, i milsilm da ima mnogo aproksimacija. Uvesti momenat fotona da se objasni cesticna priroda, dejstvo gravitacije na foton, sve je to papazjanija, koja zahteva mozak. Da ja sam vise naklonjen njutnovoj fizici, tj bolje je znam i mnogo sam je jebo. No ajmo da vidimo sta je sa cesticama brzim od svetlosti, dokle se stiglo. dodatak : "zbog ekvivalencije mase i energije" Eto meni je ovo potpuno strano da vizualizujem. masa je masa, energija je energija. ne mogu da im staim ekvivalenciju, ne ide :) Zato i nisam ajnstajn ili tesla :)

Okej, ja sam bio ubedjen da je svetlost dualne prirode, masene (foton kada nije u stanju mirovanja) i talasne. Tj ajmo ovako kako sam ja ucio u fizikama - svetlost zapravo IMA masu. Nosilac te MASE ili MOMENTA je foton. Masa mu jeste 0 kada se ne krece, ali posto se krece ima masu ili momenat. - takodje svetlost ima i talasnu prirodu Eto, to sam ja ucio iz fizike, moguce da gresim, ali opet, za ovakve stvari wiki i gugl mi nisu validni dokazi Razrada : kada je izveden dokaz dualne prirode svetlosti (ako se secam eksperimenti sa prizmom), morala je cestica nekako biti objasnjena. Stoga je uveden foton i njegova masa pri kretanju Dodatak : ako foton nema masu (tj momentum hhehe), kako onda svetlost ne moze da izbegne uticaj crne rupe koja jelte gravitacionom silom privlaci objekte. Molio bih samo za malo naprednije pojasnjenje od "ne lupaj igore nego guglaj" E nisam video nobodijev post, odgovarao sam posle pekarovog

vest za virus je cuveni fake pd pre par godina prenet preko RTSa u dnevniku, pa su se posle izvinjavali. Ima na jutjubu

konkretno sta lupam, imam puno postova. Znanje sa gugla i wikipedije koje sam recimo primetio da neki imaju obilato, ovde ne priznajem. Dakle jedino ozbiljno sto sam do sada iskazao je : -foton ima masu -svetlost je dualne prirode -ne razumem sta brzinu svetlosti cini granicnom brzinom

jos nesto je tu zanimljivo :) kreces se ulevo brzinom 0.7c u odnosu na referentni koordinatni pocetak tvoja zena se krece udesno brzinom 0.7c u odnosu na referentni koordinatni pocetak Bezis od zene brzinom 1.4c, kao i ona od tebe. Sve ste MLADJI heheh zenu ti kidnapuje stanko. forever alone

ajde da ne guglam pa da ispadam pametan, zar nije obrnuto? tj ima masu jer je cesticna manifestacija svetlosti?

okejovo je baš jak trol na zanimljivoj temi. nije nam bog rekao sta i kako pa da probamo sami ovde da naslutimo

ne ne to si uradio sa janom namerom da me diskredituješ pred rur auditorijumom no sad ozbiljno. dakle ako je foton cesticna manifestacija svetlosti, kako onputuje brzinom svetlosti kada ima masu? koja je to beskonacna energija ulozena u svaki foton? da li je slepim bićima brzina zvuka ono što je nama brzina svetlosti? mnogo sjebana ta fizika

ispravio sam se u narednom postu. svetlost je dualne prirode, talasne i cesticne, gde je foton manifestacija cesticne strukture

ali zato arčiš kompanijske resurse!!!

lezi da spavaš like a šmoss

ha, nakon 2-4 meseca sporog torenta konacno skinuo cure in orange dvd, koji vrh

da meni je slika ledovima koje sam gledao bila prejasna, ne znam kako da objasnim, ali nije mi prijala

Opet ne vidim zasto. Tj nisam naisao na razumno objasnjenje zasto. Pogledajmo solarna jedra, jonski akcelerator itd. Ne vidim ZASTO ne bi moglo da obrza nesto DO brzine svetlosti :) I opet zasto je brzina svetlosti granica ne kapiram najbolje :) Da li zbog nasih ogranicenja? Mislim fizickih covekovih

nema foton dualnu prirodu, da se ispravim vec svetlost. (talasna i cesticna priroda, foton predstavlja cesticu)

jes pogresio sam, aliajde da probam opet, foton ima po ajnštajnu dualnu prirodu, tako da u principu ima masu zar ne?

Koji skobalji od mladih majki po ovim decijim parkovima, morao sam koleta zvati skandal

nesto o tesli sto posto moje vidjenje...zašto ne bi moglo brže od svetlost? možda naša čula prosto ne mogu da pojme tj "vide" brzinu iznad svetlosti. i kako to "stiglo bi pre nego krene", kakva je to glupost. krenulo je i stići će kroz x sekundi/sati/bureka (metara u sekundi, lako se da proračunati hehehe). dalje kako sad ispade da je poterbna beskonačna energija za svetlosnu brzinu? e=mc^2. dakle 1 gram da putuje brzinom potrebno je tačno 1 gram puta (300000000 m/s) dakle konačan broj. fizika je skroz super kao što se vidi, željno čekamo nastavak.

naravno da nije sranje, al tada prosto je moja plazma bila za moje potrebe bolja od led u tom cenocnom rangu.