MaudDib Posted February 5, 2008 Report Share Posted February 5, 2008 pa po toj logici ja ako se dovoljno potrudim mogu da "izleganje leptira iz chaure na japanskom ostrvu" dovedem u vezu sa homosexualizmom i onda tjemo prichati o tome dok se neko od nas ne smori, a to uopshte nije bila tema rasprave :)))))))))))))) Quote • crno nam se piše • belo nam se šmrče • mind over matter • jebo sam vam mater Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted February 5, 2008 Report Share Posted February 5, 2008 dobro, ali ovde sam se ja malo pogubio sta je tema diskusije? mislim, simptomaticno je da svi putevi idu u rim na ovom forumu sto se tice ovakvih diskusija. ako je tema konkretna gej parada na titov rodjendan, kao sto kaze naslov, onda je oftopik posle pola strane nastao, ali ako uzmemo da je tema o gej tripovima uopste, onda je sve na mestu za sada koliko vidim. Quote brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaudDib Posted February 5, 2008 Report Share Posted February 5, 2008 pa ako uzmemo da prichamo o gej tripovima = homosexualizmu zashto se onda koristi argument incesta i formira pricha oko toga ? slazhemo se oko globalnih skretanja i to je okej, al ljudi konstanto koriste neke argumente koji nisu striktnoj vezi o temi, a sve shto nije striktno, mozhe biti povezano sa prichom ako se potrudish al to je po meni smeh shto to ljudi uporno rade :))) Quote • crno nam se piše • belo nam se šmrče • mind over matter • jebo sam vam mater Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted February 5, 2008 Report Share Posted February 5, 2008 moze sve da se poveze, samo sto meni ovo sarmino o incestu ne deluje preterano nategnuto. sarma: pojava x je sranje, zato sto, po meni, ako povucemo paralelu sa pojavom y dobijamo da su one u sustini iste, a pojava y je vec uvazena kao bezvezna. derfor aj konklud da je pojava x sranje. mozda ima greske u zakljucivanju ili slicno, ali to vec ulazi u domen normalne diskusije, nije pominjao nikakve japanske leptire, ostalo je sve u domenu seksualnih odnosa. Quote brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaudDib Posted February 5, 2008 Report Share Posted February 5, 2008 e vidish u tome je greshka: dvini: homosexualizam je okej sarma: incest je bolest dvini: pa ? sarma: incest = homosexualizam = bolest dvini: mora da sada pricha o tome dal je incest bolest i dal je incest isto shto i homosexualizam jel kapirash nachin uposhljavanja tih argumenata i njihovu upotrebu (konstrukciju priche dalje) ? to mi je rofl .. sad shto sam uzeo na ovom topicu da objashnjavam to je sluchajnost. Quote • crno nam se piše • belo nam se šmrče • mind over matter • jebo sam vam mater Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shekk Posted February 5, 2008 Report Share Posted February 5, 2008 Zašto dozvoljavate da vas jedan opredeljeni radikal, navlači na zamenu teza. Poenta je da on nema argumente protiv 2 osnovna prava koje istopolni parovi zahtevaju - pravno regulisanje istopolne zajednice i pravo da se staraju o deci. Ako nađe valjane, ma kakvi, može i argumente vredne diskusije, onda polemišite sa njim, do tada, širok mu stormfront i Velika Srbija... Quote jebote, smorio si sa kukanjem vise :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
zEki Posted February 5, 2008 Report Share Posted February 5, 2008 Pa ako tako gledamo sta ima veze scim i da li moze da se dodje do toga da japanski leptir bude povezan sa homo; onda je i dalje pitanje zasto niko ne pravi str8 paradu. Drugo svi su poceli da povezuju gejeve sa bolestima i incestima(to su ovi sto su protiv gejeva), a trece svi su poceli da povezuju da gejevi jesu gejevi i priroda ih naterala na to(to su ovi sto gotive pedere=nhf :) Ovo je kao citanje izmedju redova, svi citaju, a niko ne procita nijedan post. Neverending story aa aaaaa aaa ! Quote V Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dz Posted February 5, 2008 Report Share Posted February 5, 2008 Ali nigde na planeti niko jos nije organizovao "straight" paradu. Nigde, niko! Da li je to fer? kako nema a Love parade po celom svetu? Quote oO Link to comment Share on other sites More sharing options...
SavKe Posted February 5, 2008 Report Share Posted February 5, 2008 Love parade su gej :P :D Quote У једној старој књизи читао сам чудну причу; а враг би га знао откуд мени та књига из неког смешног времена, у коме је било много слободоумних закона, а нимало слободе; држали се говори и писале књиге о привреди, а нико ништа није сејао; цела земља претрпана моралним поукама, а морала није било; у свакој кући пун таван логика, али памети није било; на сваком кораку говорило се о штедњи, а расипало се на све стране, а сваки зеленаш и нитков могао је себи купити за неколико гроша титулу: велики народни родољуб. Радоје Домановић - "Страдија" 1902. - Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sarma Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 incestnom reprodukcijom stvara se degenericno dete i to je naucno dokazano, te se zbog toga pitanje incesta ne moze posmatrati kao homoseksualnost, gde se krug zatvara samostalnom voljom dve odrasle jedinke da stupe u seksualne i bracne odnose ne ne ne... gresis... ovaj silno gresis sine... ja hocu brak sa sestrom, kevom i caletom... znaci grupni brak... a dete necemo imati posto cemo koristiti siguran seks... i da svi smo punoletni... i NEMOJ DA MI USKRACUJES SLOBODE... znaci, kao sto sam i obecao: ...gde se krug zatvara samostalnom voljom dve odrasle jedinke (koje su u krvnom srodstvu) da stupe u seksualne i bracne odnose (bez imanja sopstvene dece... usvojicemo neko... ako mogu gejevi sto ne bi mogli i mi???) pa ako uzmemo da prichamo o gej tripovima = homosexualizmu zashto se onda koristi argument incesta i formira pricha oko toga ? slazhemo se oko globalnih skretanja i to je okej, al ljudi konstanto koriste neke argumente koji nisu striktnoj vezi o temi, a sve shto nije striktno, mozhe biti povezano sa prichom ako se potrudish al to je po meni smeh shto to ljudi uporno rade :))) ako muskarac zeli da osnuje brak sa muskarcem (i to tacno sa odredjenim likom... znaci voli samo njega... jednog jedinog i zeli da zivi u braku sa njim dok ih smrt ne razdvoji) zasto bi to bilo razlicito od toga da neko voli svoju rodjenu sestru, samo nju i nijednu drugu i zeli da zivi u braku sa njom dok ih smrt ne rastavi... NE DA PRAVI DECU, vec da ih usvoje, posto su svesni cinjenice da je moguca degeneracija potomaka)... samo zelim da se svi koji podrzavaju gej brakove i usvajanje dece sloze sa istim pravilima za sve ostale slucajeve u kojima su u pitanju dve (ili vise!) punoletne osobe... e vidish u tome je greshka: dvini: homosexualizam je okej sarma: incest je bolest dvini: pa ? sarma: incest = homosexualizam = bolest dvini: mora da sada pricha o tome dal je incest bolest i dal je incest isto shto i homosexualizam jel kapirash nachin uposhljavanja tih argumenata i njihovu upotrebu (konstrukciju priche dalje) ? to mi je rofl .. sad shto sam uzeo na ovom topicu da objashnjavam to je sluchajnost. malo drugacije... d: homoseksualizam je okej s: incest je isti kao homoseksualizam d: nije, incest je bolest s: onda je i homoseksualizam bolest ja polazim od pretpostavke da sustinske razlike ne postoje (govorim o punoletnim osobama bez reprodukcije)... te da ce nam uskoro biti dostupne i parade sa transparentima: incest, zabava za celu porodicu... Zašto dozvoljavate da vas jedan opredeljeni radikal, navlači na zamenu teza. Poenta je da on nema argumente protiv 2 osnovna prava koje istopolni parovi zahtevaju - pravno regulisanje istopolne zajednice i pravo da se staraju o deci. Ako nađe valjane, ma kakvi, može i argumente vredne diskusije, onda polemišite sa njim, do tada, širok mu stormfront i Velika Srbija... Zašto dozvoljavate da vas jedan opredeljeni demokrata, navlači na zamenu teza. Poenta je da on nema argumente protiv 2 osnovna prava koje incestoidni parovi zahtevaju - pravno regulisanje incestoidne zajednice i pravo da se staraju o deci. Ako nađe valjane, ma kakvi, može i argumente vredne diskusije, onda polemišite sa njim, do tada, široka mu kradja i vila na dedinju... Zašto dozvoljavate da vas jedan opredeljeni radikal, navlači na zamenu teza. Poenta je da on nema argumente protiv 2 osnovna prava koje istopolni parovi zahtevaju - pravno regulisanje istopolne zajednice i pravo da se staraju o deci. Ako nađe valjane, ma kakvi, može i argumente vredne diskusije, onda polemišite sa njim, do tada, širok mu stormfront i Velika Srbija... Zašto dozvoljavate da vas jedan opredeljeni demokrata, navlači na zamenu teza. Poenta je da on nema argumente protiv 2 osnovna prava koje incestoidni parovi zahtevaju - pravno regulisanje incestoidne zajednice i pravo da se staraju o deci. Ako nađe valjane, ma kakvi, može i argumente vredne diskusije, onda polemišite sa njim, do tada, široka mu kradja i vila na dedinju... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaudDib Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 ne ne ne... gresis... ovaj silno gresis sine... ja hocu brak sa sestrom, kevom i caletom... znaci grupni brak... a dete necemo imati posto cemo koristiti siguran seks... i da svi smo punoletni... i NEMOJ DA MI USKRACUJES SLOBODE... znaci, kao sto sam i obecao: ...gde se krug zatvara samostalnom voljom dve odrasle jedinke (koje su u krvnom srodstvu) da stupe u seksualne i bracne odnose (bez imanja sopstvene dece... usvojicemo neko... ako mogu gejevi sto ne bi mogli i mi???) pa tebi niko ne brani da jebesh (sexualni odnos) kewu i da se kewa jebe sa tobom ako ti je to trip ? to niko nije osporavao. mi ovde prichamo o pravima jel tako ? brak ne mozhesh da sklopish zato shto iz braka sa rodjakom mozhesh da izrodish retardirano dete. ili ti ne verujesh u sex pre braka ? ne razumem ako muskarac zeli da osnuje brak sa muskarcem (i to tacno sa odredjenim likom... znaci voli samo njega... jednog jedinog i zeli da zivi u braku sa njim dok ih smrt ne razdvoji) zasto bi to bilo razlicito od toga da neko voli svoju rodjenu sestru, samo nju i nijednu drugu i zeli da zivi u braku sa njom dok ih smrt ne rastavi... NE DA PRAVI DECU, vec da ih usvoje, posto su svesni cinjenice da je moguca degeneracija potomaka)... samo zelim da se svi koji podrzavaju gej brakove i usvajanje dece sloze sa istim pravilima za sve ostale slucajeve u kojima su u pitanju dve (ili vise!) punoletne osobe... iz homosexualnog braka ne mozhe da se rodi retardirano dete. iz incesnog braka mozhe da se rodi retardirano dete. pricha sa usvajanjem nema veze sa brakom, zakon je jasan u tom smislu i zato se odvojeno posmatraju te teme tj. uvek vidish odvojeno "pravo na brak" i "pravo na usvajanje dece". fora je u tome shto iz incesta mozhda mozhe da se rodi retardirano dete interakcijom chlanova, a iz homosexualnog ne mozhe, a drzhava je ozbiljna institucija koja ne operishe sa mozhda. malo drugacije... d: homoseksualizam je okej s: incest je isti kao homoseksualizam d: nije, incest je bolest s: onda je i homoseksualizam bolest ja polazim od pretpostavke da sustinske razlike ne postoje (govorim o punoletnim osobama bez reprodukcije)... te da ce nam uskoro biti dostupne i parade sa transparentima: incest, zabava za celu porodicu... Zašto dozvoljavate da vas jedan opredeljeni demokrata, navlači na zamenu teza. Poenta je da on nema argumente protiv 2 osnovna prava koje incestoidni parovi zahtevaju - pravno regulisanje incestoidne zajednice i pravo da se staraju o deci. Ako nađe valjane, ma kakvi, može i argumente vredne diskusije, onda polemišite sa njim, do tada, široka mu kradja i vila na dedinju... ti si taj koji menja teze .. homosexualizam =/= incest to je poenta i tu se svaka daljnja pricha o incestu zavrshava. da su isto homosexualizam i incest onda ne bi imao odvojeni naziv za te dve pojave. nema shta drugi da trazhi argumente kad tvoji sa kojima pokushavash neshto da dokazhesh nisu tachni. Quote • crno nam se piše • belo nam se šmrče • mind over matter • jebo sam vam mater Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sarma Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 "pa tebi niko ne brani da jebesh (sexualni odnos) kewu i da se kewa jebe sa tobom ako ti je to trip ? to niko nije osporavao. mi ovde prichamo o pravima jel tako ? brak ne mozhesh da sklopish zato shto iz braka sa rodjakom mozhesh da izrodish retardirano dete. ili ti ne verujesh u sex pre braka ? ne razumem" pa tebi niko ne brani da jebesh (sexualni odnos) tipa i da se tip jebe sa tobom ako ti je to trip ? to niko nije osporavao. mi ovde prichamo o pravima jel tako ? ok, da uprostimo... sestra mi je neplodna... hocu brak sa njom... ili hocu brak sa ocem... ili hocu brak sa dve zene koje mi nisu rod... ako mene te dve zene vole... i nemaju problem jedna sa drugom, zasto bi nas drzava sprecavala??? postavka: "brak je zajednica dvoje ljudi" i dalje pravi nejednakost... a definicija: brak je zajednica dvoje ili vise ljudi nas vodi u haos... i ja i gej mozemo da ostvarimo svoje zamisli... ja da zivim sa dve zene, ili sa caletom... a on sa svojim deckom (ne i muzem)... ali ni on, ni ja, ne bismo smeli da dobijemo pravo na ozvanicenje te veze... (ovde je tek slicnost neverovatna... jer pored zemalja u kojima je dozvoljen gej brak, postoje i zemlje u kojima je dozvoljen brak sa vise zena... ne postoji aksiom koji kaze: sve sto negde vec postoji po default-u je dobro)... ILI GEJ NE VERUJE U SEX PRE BRAKA??? NE RAZUMEM "ti si taj koji menja teze .. homosexualizam =/= incest to je poenta i tu se svaka daljnja pricha o incestu zavrshava. da su isto homosexualizam i incest onda ne bi imao odvojeni naziv za te dve pojave. nema shta drugi da trazhi argumente kad tvoji sa kojima pokushavash neshto da dokazhesh nisu tachni." ako cemo oko menjanja teza... na sta lici postavka: da su isto ne bi imali "odvojen naziv"... npr. sinonimi... (ali to naravno nije slucaj u konkretnom problemu... pokusaj da se na sofisticki nacin stekne prednost u diskusiji sigurno jeste) zapaljenje pluca =/= konjuktivitis, ali to ne znaci da i jedno i drugo nemaju mnogo slicnosti... argument glasi: ne postoji razlika koja bi trebala da favorizuje kombinaciju muskarac/muskarac od sin/otac (sto je podskup skupa muskarac/muskarac) ili sin/majka (neka bude neplodna majka... da se ne bismo igrali sa zamkom MOZDA)... pod uslovom da su svi akteri u prici punoletne osobe koje zele da ostvare brak na dobrovoljnoj bazi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaudDib Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 brate .. mnogo kucash (i josh bez quota pa je teshko za chitanje), a ovo je chinjenica: iz homosexualnog braka ne mozhe da se rodi retardirano dete. iz incesnog braka mozhe da se rodi retardirano dete. gde cela tvoja pricha pada u vodu. Quote • crno nam se piše • belo nam se šmrče • mind over matter • jebo sam vam mater Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sarma Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 brate .. mnogo kucash (i josh bez quota pa je teshko za chitanje), a ovo je chinjenica: iz homosexualnog braka ne mozhe da se rodi retardirano dete. iz incesnog braka mozhe da se rodi retardirano dete. gde cela tvoja pricha pada u vodu. puko si... iz incestoidnog braka izmedju oca i sina ili sterilnog sina i majke ili mene i jos tri fukse odjednom... ili (navedi jos milion slicnih primera, koji nisu obuhvaceni brakom) NE MOZE DA SE RODI RETARDIRANO DETE... (odnosno i u klasicnom hetero odnosu moze da se rodi retardirano dete... ali je procenat zanemarljivo mali)... i jos nesto... ZAMENA TEZA DETECTED: DECA SE PRAVE SEKSOM, A NE BRAKOM... sledi: iz incestoidnog braka ne moze da se rodi retardirano dete... I TO JE CINJENICA... na kraju krajeva jos jedno pitanje: imam edipov kompleks hocu da se registrujem sa majkom... uopste necemo imati seksualan odnos... zasto da ne??? a u prvom postu sam napisao: siguran seks... posto ti to nije bilo dovoljno, moze i ovako NEPLODNI majka i/ili sin... ili otac i sin (ponavljam podskup skupa muskarac/muskarac je otac/sin...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaudDib Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 brate sarmo shto si toliko naporan da bih mogao i tebi da pochnem sa terapijom kao nekim drugim mazgama sa foruma .. homosexualni brak: 2 mushkarca <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = ne postoji 2 zhene <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = ne postoji incesni brak (ajde samo da uzmemo uzhu porodicu u razmatranje): sin + tjale <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = ne postoji sin + kewa <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = postoji sin + sestra <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = postoji kewa + sestra <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = ne postoji tjale + sestra <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = postoji omogutjiti sinu i tjaletu da imaju brak, iz koga ne mozhe da proizadje retardirano dete, nishta ne bi sprechilo brak sina i kewe, koji mozhe da proizvede retardirano dete, zato shto ako dozvolish jednom paru iz liste ne postoji zakonski mehanizam da zabranish ostalima jel svi imaju zajednichki imenitelj familija. ako posle ovoga nastavish da prichash dalje neke priche neplodna sestra, kurac palac pochetju sa rtd nazivom. Quote • crno nam se piše • belo nam se šmrče • mind over matter • jebo sam vam mater Link to comment Share on other sites More sharing options...
SavKe Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 Boze ljudi koliko ste vi bolesni,samo cu to da kazem. Mislim o chemu vi uopshte diskutujete :D Quote У једној старој књизи читао сам чудну причу; а враг би га знао откуд мени та књига из неког смешног времена, у коме је било много слободоумних закона, а нимало слободе; држали се говори и писале књиге о привреди, а нико ништа није сејао; цела земља претрпана моралним поукама, а морала није било; у свакој кући пун таван логика, али памети није било; на сваком кораку говорило се о штедњи, а расипало се на све стране, а сваки зеленаш и нитков могао је себи купити за неколико гроша титулу: велики народни родољуб. Радоје Домановић - "Страдија" 1902. - Link to comment Share on other sites More sharing options...
[BMF]Psycho Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 Maud i Sarma imaju najvece pishe na ovom topicu. Realno. Quote "A forgotten virtue like honesty is worth at least twenty credits." -JC Denton Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shekk Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 puko si... iz incestoidnog braka izmedju oca i sina ili sterilnog sina i majke ili mene i jos tri fukse odjednom... ili (navedi jos milion slicnih primera, koji nisu obuhvaceni brakom) NE MOZE DA SE RODI RETARDIRANO DETE... (odnosno i u klasicnom hetero odnosu moze da se rodi retardirano dete... ali je procenat zanemarljivo mali)... i jos nesto... ZAMENA TEZA DETECTED: DECA SE PRAVE SEKSOM, A NE BRAKOM... sledi: iz incestoidnog braka ne moze da se rodi retardirano dete... I TO JE CINJENICA... na kraju krajeva jos jedno pitanje: imam edipov kompleks hocu da se registrujem sa majkom... uopste necemo imati seksualan odnos... zasto da ne??? a u prvom postu sam napisao: siguran seks... posto ti to nije bilo dovoljno, moze i ovako NEPLODNI majka i/ili sin... ili otac i sin (ponavljam podskup skupa muskarac/muskarac je otac/sin...) Upravo tako, imaš dokumentovan psihološki poremećaj. Znači, kod psihologa a ne kod matičara. Pitanje istopolnih brakova je imovinsko/pravno a tek posle simbolično, ti i tvoji bolesni roditelji koji živite u neformalnom grupnom braku nemate taj problem jer vaš odnos reguliše porodično () pravo :P O usvajanju dece nema govora jer morate da prođete bataljon psihologa da bi vam neko dodelio dete na staranje, gl+hf Quote jebote, smorio si sa kukanjem vise :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sarma Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 brate sarmo shto si toliko naporan da bih mogao i tebi da pochnem sa terapijom kao nekim drugim mazgama sa foruma .. homosexualni brak: 2 mushkarca <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = ne postoji 2 zhene <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = ne postoji incesni brak (ajde samo da uzmemo uzhu porodicu u razmatranje): sin + tjale <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = ne postoji sin + kewa <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = postoji sin + sestra <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = postoji kewa + sestra <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = ne postoji tjale + sestra <> mogutjnost da se rodi retardirano dete = postoji omogutjiti sinu i tjaletu da imaju brak, iz koga ne mozhe da proizadje retardirano dete, nishta ne bi sprechilo brak sina i kewe, koji mozhe da proizvede retardirano dete, zato shto ako dozvolish jednom paru iz liste ne postoji zakonski mehanizam da zabranish ostalima jel svi imaju zajednichki imenitelj familija. ako posle ovoga nastavish da prichash dalje neke priche neplodna sestra, kurac palac pochetju sa rtd nazivom. ja sam cak i caps lock odradio, ali ne vredi... brak =/= seks... brak sam po sebi ne pravi decu... primer je smesan... toliko retardirane dece postoji iz potpuno normalnih odnosa... random tip + random riba <> mogucnost da se rodi retardirano dete = POSTOJI... to ne dokazuje nista... zakonski mehanizam... uvek moze da se definise... DOZVOLJAVA SE BRAK ISTOPOLNIM SRODNICIMA... pored toga zanemarujes onaj deo posta u kome bi onda svako mogao da trazi neki svoj fetis... naveo sam grupni brak... i tako u nedogled... a sada vrlo ozbiljno... REZIME (OBAVEZNO PROCITATI): "pa tebi niko ne brani da jebesh (sexualni odnos) kewu i da se kewa jebe sa tobom ako ti je to trip ? to niko nije osporavao. mi ovde prichamo o pravima jel tako ? brak ne mozhesh da sklopish zato shto iz braka sa rodjakom mozhesh da izrodish retardirano dete." ovo je tvoj citat... dobro ga protumaci... meni niko ne brani da jebem kevu... samim tim niko mi ne brani mogucnost da napravim kevi retardirano dete... ali zato si izricito protiv takvog braka??? brak je institucija... kao sto niko ne brani pederima da se privatno jebu, tako NI MENI NIKO NE BRANI DA JEBEM KEVU!!! posto ne osporavas moj odnos sa kevom, kako to da kada je brak u pitanju to postaje glavni argument da mi se tako nesto ne dozvoli??? jasno je da su posledice od rodjenja retardiranog deteta potpuno ISTE i u braku i van njega... Upravo tako, imaš dokumentovan psihološki poremećaj. Znači, kod psihologa a ne kod matičara. Pitanje istopolnih brakova je imovinsko/pravno a tek posle simbolično, ti i tvoji bolesni roditelji koji živite u neformalnom grupnom braku nemate taj problem jer vaš odnos reguliše porodično () pravo :P O usvajanju dece nema govora jer morate da prođete bataljon psihologa da bi vam neko dodelio dete na staranje, gl+hf postoji BEZBROJ nacina da se regulise imovinski problem izmedju dve osobe... a porodicno pravo se odnosi na moje roditelje i rodjenu sestru... sta cemo sa sestrom od rodjene tetke??? ili mojim stricem??? ako se ne registrujemo sve odlazi mojoj braci od strica... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kruko Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 (edited) Covece koliko neki ljudi ovde zamenjuju teze... Pa ako tako gledamo sta ima veze scim i da li moze da se dodje do toga da japanski leptir bude povezan sa homo; onda je i dalje pitanje zasto niko ne pravi str8 paradu. Drugo svi su poceli da povezuju gejeve sa bolestima i incestima(to su ovi sto su protiv gejeva), a trece svi su poceli da povezuju da gejevi jesu gejevi i priroda ih naterala na to(to su ovi sto gotive pedere=nhf :) Ovo je kao citanje izmedju redova, svi citaju, a niko ne procita nijedan post. Neverending story aa aaaaa aaa ! Izvini Zeki, ali cini mi se da ti si taj koji ne cita. Lepo sam napisao da gejevi organizuju paradi u znak protesta zbog uskracenih prava, a ne da bi mlatili pishama. Hetero parade se ne organizuju jer su brak, vanbracna zajednica, i stvari oko dece pravno regulisani za hetero ljude. Eto ti odgovora na pitanje zasto niko ne pravi strejt paradu. Edited February 6, 2008 by kruko Quote Don't think of understanding as a 'mental process' at all. Rather ask yourself: in what kind of case, under what circumstances do we say "now i can go on". Link to comment Share on other sites More sharing options...
grdja Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 Ali zasto bi uopste homoseksualci trebali da imaju prava na brak i usvajanje dece? Zasto? Odavno sirom sveta mogu da se trpaju bez krsenja zakona, sta ce im brak? Pa bre da su skromni, GBTL bi trebali jos 100 godina samo da budu zahvalni sto su izlobirali da ih americka psiholoska asocijacija prekvalifikuje da ne budu vise psiholoski poremecaj, pa posle prihvatise i ostali tu glupost. A ne da se kurce da traze brak i pravo na usvajanje dece. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rockdudbg Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 Tako je,ajde da ih pobijemo. Quote vid'o sam deda mraza Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 Ne, ne, necu reci da je sve to zbog kesha, jer ce doci Kole i reci: Captan obvious! Parafraziracu Gombrovicha: Sve polemike oko ljudskih prava i sloboda se zavrsavaju onda kada katolicka crkva prihvati ta prava ili slobode. @Kruko Ovo nema mnogo veze sa diskusijom ali... Iz iskustva, bilo bi mi neuporedivo lakse da objasnim zasto se nekih 10-20 mamlaza mlate, nego da deteu objasnim zasto se dva muskarca ljube. U prvom slucaju bih samo domahnuo rukom i rekao - budale, i nastavili bi dalje i sa visokom verovatnocom on se toga ne bi secao sutra dan. Nasilje je, nazalost, svakodnevna pojava od postanka sveta do danas (i do kraja). Za ovo drugo niko nije spreman, ukljucujuci i same homoseksualce (ne kazem da necemo bit spremni, ali sada sigurno to nismo), jer deca imaju specifican nacin razmisljanja koji je neuporedivo prostiji od naseg, prirodniji, ali zato mnogo slabije struktuiran. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kruko Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 Lakse je jedno, a bolje je drugo. Bitno da je tebi lakse da objasnis. Quote Don't think of understanding as a 'mental process' at all. Rather ask yourself: in what kind of case, under what circumstances do we say "now i can go on". Link to comment Share on other sites More sharing options...
bolkonski Posted February 6, 2008 Report Share Posted February 6, 2008 Dobar shtos. Rec je o tome sta je detetu lakse da shvati, ili jos bolje sta moze da shvati, a ne o tome sta je meni lakse da objasnim, mada su obe stvari povezane, logicno. Ali posto vidim da ce se ovo pretvoriti u prepucavanje, nema smisla dalje pricati o tome. Hteo sam samo da istaknem da se tako nesto ne moze olako reci i nema veze sa homoseksualizmom i nasiljem kao konceptima, vec sa poredjenjem odredjenih stvari u realnosti. Quote ----------------- nema vise zezanja A.B. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.