peja_ Posted October 26, 2010 Report Share Posted October 26, 2010 Zato sto kad rotiras oko tvoje ose dobijas poziciju u odnosu na prvog kera koja je na slici 1. Ti si naravno u svojoj glavi to zamislio zasebno zarotirao i stavio gde ti odgovara, a ja samo navodim tvoje ograniceno razmisljanje. your argument is invalid? *legenda-crveno je prvi ker nacrtao sam da vrh dodiruje tacku 0 da bi lakse shvatio :* (a i da bi crtez bio pregledan) @dzoni, kapiram, ali mohi je nob! The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God — it's full of stars! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 26, 2010 Report Share Posted October 26, 2010 Samo ces mi reci gde je tu tvoja pocetna postavka 66? Ja tu vidim da si poceo od ovoga Drugo Kerovi su tacno jedan iznad drugog, a na tvom rezultatu su pomereni.Sto se tice nigrole i ogledala kroz sred glave, ja nisam rekao da je to ogledalo vec osa rotacije. OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
peja_ Posted October 26, 2010 Report Share Posted October 26, 2010 poenta je bila da pozicija prvog kera nije relevantna, no dobro The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God — it's full of stars! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 26, 2010 Report Share Posted October 26, 2010 A gde je tu tvoja pocetna postavka da je to 66 od cega se jedna sestica rotira za 180 stepeni? Sad ti je postavka ova OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
peja_ Posted October 26, 2010 Report Share Posted October 26, 2010 dobro? isto kao i na mom grafiku? nigde nisam rekao da su jedna iznad druge u startu? The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God — it's full of stars! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 (edited) Pa nisi rekao u tome je sustina, vec si rekao da su 66 sto znaci da ti je objasnjenje lose sto govorim od pocetka. Edited October 27, 2010 by mohican OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
SleepeR^ Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 o boze... Link to comment Share on other sites More sharing options...
peja_ Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 prvi crtez je napravljen da ti objasni kako jedna sestica moze da se rotira za 180 stepeni i da se dobije ker koji jebe drugog kera u usta. onda si to sve pretvorio u poziciju kera broj 1 koja ne odgovara osi rotacije na crtezu, a rekao sam ti da sam osu stavio tamo da bi crtez bio pregledan. The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God — it's full of stars! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 Ja sam tebi u startu rekao da moze ali da ti je objasnjenje lose. OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
peja_ Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 ne, ti si meni u startu rekao da je 6 okrenuto za 180 9, a ja sam ti onda nacrtao da nije pogotovu sto je vec pomenuto da nije 69, znaci nisam debil da opet kazem 69 ali ovog puta da 9 opisem kao 6 rotirano za 180 The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God — it's full of stars! Link to comment Share on other sites More sharing options...
togFU Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 (edited) Koji ste carevi jebeni :D peja je rekao "da je to 66 od cega se jedna sestica rotira za 180 stepeni?", što je i moguće ako se upotrebi mohijeva rotacija oko svoje ose za prvu šesticu (66). Ali to onda NIJE "u ogledalu", što je i sam mohi priznao, jer smo se složili da ne može ogledalo kroz glavu. a mohi je skapirao (ili namerno se napravio lud kao i obično) da je peja mislio na ovo (jer je peja tako bio crtao) i kao PA TO TI NIJE 66, JEDNA JE IZNAD !!1 Edited October 27, 2010 by BLACK JESUS IS BLACK Link to comment Share on other sites More sharing options...
~JungleBoY~ Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 prvi crtez je napravljen da ti objasni kako jedna sestica moze da se rotira za 180 stepeni i da se dobije ker koji jebe drugog kera u usta.ja mislim da bolje od ovoga ne moze :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aca~ Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doolio Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 brate zajebali ste i mene sa 'nebitnim digresivnim raspravama koje zapravo nisu nebitne jer se svode na princip':) ja wall of textujem, brate, vi crtate, level 2! brate sto ti ne smuvas miu? realno 5 min da provede sa tobom bila bi ready za guraj-vadi. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
peja_ Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 da bre, znas ti koliko smo mi hiljada reci upravo napisali! :D The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God — it's full of stars! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 Koji ste carevi jebeni :D peja je rekao "da je to 66 od cega se jedna sestica rotira za 180 stepeni?", što je i moguće ako se upotrebi mohijeva rotacija oko svoje ose za prvu šesticu. a mohi je skapirao da je peja mislio na ovo (i to je ok, jer je peja tako bio crtao) i kao PA TO TI NIJE 66, JEDNA JE IZNAD !!1 dakle, uz pomoć mohijevih primera dokazali smo da je peja ipak u pravu :D Niko nije rekao u celoj ovoj raspravi da ne moze da se dobije doticna slika od onoga sto je peja rekao, vec sam rekao da mu je objasnjenje lose, a mozak linearan i neinventivan jer se zakucao za prvu stvar koja mu je pala na pamet pri objasnjavanju ovoga. Na primer, ja kad sam video njegovo objasnjenje morao sam da se vratim na sliku dva kera da skapiram oko koje ose je on to mislio da rotira, dok objasnjenjem 9 i 6 u ogledalu ili 6 i 6 rotirano oko vertikalne ose po sredini sestice ne zahteva da gledam kerove i zamisljam ih kao sestice i devetke vec mogu bez gledanja da zamislim tu sliku. Dok iz "66 gde je jedna rotirana za 180 stepeni" mozes da zamislis samo kurac i moras gledati kerove opet, a to nije poenta jer onda koristis tu sliku da bi resio pejinu zagonetku, a ne obrnuto. OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
peja_ Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 izvini sto sam dao objasnjenje za one koji su zapravo gledali sliku i ispratili radnju, necu vise The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God — it's full of stars! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 Ljudima koji su skapirali sliku ne treba objasnjenje. Onima koji nisu treba, a bilo ih je. Ti si dao objasnjenje onima koji su skapirali tj. otkrio si toplu vodu. OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
peja_ Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 nije bilo pitanje kapiranja slike, nego prezentovanje u brojevima. ja sam rekao da je 6 i 6 rotirano za 180. 69 je navedeno vec, znaci ne mislim na tu osu rotacije. onaj ko nije razumeo, a video je sliku i procitao da nije 69 i nije glup shvatio je na sta sam mislio. onaj koji je pao sa marsa samo da bi se prosro, on je mohi The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God — it's full of stars! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 6 i 6 rotirano za 180 moze biti i ovo na slici 1, a da ne pominjemo varijacije na temu rotacije oko kose ose cime se dobijaju razne moguce opcije tipa ova na slici 2. Sto znaci da neko ko nije razumeo, a procitao je da nije 69 moze da pomisli da je stosta drugo jer NISI LEPO OBJASNIO. OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
peja_ Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 ne moze ako gledas i sliku The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God — it's full of stars! Link to comment Share on other sites More sharing options...
togFU Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 6 i 6 rotirano za 180 moze biti i ovo na slici 1, a da ne pominjemo varijacije na temu rotacije oko kose ose cime se dobijaju razne moguce opcije tipa ova na slici 2. Sto znaci da neko ko nije razumeo, a procitao je da nije 69 moze da pomisli da je stosta drugo jer NISI LEPO OBJASNIO. ovo prvo je "u ogledalu", što znači da ni ti nisi lepo objasnio Link to comment Share on other sites More sharing options...
peja_ Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 pew pew The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God — it's full of stars! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mohican Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 ne moze ako gledas i sliku Opet, onaj ko razume sliku ne treba mu objasnjenje. ovo prvo je "u ogledalu", što znači da ni ti nisi lepo objasnio Joj aj iskljuci se ili se vrati na matematiku za osnovnu skolu. Ovo drugo je 6 rotirano za 180 stepeni oko vertikalne ose.A ja sam rekao 9 i 6 u ogledalu, a ne 6 i 6 u ogledalu. OPTIMISED FOR HUMAN OPTICAL NERVEBEST VIEWED WITH A MONITOR Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vlada_ Posted October 27, 2010 Report Share Posted October 27, 2010 you gotta be kidding "The horse ran away with the spoon, I wish I was on the moon, too" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts