zanimljive slike

[peja_]

prvi crtez je napravljen da ti objasni kako jedna sestica moze da se rotira za 180 stepeni i da se dobije ker koji jebe drugog kera u usta.

onda si to sve pretvorio u poziciju kera broj 1 koja ne odgovara osi rotacije na crtezu, a rekao sam ti da sam osu stavio tamo da bi crtez bio pregledan.

[mohican]

Ja sam tebi u startu rekao da moze ali da ti je objasnjenje lose.

[peja_]

ne, ti si meni u startu rekao da je 6 okrenuto za 180 9, a ja sam ti onda nacrtao da nije

pogotovu sto je vec pomenuto da nije 69, znaci nisam debil da opet kazem 69 ali ovog puta da 9 opisem kao 6 rotirano za 180

[togFU]

Koji ste carevi jebeni :D

peja je rekao "da je to 66 od cega se jedna sestica rotira za 180 stepeni?", što je i moguće ako se upotrebi mohijeva rotacija oko svoje ose za prvu šesticu (66). Ali to onda NIJE "u ogledalu", što je i sam mohi priznao, jer smo se složili da ne može ogledalo kroz glavu.

a mohi je skapirao (ili namerno se napravio lud kao i obično) da je peja mislio na ovo (jer je peja tako bio crtao)

i kao PA TO TI NIJE 66, JEDNA JE IZNAD !!1

Edited October 27, 2010 by BLACK JESUS IS BLACK

[~JungleBoY~]

prvi crtez je napravljen da ti objasni kako jedna sestica moze da se rotira za 180 stepeni i da se dobije ker koji jebe drugog kera u usta.

ja mislim da bolje od ovoga ne moze

[Aca~]

[Doolio]

brate zajebali ste i mene sa 'nebitnim digresivnim raspravama koje zapravo nisu nebitne jer se svode na princip':)

ja wall of textujem, brate, vi crtate, level 2!

[peja_]

da bre, znas ti koliko smo mi hiljada reci upravo napisali! :D

[mohican]

Koji ste carevi jebeni :D

peja je rekao "da je to 66 od cega se jedna sestica rotira za 180 stepeni?", što je i moguće ako se upotrebi mohijeva rotacija oko svoje ose za prvu šesticu.

a mohi je skapirao da je peja mislio na ovo (i to je ok, jer je peja tako bio crtao)

i kao PA TO TI NIJE 66, JEDNA JE IZNAD !!1

dakle, uz pomoć mohijevih primera dokazali smo da je peja ipak u pravu :D

Niko nije rekao u celoj ovoj raspravi da ne moze da se dobije doticna slika od onoga sto je peja rekao, vec sam rekao da mu je objasnjenje lose, a mozak linearan i neinventivan jer se zakucao za prvu stvar koja mu je pala na pamet pri objasnjavanju ovoga.

Na primer, ja kad sam video njegovo objasnjenje morao sam da se vratim na sliku dva kera da skapiram oko koje ose je on to mislio da rotira, dok objasnjenjem 9 i 6 u ogledalu ili 6 i 6 rotirano oko vertikalne ose po sredini sestice ne zahteva da gledam kerove i zamisljam ih kao sestice i devetke vec mogu bez gledanja da zamislim tu sliku. Dok iz "66 gde je jedna rotirana za 180 stepeni" mozes da zamislis samo kurac i moras gledati kerove opet, a to nije poenta jer onda koristis tu sliku da bi resio pejinu zagonetku, a ne obrnuto.

[peja_]

izvini sto sam dao objasnjenje za one koji su zapravo gledali sliku i ispratili radnju, necu vise

[mohican]

Ljudima koji su skapirali sliku ne treba objasnjenje. Onima koji nisu treba, a bilo ih je. Ti si dao objasnjenje onima koji su skapirali tj. otkrio si toplu vodu.

[peja_]

nije bilo pitanje kapiranja slike, nego prezentovanje u brojevima.

ja sam rekao da je 6 i 6 rotirano za 180. 69 je navedeno vec, znaci ne mislim na tu osu rotacije.

onaj ko nije razumeo, a video je sliku i procitao da nije 69 i nije glup shvatio je na sta sam mislio.

onaj koji je pao sa marsa samo da bi se prosro, on je mohi

[mohican]

6 i 6 rotirano za 180 moze biti i ovo na slici 1, a da ne pominjemo varijacije na temu rotacije oko kose ose cime se dobijaju razne moguce opcije tipa ova na slici 2.

Sto znaci da neko ko nije razumeo, a procitao je da nije 69 moze da pomisli da je stosta drugo jer NISI LEPO OBJASNIO.

[peja_]

ne moze ako gledas i sliku

[togFU]

6 i 6 rotirano za 180 moze biti i ovo na slici 1, a da ne pominjemo varijacije na temu rotacije oko kose ose cime se dobijaju razne moguce opcije tipa ova na slici 2.

Sto znaci da neko ko nije razumeo, a procitao je da nije 69 moze da pomisli da je stosta drugo jer NISI LEPO OBJASNIO.

ovo prvo je "u ogledalu", što znači da ni ti nisi lepo objasnio

[peja_]

pew pew

[mohican]

ne moze ako gledas i sliku

Opet, onaj ko razume sliku ne treba mu objasnjenje.

ovo prvo je "u ogledalu", što znači da ni ti nisi lepo objasnio

Joj aj iskljuci se ili se vrati na matematiku za osnovnu skolu. Ovo drugo je 6 rotirano za 180 stepeni oko vertikalne ose.

A ja sam rekao 9 i 6 u ogledalu, a ne 6 i 6 u ogledalu.

[Vlada_]

you gotta be kidding

[mohican]

prvo je 9 pa onda 6 u ogledalu ili je prvo 6 pa onda 9 u ogledalu.

[peja_]

opet, moje objasnjenje + sve ono pre toga je dovoljno

2. ono jeste 6 i 6 rotirano, ali je i 6 i 6 u ogledalu, nemoj biti glup

[togFU]

ja pričam o PRVOM, jel treba sutra da uzmem da isečem šesticu od kartona pa da slikam pored ogledala ? o isuse bože...

[peja_]

poenta je da si ti meni uzeo da seres kako nisam dosledan u objasnjenju svome i kako treba da kazem da je u ogledalu, a 6 u ogledalu isto moze da bude nesto levo, a ne ono na slici.

na stranu sto i moje 'rotirano' i tvoje 'ogledalo' JESTE DOVOLJNO AKO SE ISPRATI RASPRAVA I POGLEDA SLIKA

[mohican]

opet, moje objasnjenje + sve ono pre toga je dovoljno

2. ono jeste 6 i 6 rotirano, ali je i 6 i 6 u ogledalu, nemoj biti glup

I ? Ja sam rekao da 6 i 6 za 180 stepeni moze biti to. To je isto tako 6 i 6 u ogledalu ali to niko nije rekao pre nego nigrola sad? Ja sam rekao da su ona dva kera 9 i 6 u ogledalu ili 6 i 9 u ogledalu.

Edited October 27, 2010 by mohican

[peja_]

ti si mentol

[mohican]

Sustina je da moje objasnjenje ne moze biti shvaceno pogresno bez ikakve dodatne slike, tvoje moze. Apsolutno nema veze sto ono moze biti i u ogledalu zato sto je ono primer kako tvoja tvrdnja moze drugacije da se shvati.