~JungleBoY~

death took our jobs :(

If the rest of this year's movie posters told the truth i ako kojim slucajem niko nije do sad okacio

ne znamo mi, daj slike!

Mortal Kombat Heading Back To The Big Screen

za vudza!

erm, ako ćemo da kvotujemo Young je u svoje vreme utvrdio samo talasnu prirodu svetlosti i nije imao pojma za fotone, već je hteo da opovrgne da je svetlost čestične prirode. Kasnije je utvrđena dualnost i taj eksperiment poprimio današnje tumačenje. Tako da bi, sa oproštenjem, bilo glupo da se pertu vraća na sors u 1800-u.

young je pokazao samo talasnu prirodu svetlosti

ne, foton je foton e, evo ti jutjub linkovi, ja mora idem :D

Upravo suprotno, imo. Ogromna je razlika ako prihvataš neke stvari jer nemaš trenutno bolje objašnjenje, a postoji potpora u eksperimentima (a tako je bukvalno i nastala QM, tako što se Bor nalupao), i ako se slepo držiš nekih stvari kao dogmi ne dozvoljavajući napredak (lol bog i crno doba nauke) Pa ako se potvrdi eksperimentom, super, znači da moramo da menjamo neke stvari, ne znamo kako ali sad znamo da moramo, niko nije uvređen or smtg :D si ti pogledao onaj klip? Meni se činilo da veličaš njutna upravo jer si bio u fazonu "foton MORA imati masu jer f=ma", sorry ako sam pogrešio. A vizuelizacija nije stvar prihvatanja/neprihvatanja u ovom gore smislu, prosto niko ne može da zamisli više od tri dimenzije i niko ne može da zamisli fenomene koje nikad nije video u životu. Svako ko pokušava da zamisli elektron ili foton koji se kreće kao talas i čestica istovremeno pa izgleda kao neki spermatozoid prosto gubi vreme. Tu ide dealwithit.jpg.

@fats ti care baš pucaš na visoko :D Nisi ti jedini koji ne kapira ništa. niko ne kapira ništa. Premnogo ima stvari za razmišljati. Teorija relativnosti i kvantna mehanika su nastali upravo zato što su se ljudi pitali ta ista pitanja i bili u fazonu "ovde nešto ne pali" kada su principe iz klasične mehanike forsirali, a eksperimenti pokazivali drugačije. Stoga su, neko teorijski a neko heuristički, nalazili i lupali nove zakonitosti da bi objasnili rezultate eksperimenata. Sve ovo što danas tvrdimo da su činjenice, a tebe zbunjuje jer si se dohvatio grandioznih pitanja "a kako, a zašto", je tako jer su ih jednostavno eksperimenti potvrdili, a ne jer smo ih uspeli izvesti iz klasične mehanike. Nema ti šta da budeš naklonjen Njutnovoj fizici, jer se i kvantna mehanika i teorija relativnosti poklapaju sa klasičnom mehanikom kako se dimenzije čestica/tela povećavaju i brzina smanjuje. To je, naravno, bilo jako bitno za validnost istih, jer se svakodnevni svet ponaša po pravilima klasične mehanike. Dakle, prosto si tvrdoglav. :D I klasična mehanika je nastala kao razglabanja raznih ljudi na razne fenomene u prirodi, sad to isto radimo al' za malo komplikovanije fenomene. Nemoj Njutnovu fiziku stavljati na pijedestal i pljuvati sve ostalo, to je zapravo malo licemerno. Npr. ti prihvataš 2. njutnov zakon kao aksiom i to ti ne smeta, ali ti smeta to što foton nema masu, što je isto svojevrsni aksiom. Ne može tako. Obe izjave su potvrđene eksperimentima. Ti se zatim pitaš "a zašto foton ne može da stane" - pa jer ne može, takva je čestica. Ti si rezultat hiljada efekata i neprebrojivih delića materije i međusobnih interakcija, i ti možeš da staneš, foton ne može. On je fundamentalniji od tebe, realnije je da se on pita kako ti možeš da staneš. Dakle, prihvatiš to, ili ne, to je pravilan i filozofski i naučni rezon. Kako otkrivamo više, to ćemo možda imati i odgovore za tebe koji će te više zadovoljiti na tom "deeper understanding" levelu, ali za sad ćeš se morati pomiriti sa time što ti je dato. fejnman je ovo objasnio mnogo bolje od mene CERN je pokušaj da se validiše ili opovrgne standardni model čestica. Šansa da smo omanuli u nekom većem procentu je realno mala, jer je matematički aparat iza standardnog modela vrlo stabilan, Šansa da smo zajebali neki aksiom je isto mala, jer smo previše puta potvrdili te zakonistosti i iz kojih sve onda sledi. Možemo npr. da otkrijemo da postoje bolje i opštije verzije tih zakonitosti (kao što fejnman reče gore), kao što se desilo npr. sa gravitacijom. Nebitno je koliko ti aksiomi i principi izgledaju čudno i koliko i dan danas nismo u stanju da ih razjasnimo (npr. Paulijev princip isključenja), potvrđeni su i držimo ih se. Naučnici su svesni već godinama i decenijama unazad da nešto nije u redu, jer se kvantna teorija i teorija generalne relativnosti ne uklapaju, a nemoguće ih je testirati istovremeno, jer su domeni za eksperimente drugačiji. I sve ovo vreme, fizika se nalazi u privremenom primirju. Nešto se mora promeniti, da, ako ti je to bilo bitno da čuješ. Što se tiče mase i energije, zamišljaj masu kao grudvicu energije, možda će ti tako biti lakše. Niko to ne može da vizualizuje, ali jednostavno prihvatiš da si ti samo puki čovek koji vizualizuje svaku novu stvar pomoću elemenata koje već imaš u svojoj memoriji, i jasno ti je da ne možeš da vizualizuješ ove stvari jer prosto nemaš pomoću čega. I to prosto prihvatiš. Niko nikada nije vizualizovao ove ideje, prosto ih je prihvatao kao što malo dete prihvata sve oko sebe jer nema izbora. Mi i jesmo mala deca za ove fenomene :D so that's the way to go. Što se tiče formule, puna formula je E = sqrt ( (m_0)² c^4 + p²c²), pa se skrati (za foton) na E=pc (jer je m_0=0, to je masa mirovanja). Onda možeš npr. da kažeš da foton ima relativističku masu p/c, da bi stvari učinio potpunijim.

dobro, ti sad mene zajebavaš, ili ne čitaš ništa svetlost se sastoji od elementarnih čestica, koje, as everything else, imaju dualnu prirodu. ti takođe imaš dualnu prirodu, samo ti je talasna dužina jako mala. elementarne čestice su dovoljno male da se taj efekat jasno vidi. pojam fotona je uveo ajnštajn da bi se objasnio komptonov efekat. zašto ti je masa <==> momenat? jer nije. foton ima momenat i nema masu mirovanja. foton ne može da "stane". granted, gomila ljudi koji edituje članke na wikiju nisu najvalidniji izvor ikada, ali su sigurno validniji od tvojih "during the war" prisećanja, te ti sugerišem da ih iskoristiš barem u nekoj meri. zbog ekvivalencije mase i energije, a foton ima energiju. hehe. ti ove stvari pokušavaš potpuno da objasniš rezonom i shvatanjima iz klasične mehanike, a to neće da može.

zbunjuješ se sa dualnom prirodom, sve ima dualnu prirodu, i to je fenomen koji proučava kvantna mehanika a ne teorija relativnosti. ne kažem da to nije bitna stvar, već samo da barkuješ at the wrong tree ovde, i.e. to što foton npr. iskazuje i karakteristike čestice znači da ima smisla da mu pripišeš linearni momenat (de broljeva relacija), a ne necessarily i masu. foton nema masu mirovanja. trenutna teorija i formule čine brzinu svetlosti graničnom brzinom. edit: treba samo imati na umu i ekvivalenciju mase i energije, e.g. foton možda nema masu mirovanja ali će i dalje da skreće pod uticajem gravitacije. ovo možda malo razjašnjava stvari (ili komplikuje :D) i foton, kao i sve elementarne čestice, nije "čestica i talas" at the same time, to nije poenta dualne prirode. elementarne čestice su nešto što mi nemamo pojma kako da nazovemo/vizualizujemo/objasnimo, ali smo primetili da se ponašaju slično talasima dok se kreću i slično česticama kada interaguju, i onda koristimo to znanje kako god možemo.

Ha, i onda dođosmo do kompleksne energije :D To je to, ode fizika u kurac

The 100 Greatest Movie Insults of All Time http://www.youtube.com/watch?v=PSEYXWmEse8http://www.youtube.com/watch?v=PSEYXWmEse8

ima i onaj gej klub na terazijama, al' sad nema boga da se sad setim gde tačno, jer sam bio samo jednom tamo mrtav pijan i blejao sa nekim amerima. fazon, neki od onih prolaza ka čumićevom.

More pics of Anne Hathaway as Catwoman on the set of Dark Knight Rises as before, glupo je pričati o ovakvim slikama bez konteksta i gledano van ugla koji je zamislio nolan, ali užasno izgleda :D

ne seri da je to bila tvoja ujna?

HB!

Johnny English Reborn Ok komedijica, ništa protiv ali ni ništa preterano za. Nasmejao sam lepo na momente (doduše, mene nije teško nasmejati), i to je to, nisam ni više očekivao tako da sam sasvim zadovoljan. U suštini, ko neko ne voli mister bina neće ni voleti ovo, jer su atkinsonove facijalne ekspresije glavna stvar (i sjajne su). All in all, u rangu sa kecom. i najbolja fora u filmu

moram i ja, jebem mu oca

ja kad sam bio u tripu da brijem, radio sam to brijačem za 2 minuta fazon, de ćeš brže od toga? http://scarlettjohanssoning.com/ laka noć