Ramirez

Haha, pa ti bi neku avangardnu operu koja se time bavi.. :p Odlican je film za svoje vreme, pogotovo sto je u vanila modu pravljen, za najsiru mogucu publiku. A ovaj Duliov Stardust sam jednom poceo, pa prekinuo posle 10 minuta (ja, koji nemam obicaj tako nesto da radim). Kapiram da mu nisam ni dao pravu sansu, a proslo je dosta vremena od tada, plus me Dulio malo pokolebao u mom sudu. Dacu mu jos jednu, ovog puta pravu sansu!

Odlican je to film Kori, uzivaj kao da ga gledas prvi put.

Žak, mica.

Crnja je legenda!

Isti momenat i ovde. Bezveze... JOHNNY ENGLISH REBORN Kao ne bas veliki fan Mr Bina, a ovaj serijal deluje kao miks Bina i Bonda, uz prstohvat Pink Pantera, moram priznati da me je iskreno nasmejao. Na momente predvidiv kao predstavnik zanra, na momente ingeniozan i to usuprot parodiji. Preporuka za kad budete raspolozeni za malo smeha!

Meni smrdi cela ta prica o rafineriji u SD. Ova ekipa na vlasti ide i vuce za rukav i najmanjeg investitora da ovde otvori nesto, daju im po 10.000 evra subvencija po radnom mestu, oslobadjaju svih mogucis taksi i poreza, i inace nikad ne pitaju javnost da se izjasni o stvarima koje se ticu njihovog politickog - ili bilo kog drugog - profita. I kako se ova prica o rafineriji i referendumu o istoj u SD uklapa u sve onda? Ne znamo ni ko je potencijalni investitor, to jest, i ako je poznat, nije "poznat". Ne znamo potencijalne uslove investiranja. Generalno, jako malo detalja se zna o celoj stvari. Moj neki stav oko ovakvih stvari je prilicno jednostavan. Za industriju koja ima veliki uticaj na zivotnu okolinu, morao bi da se pita lokal/opstina u kojoj bi se ta industrija nalazila. Ako lokalci na referendumu odluce DA, neka bude. I obrnuto. Taj princip bi se eventualno zaobilazio u slucaju strateski vaznih postrojenja. Na kraju krajeva, ja sam siguran da bi lokalna vlast vec nekako ubedila gradjane Smederava u ispravnost ove investicije, da je ona zaista ispravna. Niko nije gadljiv na posten posao u ovoj opustosenoj Srbiji.

Ja ne znam izvor, al znam da je autenticno. Vidjao sam ove setove fotki i ranije.

Blah, mrzim ove jeftine klifhengerske fazone, a ova sezona je cela prosla u tom duhu, sa kresendom u poslednjoj sceni... Bas je primetna razlika zimedju prvih pet sezona i ove, sto se toga tice. U ovoj je i cela Dexterova rutina jednostavno iscezla. Moze biti zbog nesto intenzivnije faze njegove evolucije, ali mi se cini da je to moglo biti bolje napisano. Fak dem, kako sad cekati godinu dana bez kvalitetne serije...

Sustina i jeste u tome da se na neki zdravorazumski nacin sve to stavi u "sistem". Nemoguce je juriti pojedinacno svakog vlasnika za svako pojedinacno govno izasrano, pa ima logike u odredjivanju pausalnog poreza za sve, kroz odredjenu kategorizaciju ljubimaca na osnovu sracunatih okvirnih troskova koju ti ljubimci naprave drustvu.

Ko prica o lezanj u zatvoru "unapred"? Vlasnici kola isto placaju porez zbog toga sto imaju kola. Da ne ulazimo sad u to zbog cega je taj porez sve opravdan ili ne..

Pa ono, ima puno smisla to sto Debeli govori. Fora je sto svaki vlasnik psa, recimo, ima dobru sansu da bude odgovoran za neko sranje koje napravi njegov ljubimac (od govneta koje ostavi na ulici, do napada na drugog ljubimca ili coveka), plus moze uvek da izbaci svog ljubimca na ulicu (posle cega taj njegov bivsi ljubimac postaje opterecenje za sve gore pobrojane usluge) bez ikakvih posledica. Porez na ljubimca delom i sluzi da svu tu problematiku predupredi koliko je moguce i razumno. Kad znas da te ljubimac kosta toliko i toliko, onda ces dobro razmisliti dal si spreman na tu odgovornost. Pa ako odlucis da si spreman, dobro ces se iscimati da postujes sve te propise. E sad, ja odavde pa nadalje ne bih bio toliko pausalan da govorim o slicnim ili istim taksama za sve ljubimce, pa cak i za sve pod vrste nekih vrsta, konkretno za te pse recimo. Ne mogu isto da se oporezuju rotvajleri i jazavicari, recimo. Niti isto mogu pas, macka, ili papagaj.

Vidim kako cete imati sve to... Jel ste se onomad borili protiv Beca i Peste zbog preterane dekadencije kojoj ste se odali u tom nemackom raju austrougarske? Ako ste, sve ce to Nemac razumeti, samo mu se vratite i zapevajte "Danke Dojcland"!

Ako cete nas ostaviti zbog Panonskog Govnara, nek vam je sa srecom. Doci ce maca na vratanca kad govnar vise ne bude imao da kenja po Beogradu, pa kad se ispostavi da dunavske inicijative zavrsavaju pod Becom, k'o u stara dobra vremena. ;]

Srpska politicka, medijska i kulturna elita je prepuna tih koji su, ni krivi ni duzni jelte, zasluzili ostracizam..

Kapiram sta je hteo da kaze, ali to nece reci sa citatom Bena Frenklina o menjanju slobode za sigurnost. Moze, ali bas labavo. :]

E jbga sada, ne vidim ni zasto bi neko citirao Frenklina zbog tog Srbinog citata... Mohi, u pravu si.

Meni nije zapusio usta, niti vidim svu katastrofu tog njegovog "golf posta" koju ti vidis. A nije da nisam dao sansu tom vidjenju situacije. Evo vec cetvrti put citam prosle dve stranice... To sto je on napisao za platu i podskupove se samo nastavlja na Calijevu i Boletovu pricu. Dakle, nije on tu nista izmislio, oduzeo ili dodao, vec samo nastavio da se bavi linijom argumentacije koja mu je bacena u lice. I bio je u pravu za taj konkretni post da plata ne mora biti podskup materijalne sigurnosti jer ne mora da obezbedi materijalnu sigurnost.

Pravo da ti kazem, Dakijevo objasnjenje zasto plata nije podskup materijalne sigurnosti mi je delovalo zdravorazumsko, pa se nisam ni osvrtao na to. A i uzeo sam u obzir da ste do tog momenta dosli tako sto se pet ljudi naredjalo da kaze kako je Daki ispao glup, a nije.

Izdrzi Daki, i ja se slazem sa tobom! Napadaju te zbog semantike, iako si u sustini u pravu. Pritom, materijalna sigurnost ne mora da se odnosi na finansije uopste, a obzirom da se covek javio negde oko price o informacionom drustvu u kome zivimo, nije uopste ni ocigledno da je na to mislio. Niti je ikome palo na pamet da je mozda nenamerno pogresio pri citiranju?

Cekaj brate, mogu i ja da ti lupim kontru tipa, jel moguce da jedino tebe ne razumem nista od svega sto mi kazes? Ono, jel to do mene ili do tebe?

Lol, cim si mi rekao da nije zbog toga, mora da nije, jel? Veruj mi da pokusavam da shvatim zasto me smaras sa tim potpuno suvisnim prebacivanjem oko nekih stvari. Zato i nagadjam, pokusavam da upecam o cemu se tu radi. To sto ti kazes da se tripujem meni ne odgovara na nekoliko vrlo konkretnih dilema koje sam vec izneo. Recimo, odakle ti uopste ideja da mi prebacis da sam komformista zato sto mi nije plan da odem sam na Kosmet da poginem? To nema veze sa zivotom, osim u bas tendencioznom pokusaju diskreditacije. I ostavio sam mogucnost, zato sto u nju verujem, da ti to radis podsvesno. Mislim da su ti motivi podsvesni to jest. Mozda gresim, ali do boljeg zakljucka nisam dosao citajuci sta pises, kada i na sta biras da se javis. Ovo poredjenje mene i shiplza sa papom i stadom je jos jedan priemr toga. Na prvi pogled kao ima neke veze, shiplz, stado, ovo ono. Ali u sustini je nonsens, i to bi ti bilo jasno da si malo kontemplirao oko cele ideje. U toj tvojoj postavci, papi je drago sto su vernici kao stado ovaca koje moze da vodi umilnim glasom, pa prostim poredjenjem ispada kao i da sam ja neko ko misli da je iznad svih tih shiplza i da mi je drago sto su svi oni takvi da bi ih ja vodio. Nonsens jebote i to OMG nonsens. Meni nije drago sto su piplz shiplz, sta vise, trudim se koliko je u mojoj moci da moja okolina ne bude shiplz. Ali ne, cim sam ja konstatovao da su piplz shiplz, kao prilog objasnjenju jedne psiholoske dileme vezane za masu koja ide na Dinov cert, ti si IZABRAO da pomislis kako ja mislim da su svi ljudi sem mene ovcice, da mora da mislim kako sam bolji covek od njih (ukupno gledajuci, jelte, a ne po ovom konkretnom pitanju, posto bi to znacilo malo vise kontempliranja i raslojavanje celog momenta, za sta nisi osetio potrebu posto mislis da si sve vec provalio, jel?) i da sam generalno los lik zato sto nisam politicki korektan prema drugim ljudima - shiplzima? Sta da ti kazem na to brate? Jel shiplz postoje? Ako postoje u realnom svetu, a ne samo u nekoj nasoj metafizici, u cemu je problem kad se neka masa nazove shiplzima? Povredjen je tvoj osetljiv sluh za politicku korektnost? Dil vid it, aj dont ker... Ma opet se radi o tvom tripu. Mohi je napisao "Pa ne "bacaju svetlo" svi kao ti, ramo ramo druze moj." a ti si onda dosao i napisao kako je Mohi rekao isto sto i ti, samo krace. Ja nisam uspeo da podelim to Mohijevo sa bilo cim tvojim i da dobijem 1, jebiga. Mislim ono, mi se raspravljamo sa wot-ovima, uleti Moks sa jednim jedinim onelinerom, i ti napises "a-ha, evo i Mohi kaze isto sto i ja". Sta bre dabre? Ma ovo je bezobrazno sto radis... samo sto sam ja ubedjen da je koren u toj podsvesnoj motivaciji, pa nemam srca da ti ozbiljno zamerim. Taj primer, iako izkarikiran da naglasi tvoju poentu, je kriminalan. Nema potrebe da toliko karikiras. Zapravo, da bi "dokazao" ono sto zelis, verovatno i ima. Samo iskrivi do neprepoznatljivosti i mozda upali! U realnosti, Pera je dosao i rekao da su neki ljudi nesto uradili izmedju ostalog i zato sto su shiplz, a onda je neko rekao Peri da mora da misli da je iznad svih cim tako prica, na sta Pera odgovori da se radi o projekciji te osobe o njemu. Ti uporno vrtis u krug stvari koje veze sa vezom nemaju ili su vrlo tendenciozno postavljene da odgovaraju nekoj tvojoj predstavi, i za koje vec treci put razlazem zasto veze sa mozgom nemaju i kako su tendenciozno postavljene. A poseban ROFL je za ovaj komentar o trolovanju. Ja sve vreme imam osecaj da ti mene trolujes jer mi deluje nemoguce da mi ozbiljno kontriras oko toga sa shiplz recimo. Opet se vracamo na isto, cim ti kazes da nesto nije kako mi se cini, mora da je tako? Cekaj bre, pa ja kad to isto kazem, i pokusam da razlozim zasto i kako to mislim, ti me napadas kao malocas za ovcice i papu?! Sto ti ne smaras Draska a mene da, je iskreno tema koja me preterano ne zanima u zivotu. Mozda ti njegov ton vise lezi, mozda ti ja bodem oci iz nekog petog razloga, a on ti je simpa iz nekog desetog, ko ce ga jebeno znati..

Nije isto kad se neko oznaci kao samoziv, sto implicira da je to dominantno kod te osobe, i kada se za nekoga kaze da ima i samozivu crtu u sklopu svoje licnosti. Ovo drugo se cak ni ne pominje, jer se podrazumeva kao sto se i ego podrazumeva, osim ako se ne zeli naglasiti da je bas ta crta dominantna. A to dal postoji neki promil ljudi koji nemaju ego, i koji su izvan svih opstih diskusija jer su toliko posebni u odnosu na veliku vecinu, nije relevantno za ovo o cemu pricamo. Da prevedem ako nije jasno...nazvati nekoga komforistom zato sto ne bi da pogine bez ikakvog smisla je isto sto i nazivati ga egoistom zato sto uopste ima svoje ja u odnosima sa svetom oko sebe. Dakle, nepotrebno, promaseno, nerezonski, sto sve meni implicira da se ti hvatas za bilo sta samo da mi nesto prebacis, sto mi dalje implicira ono sto sam napisao o tvom podsvesnom problemu sa mnom. Cek sad... razumes koncept shiplza, ali kad god ja napisem da neka masa ljudi nesto radi zato sto su shiplz, ti ces mi prebaciti da se postavljam iznad njih? Ti ljudi koji su otisli na koncert jesu neka gomila. Diskutujuci i analizirajuci zbog cega je ta gomila ljudi otisla na tri Merlinova koncerta svi smo govorili sta mislimo na tu temu. Ali kad ja napisem zasto mislim da su otisli, to onda ubode Dulija u sred oka i natera ga da reaguje, jel? Nisi pokusao da sporis to sto sam napisao, samo si odgovorio da ja mislim da sam iznad svih. To je brate lejm, ne znam kako da ti spelujem... Mozda treba da ti napisem disklejmer da ne mislim o svim ljudima koji su bez svesti o necemu, kao o nizim bicima. Sta vise, znam vrlo inteligentne, pametne i iskusne osobe koje o nekim stvarima imaju svest maslacka. To sto ih cenim za neke druge stvari ne znaci da im previdjam i neke mane. Sta je bacanje svetla na diskusiju do prica o stvari o kojoj se diskutuje? Sta je bacanje svetla do pokusaj nalazenja istine u toj diskusiji? Vadis se na semantiku, ili stvarno ne razumes.. Dulio, brate, ja sam potpuno svestan da cu biti pod paljbom, sto istinskih "protivnika" sto djavoljih advokata, zato sto otvoreno izlazim sa svojim stavovima o pitanjima koja cesto nisi politicki korektna, a kamoli moj stav po njima. Tako da kritiku i suceljavanje ocekujem. Ti, sa druge strane, uglavnom kritikujes i komentarises tudje stavove. Sve je to mozda i ok, samo da se ti zaista bavis argumentovanom kritikom tih stavova, a ne uopstenom ocenom mene kao sagovornika, u ovom nasem konkretnom primeru. To je tvoj licni utisak onoga sto sam ja odgovorio Mohiju, a ne sta sam mu stvarno odgovorio. Rekao sam mu da svako baca svetlost na cosak u kom misli da ima najvise istine, jer sam upravo to i mislio. Nista se ja ne razlikujem od bilo koga drugog ko se prikljuci otvorenoj diskusiji. I tu je kraj moje poruke njemu bio - ne smarajte mene za nesto sto je normalno i sto svi koji u ovome ucestvuju rade. Ovo tvoje je tvoja projekcija onoga sto ti mislis o meni.

Svako baca svoj snop svetlosti na ugao u kom misli da ima najvise istine.. @shw Isao bih, i verovatno cu otici.

Ti pricas o licnom komforu kao da je isto gledati samo na svoju guzicu i niciju drugu, i paziti na svoju guzicu u granici zdravog razuma - paziti da ne ostanes bez nje a da se nista ne dobije za uzvrat. To je kao da izjednacis sve ljude kao samozive, samo zato sto svaki covek poseduje, u vecoj ili manjoj meri, svoj licni ego... A piplz-siplz je tacna observacija, tako da ne vidim koji ti imas problem sa tim. Osim da opet pokusas da me predstavis u nekom super-ego svetlu? To sto ja prihvatam to kao tacnu cinjenicu na osnovu koje moramo imati obzira pri analiziranju i donosenju bilo kakvog suda vezanog za javnost kao takvu, ne znaci i da ja tu cinjenicu odobravam ili je smatram pozitivnom, ocigledno. Ja sam dosao da bacim svoje svetlo na diskusiju, kao sto svako od nas baca svoje. Ni tu ne vidim koji problem imas? Ono, vrati se unazad i procitaj kako sam poceo svoj doprinos topiku i primeti da sam pisao o uglu o kom niko pre mene nije pisao. Dakle osetio sam da postoji prostor za to sto imam da napisem. Meni vise deluje da ti imas problem samnom, na nekom podsvesnom plitko-licnom nivou, zato sto se ne slazes sa onim sto govorim, ili imas jak aktivno-pasivan otpor prema tome. Mada se tu postavlja pitanje dal si to shvatio na tom nekom licnom nivou upravo zbog toga sto se ne slazes samnom (ne u ovom konkretnom pitanju, nego generalno, sa filozofijom) a pritom si me oznacio kao nekakvu opasnost na koju stalno treba ukazivati, ili se ne slazes samnom zato sto ti ne odgovara moja licnost pa onda nehoticno ne odobravas i zauzimas suprotne stavove? Ne pitam te ovo bezveze, jer ti nije prvi put da pokusas da me predstavis u tom nekom svetlu, iako bi uz malo otvoreniji um i sa nesto dobre volje izabrao da se postavis potpuno drugacije, kako prema meni tako i prema onome sto govorim. Da ne bude zabune, niti mislim da si sada generalno zatvorenog uma (sto ne znaci da oko nekih stvari nisi), niti govorim o tome da ti i ja moramo da se slazemo oko svega. Ali postaje deplasirano da me na svakom drugom cosku sacekas sa nekim smarackim "ti mislis da si bolji od drugih" komentarom, ili jos gore, sa pokusajem da od neke podrazumevane ili abitne trivijalnosti napravis citavu liniju argumenata koja bi trebalo da diskredituje ili neki moj konkretni stav ili mene kao sagovornika u globalu.