Jump to content

bolkonski

01102000
  • Posts

    9,686
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Posts posted by bolkonski

  1. Odgledah i ja Ameriku.

    Mislim da je najveća mana filma ozbiljan zaplet koji je razrešen osrednje. A zaplet je "građanski rat" između dobrih super heroja. To meni deluje kao ozbiljan materijal i u nekim segmentima je on dobro obrađen i glavni negativac je u tom smislu dobar, dobar kao ideja, ali nije u skladu sa ostatkom. Glavni negativac je očigledno egzistencijalista!

    Posle međusobnog fajta film ima pad i dosadan je, dok ne krene ponovo akcija. Teško mi je da se uopšte setim šta se tu dešavalo, kao neki prazan hod od bar 15 minuta.

    Sve ostalo mi je odlično (u domenu strpskih filmova), ima dosta simpatičnog humora i glumci su toliko već u ulogama da je s te strane sve glatko da glaĐe biti ne može.

    Što reče Crno Sunce, najbolji Spajdermen film do sada. I najbolja tetka u istoriji kinematografije!

     

  2. Ne znam da li je Kole mislio ovo šta ću da kažem, ali da epizode traju 2-3 sata ne bi se ništa promenilo u njihovoj dinamici i strukturi i poenti. Bilo bi isto ovo samo još razvučenije i besmislenije. "Platno" zahteva mnogo kompaktniju formu od knjige. U knjizi ti možeš da tupiš o čemu god hoćeš koliko god hoćeš sa neograničenim brojem likova. I ispade da Martin to zna da radi. Scenaristi ne prenose to na ekran iz ko zna kojih razloga. Možda je novac, ali mi to zvuči sumnjivo ako su najavili posle ovoga još dve sezone (tj. samo još jednu koju su prepolovili) ako sam dobro razumeo. Ako je tako oni u ovoj sezoni moraju, kao što reče Kole, mnogo da redukuju stvari da bi sve imalo smisla. U krajnjoj liniji to će morati i Martin, samo što on može da napiše poslednju knjigu iz 15 delova, zabole ga.

  3. Ti si se našao povređen a ne vidim da te je neko poredio sa Deretićem. Prvo ja ne skačem sam sebi u usta i slažem se sa tobom da treba preispitati, što sam potvrdio time za šta sam rekao da je pouzdano a šta ne. Ali ko će to da preispita? Niko tvoje reči ne izvrće nego bi ti da se preispituje onako kako si ti zamislio da treba iako nisi rekao kako treba i ko to da radi. Drugo, Platonova i Aristotelova dela su pronađena u originalu, što se tog dela tiče, a da su oni napisali možemo da znamo sa 99% pouzdanosti pošto imamo dovoljno njihovih savremenika koji to, nezavisno jedan od drugog, potvrđuju.

    I još jedna stvar. Meni nije jasno kako si ti celu priču izokrenuo da neko radi protiv tebe kada si ti prvi isprozivao Savketa? Uopšte mi nije jasno da li si ti sposoban za bilo koju diskusiju u kojoj se nećeš uvrediti? Nemam nikakvu nameru da te uvredim, a ako ti to nije jasno, onda se ti ipak uvredi.

    A pošto je tema zaslužila Ramija i on se pojavio da sve objasni, ja ću se uljudno povući.

  4. @Dule

    Vidi šta je problem. Mislim da nedovoljno poštuješ naučni princip danas i njegovu metodu kada pričamo konkretno o istoriji. Zbog romantizovane istorije 19. veka mi još uvek imamo probleme i zbog toga je istorija postala veoma, veoma restriktivna kad su u pitanju sinteze, da nazovem to tako, odnosno zaključci koji se izvode iz manje ili više pouzdanih dokaza. Zbog toga Savke kaže "jedini dokument koji imamo" što uopšte ne znači što i "alfa i omega" baš suprotno, dosta je nepouzdano. Pisani dokument je važniji od bilo kog drugog materijalnog dokumenta iz prošlosti, iako je i on vrlo podložan tumačenjima ipak je znatno manje podložan od recimo neke građevine. I što dalje idemo u prošlost sve je teže.

    Najlakše od svega je izvoditi pseudo zaključke. Relativno skoro sam od veoma obrazovanog čoveka čuo ideju koja je počela da se provlači da su nam Platon i Aristotel namešteni. Ko zna dokle može da se ide daleko kada barataš oskudnim podacima. Vrunski primer toga je praistorija o kojoj skoro ništa ne znamo, tj. o kojoj imamo dosta materijalnih dokaza (nijedan pisani), ali, objektivno ne znamo ništa i svaka teorija zvuči prilično solidna.

    Istorija kao nauka je postala ekstremno skeptična s razlogom i zbog toga i imamo problem da sporo napreduje. Logično je da je 100 puta lakše pseudo nauci onda da se probije. Slušao sam mnoga predavanja iz Antike u čijim uvodnim predavanjima se predavač toliko ogradi da sam postavi pitanje - čemu onda ova predavanja kad ne možemo ništa pouzdano da znamo? To je ozbiljan problem.

    Ovo sam se ja zauzeo za Savketa, jer imam utisak da je neshvaćen i nepravedno prokazan.

    • Upvote (+1) 1
  5. Jedina igrica na koju sam se u životu navukao iako joj ni približno nisam posvetio vremena kao nekim drugim je WoW (znam da je ovo WC film, nego pomenuo Brue, pa da se izjadam). Ni za šta nemam takav osećaj zavisnosti. Nisam igrao igru sigurno od 2008. (neka Vićsa kaže kad je bio u Londonu), a ukupno sam je igrao oko dva i po meseca. Samo kad pomislim, a desi mi se s vremena na vreme, mene obuzme autizam!

  6. Billions
    http://www.imdb.com/title/tt4270492/?ref_=nv_sr_1

    Najbolja sapunica ikad snimljena! Bukvalno poslednja scena sezone, sam kraj, je nasapunjan na maksimumu. Inače je odlična. Doza stručnih termina i uopšte "stručnosti" je na minimumu i sve je zasnovano na tri glavna lika - Đamatija, Luisa i Megi Sif. Megi Sif otkrovenje (u svakom pogledu, bar za mene)!!! Ova dvojica su standardni sabijači. Likovi su napisani over d top, sva tri (i ostali, mada oni nisu toliko bitni). Ova dvojica imaju jednu zajedničku crtu koja je presudna i to je interesantno neko vreme, onda smori, ali onda shvatiš da je sapunica. Ona ih balansira.

    Za mene, najveći kvalitet serije je što ni malo nije dosadna. Nema klifhengera, nema filera i nema ponavljanja (osim u razvoju ličnosti, ali je to opravdano a i sapunica je ako nisam do sada rekao). Mogao bih da je gledam jednom nedeljno neograničeno. Najveći problem je što je prosto nemoguće indentifikovati se glavnim likovima.

    Svaka serija koja ne mora da se FF-uje je vrhunska.

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Create New...