bolkonski

@Igz Kako nisam, Fondaciju prvu knjigu i pola druge i procitao sam Neuromansera. Uostalom ne vidim tvoju poentu? Ako hoces da mi kazes da veze nemam sa SF-om, nemam nista protiv, ali budi musko pa reci, a ne da mi ovde drzis javni cas. Je l' sam ja tebe propitivao francusku knjizevnost? Nisam. Nego reci ti meni Igz koji je tvoj stvarni problem? Ne vidim kako sam te uvredio da si se tako izgubio? @Dulio Eto vidis na primeru Igza o cemu sam ti pricao. Ali kada je bilo price o Ani Karenjinoj, svi su dali po neku saljivu opasku ili jednostavno rekli da im je dosadno i niko ih nije zaskocio. A cim spomenes SF, gotovo, prekid filma.

@Dulio Ne mogu da kazem da sam bas razumeo sta si hteo da kazes. Utvrdili smo odavno da se moze citati sta ko pozeli. Evo ja sam veliki fan Dejvida Gemela, coveka koji pise fantazi. Knjige sa sobom ne nose nikakvu vrednost osim zabave i lepih likova, a meni je to dovoljno da se dobro provedem. Niko tu nikome nista ne osporava, niti ja primoravam nekoga na nesto, niti mislim da je neko glup sto cita odredjenu literaturu. Jednostavno sam rekao sta mislim o vrednostima te literature. @Igz Nema potrebe da citam bilo koje knjige od ta dva autora. Procitao sam preko 20 knjiga SF-a, sve same kultne stvari i Zil Vern je i dalje bolji od obojice pomenutih pisaca (a on je "proizvod svog vremena"). Po meni, mom slobodnom duhu i razmiljasnju. I ne pada mi na pamet da ulazim sa tobom u diskusiju ako ces ti meni da kazes: Slusaj sine, uzmi ti procitaj to i to pa se javi. Nisam ja dosao na pijacu da se sa tobom cenjkam, niti sam ja tebi rekao sta treba da citas. Tako da te price: Skoci u bunar da bi video kako je polomiti kicmu - ostavi za druge ljude. Ako hoces normalno da diskutujes, onda reci sta imas, a ne meni da drzis predavanja sta treba raditi da bi se stiglo do istine SF-a.

Eh sad. Rekao si totalno suprotnu stvar od mene povodom toga sta je diskusija. Sta cemo sada?!1 Meni se Tolkin ne dopada jer mi je dosadan, prica o obicnim stvarima iako je u neobicnom svetu, likovi su jednodimenzionalni, zaplet je jednodimenzionalan, klishe za klisheom. Jedino sta mi se dopalo je engleski jezik koji je zaista fantastican, a koji opet kvare izmisljene reci kojih ima preterano mnogo. O mitologiji koju je iskoristio, pre svega finsku, a zatim preuzeo celu radnju iz germanske, imam podaljena misljenja, dopada mi se, a opet mi smeta suvise opstih mesta u kljucnim momentima. Inace, uvek Tolkina uzmem kao primer, jer on ima puno fanatika sto je neobicno za fantazi zanr i vise je u vezi sa ljudima koji vole SF. Svi reaguju, pa je onda zanimljivo da vidis reakcije. A rekacije neces nikad videti kada je ozbiljna literatura u pitanju, jer onaj koji istu cita nema razloga da je objasnjava (sto ne znaci da diskusije nema, nego se diskutuje o onome sta u delu ima, a ne kome je veci). Da, znam, to zvuci nadobudno, ali ja nikada nisam ucestvovao u zucnim raspravama o Heseu ili Borhesu ili Kamiju, samo o Tolkinu, Asimovu, Klarku i sl. edit: Bas slusam Baha i zakljucjem da ti uopste ne znas da djuskas!!!

Dulio, sta je ovo, c/p poslednjeg tvog posta? Upravo je to sto si sad napisao ono sta ja mislim da je pogresno. Nema razloga objasnjavati 100 puta zasto ti se nesto dopada ili ne. Treba zauzeti stav, biti odlucan, ne relativizovati. Nikada ne bi postojalno nista da svi rade tako. Iz tvog posta covek ne bi znao da li treba ili ne da cita Tolkina, kapiras. Objektivno, subjektivno, relativno, apsolutno, i na kraju, je l' treba ili ne? Evo, mene kada bi neko pitao, ja bih rekao - ne (nema veze da li je to objektivno ili subjektivno, to procenjuje sagovornik). Diskusija ne vodi nicemu ako se stavovi ne sukobe, a relativno ne poznaje pojam stava.

To je zato sto si mlado momche.

Eh sad, neumesno porediti. Sto bre ljudi, zabole nas paja. Mislim, nismo deca, dodjes, kazes sta mislis, to je 100 puta bolje nego da se iseravamo o ovakavim i onakvim teorijama. Ako je Nabokov u knjizi "Eseji iz ruske knjizevnosti" mogao da kaze: "... mozemo redom da pobrojimo velike ruske umetnike proze: Tolstoj, drugi, Gogolj, treci, Cehov, cetvrti, Turgenjev. Ovo lici na ocenjivanje studentskih radova, te, bez sumnje, Dostojevski i Saltikov stoje pred vratima mog kabineta i cekaju da porazgovaramo o njihovim slabim ocenama." Sto mi ne bismo mogli da se bar, ako nista, opustimo? Dakle, slobodno je reci, ja mislim da je Tolkin sranje! KAPLAUH! Bolje nego da kazem: ok je Tolkin u svom zanru, ali ipak... Ovde se ne govori o tome sta nam se svidelo, niti o tome da je nase misljenje jedino moguce, nego o tome sta za nas neka knjiga donosi a sto nije prosto osecanje. I ovde ne mislim da treba da budemo knjizevni kriticari, nego da treba da se zamislimo nad onim sta citamo.

A ne, ne, tu sam fazu prevazisao, shvatio sam svoja ogranicenja. Vodicu se Igorovim stavom "Slobodno kazem". Dakle, slobodno kazem da je Ana Karenjina jedna od najboljih knjiga svih vremena!!! Bicu toliko slobodan da kazem i zasto se ona cita u 2. razredu gimnazije. Zato sto je to prakticno udzbenik ljudskih vrednosti. Kada neko u pubertetu procita tu knjigu on automatski postaje vredniji od nekoga ko tu knjigu nije procitao. Sto se apsolutno ne moze reci ni u ludilu za K. Dika, a ni za Tolkina. Hocu takodje slobodno da izjavim da je moje intimno misljenje da ljudi najvise citaju knjige sa 16-17 godina jer je tad osnos slobodnog vremena i intelekta najbolji, plus na sve to "iskustvo" se u tom periodu najvise stice uz knjige. Maud je rekao nesto slicno, ali kao razlog zasto se kasnije slabije cita. Treba imati u vidu da lektira nije smisljena tako sto je dosao neki lik i rekao to treba da se cita jer je moj kobaz najveci, nego zato sto te knjige sa sobom nose vrednosti koje svako treba da ima ili da zna da prepozna. Tako da je, a to sam vec rekao jednom nasem dragom forumasu, veoma inteligentno citati lektiru. Dalje, postoji nesto sto se, po mom slobodnom izrazu, zove kultura citanja. Kod nas ona nije bas razvijena, a zavisi dosta od okoline u kojoj odrastamo (roditelji, ucitelji, profesori, prijatelji...). Pored toga, dosta ima vaznosti i koja se literatura cita. Evo svi znamo koliko sam ja iskompleksiran samo zato sto sam odrastao na ruskoj knjizevnosti, ali to nije nista u poredjenju sa ljudima koji su odrasli na K. Diku ili Tolkinu (ovde je samo rec o razlicitosti kompleksa ne o kvalitetu ili kvantitetu... ili nije... ne znam). Voleo bih jos po nesto slobodarsko da kazem, cak i ono: bolje je da citas bilo sta nego nista - se ispostavilo da je u danasnjem svetu sveopste manipulacije potpuno pogresno. Pozpoz

Ahahahaahahahahahahahaahaha, jao jao jao, pa gde li sam ja u ovoj temi?! Uh Ah!

Covek je rekao kritikal, to znaci da izvlacenje nema nikakvu vaznost.

Prestao sam pre godinu dana da rezem serije. Filmove kako kad, obicno DVD-ove. Sada ne rezem ni to. Sta ima da se reze uz sve bolji net i razvijeniju komunu? Realno. Ako mi neko trazi nesto nije mi problem da skinem. Imam samo problem sa muzikom. Nekako mi je glupo da je rezem, a glupo mi je da mi stoji na hdd-u, tako da stoji na hdd-u. U principu ono sta slusam bih voleo da imam na originalima, pa cu tako jednog dana valjda. Sa druge strane ono sta mi nije na hdd-u prakticno i ne slusam.

Kako to mislis "izvuces"?

Ja sam 16lvl. Imas na tim ostrvima jedan orkovski zamak i tamo shamane da uzmes, je l' si cuo!!1 Stvarno su odlicne jedinice.

javi bre sto pre!!!

Jedino me nervira animacija kod borbi. Je l' moze to nekako da se iskljuci?

Igra je tolko nenormalno dobra da ja nemam reci, vrh vrhova. Ne pamtim da sam igrao nesto ovako opusteno.

U 9:30 je bilo 20 stepeni Sada je 10 max To nije u redu Eto haikua. Nego odoh ja na svadbu, nek mi je sasrecom.

Sve i jeste u jedu [wink. wink].

@Lag Brue je rekao da imaju zakonsko pravo, nije rec o tome. Rec je o tome kako se zakon sprovodi nista vise, a koliko vidim i sam si primetio da se ne sprovodi dobro.

Stija stari shaljivdzija.

Poceo "Life". Odlicna epizoda, sjajna muzika, odlican glumac za njihovog novog shefa (mada mozda malo preterano, al opet iz NY je). Jao, jao, bice slastno.

» Click to show Spoiler - click again to hide... «Kao sto rekoh keva vlada. Prosto ne znam sta im je sa tim povratkom u buducnost, potpuno nepotrebno, valjda da bi mogli da se izvuku iz bilo koje gluposti. Meni se epizoda dopala.

Ma bre Vuds je takav, ne znate vi kako on mene iskasira preko telefona, u jednom trenutku se samo cuje, tu-tuuu.

Koj fenser ovaj Spu.

Boze me sacuvaj. Je l' neko pogledao link oko toga koja je procedura za dobijanje nobela ili ce u svakom drugom postu ljudi da se blamiraju?

Nema nikakve veze, nego je neko gnevan na to sto je Amerika toliko mocna da moze da upravlja svime i svakim. Mogao je tako da poredi sa velikim brojem ljudi sa liste dobitnika nobelove nagrade. Poredjenje je napravljeno da bi se skrenulo sa teme, a ne da se prica o zeni koja je ucinila nesto sto ne bi ni milioniti deo populacije. Ali zasto bismo pricali o njoj, kada tu niko ne moze nista da kaze osim svaka cast, bravo, itd., daj da pricamo o tome kako je nobelova nagrada sranje. Onda se postavlja pitanje, kad svi znamo da je sranje, cemu toliko nervoze?